Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
von X6 1055T auf 2500k/2600k
- Ersteller Gamer90
- Erstellt am
Knuddelbearli
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.795
manchmal habe ich es gefühl wir haben hier einen troll der sich täglich 20 mal neu anmeldet und so einen Thread erstellt damit sich die Intel und AMD Jünger gegenseitig in die Haare kommen.
gibt ja imemr wieder leute die bei sowas ohne wenn und aber empfehlen würden auf den 2600k aufzurüsten ...
gibt ja imemr wieder leute die bei sowas ohne wenn und aber empfehlen würden auf den 2600k aufzurüsten ...
@ TE
*SELBSTzensur*
EDIT:
Hol Dir ne leistungsstärkere Grafikkarte (Ati 5870 oder 6950 oder 6970 (mit Einschränkung); NV 560 oder 570 oder 580 (mit Einschränkung)).
Der Tausch des Boardes und der CPu und die damit verbundenen (Mehr)kosten steht in keinem Verhältnis.
*SELBSTzensur*
EDIT:
Hol Dir ne leistungsstärkere Grafikkarte (Ati 5870 oder 6950 oder 6970 (mit Einschränkung); NV 560 oder 570 oder 580 (mit Einschränkung)).
Der Tausch des Boardes und der CPu und die damit verbundenen (Mehr)kosten steht in keinem Verhältnis.
Zuletzt bearbeitet:
Dummheit sollte bestraft werden und wer dumme Fragen stellt, sollte sich über dumme Antworten nicht wundern. So hätte unsere Wirtschaft was davon. Also hau immer raus das Geld. Und nächsten Monat tauschst Du dann die 460 in eine 465 oder in eine 5830
Na na geht das auch mal freundlich!? Kann ja nicht jeder ein Experte sein wie du es anscheinend bist.
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
In hohen Auflösungen + AA limitiert die GPU, hier mal einlesen: https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/
1. Maßnahme: MSAA auf 2x herunterstellen. Hatte vorher auch eine GTX 460 OC bei 2x geht BFBC2 eigentlich prima.
2. Maßnahme: Die GTX 460 mal übertakten, der Mehrtakt (%) wird meist 1:1 in Leistung umgewandelt. Potenzial hat sie ja genug. Gegenbeweis: CPU übertakten. Wenn sich die FPS nur beim GPU übertakten verbessern, weißt du woran es liegt.
3. Maßnahme: Eine neue GPU kaufen.
Keine Maßnahme: Der Umstieg auf Sandy Bridge.
1. Maßnahme: MSAA auf 2x herunterstellen. Hatte vorher auch eine GTX 460 OC bei 2x geht BFBC2 eigentlich prima.
2. Maßnahme: Die GTX 460 mal übertakten, der Mehrtakt (%) wird meist 1:1 in Leistung umgewandelt. Potenzial hat sie ja genug. Gegenbeweis: CPU übertakten. Wenn sich die FPS nur beim GPU übertakten verbessern, weißt du woran es liegt.
3. Maßnahme: Eine neue GPU kaufen.
Keine Maßnahme: Der Umstieg auf Sandy Bridge.
Zuletzt bearbeitet:
Moinge
Ensign
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 219
die gtx 460 reicht für bc2 locker aus. ich hab ne 5770 und sie läuft auf 40 bis 50 frames.
man muss nur die einstellungen an die leistung der graka anpassen.
kleiner tipp: deaktiviere mal HBAO in den erweiterten einstellungen, das bringt einiges.
ich spiele auf full hd mit 2xAA und alles auf hoch und HBAO deaktiviert.
man muss nur die einstellungen an die leistung der graka anpassen.
kleiner tipp: deaktiviere mal HBAO in den erweiterten einstellungen, das bringt einiges.
ich spiele auf full hd mit 2xAA und alles auf hoch und HBAO deaktiviert.
W4tchm3n
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 122
also jetzt von einem x6 auf einen SB umsteigen wäre mal richtig dumm... ich würde das Geld auch lieber in eine neue graka stecken!
selbst ich kann mit meinem System (siehe unten) noch fast alle spiele bei 1920x1080 und volle Detail stufe flüssig spielen!
Manchmal frag ich mich echt ob einige Leute echt zu viel Geld haben!
selbst ich kann mit meinem System (siehe unten) noch fast alle spiele bei 1920x1080 und volle Detail stufe flüssig spielen!
Manchmal frag ich mich echt ob einige Leute echt zu viel Geld haben!
delix
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 976
Macht den TE doch nicht so fertig.
Klar is es die Graka, wenn du auf 8xMSAA einstellst. Geh doch mal auf 4xAA runter....ich selbst sehe keinen Unterscheid. Gerade bei einem Shooter, bei dem man sich auf anderes konzentriert, als auf die Grafikqualität
Klar is es die Graka, wenn du auf 8xMSAA einstellst. Geh doch mal auf 4xAA runter....ich selbst sehe keinen Unterscheid. Gerade bei einem Shooter, bei dem man sich auf anderes konzentriert, als auf die Grafikqualität
@fxdev
und die habe ich beantwortet. Ich bin für gewöhnlich sehr freundlich aber manchmal platzt mir auch der Kragen, da die Fragen m.E. nicht Ernst gemeint sein kann, sondern wie auch andere schon erkannt haben, nur für Stunk im Forum sorgen soll.
Ansonsten frage ich mich, wie der TE bislang durchs Leben gekommen ist, wenn er ersthaft solche "Probleme" hat. Entweder hat er damals, als er einen Rechner gekauft hat (vor vielleicht 6 Mo wenn es denn mal ünberhaupt schon so lange die Sachen gibt) null nachgedacht, was er anscheinend gerade wieder nicht macht, oder er ist auf Stunk aus.
Die Frage hinsichtlich der CPU ist jedenfalls völlig bekloppt sorry, bekloppt. Warum sollte man ein neues Board kaufen, neue CPU, ggf neue Lüfter ... um dann vielleicht 5 oder 10 % mehr Leistungs zu haben?
Wodurch dann letztlich Mehrkosten von bestimmt 200-300 € entstehen? Dazu braucht man kein Experte zu sein, um das zu verstehen und zu beantworten. Es sei denn, Geld spielt keine Rolle, aber dann braucht man auch nicht zu fragen, denn solche Fragen sind spätestens dann provokativ, wo man genau erkennen kann, dass ca 90 % der Forenuser froh sind/wären überhaupt so ein System zu haben oder sich alle 3 Jahre ein solches leisten zu können.
Logisch wäre ne Frage nach der Graka zu stellen, der Rest ist einfach dumm.
und die habe ich beantwortet. Ich bin für gewöhnlich sehr freundlich aber manchmal platzt mir auch der Kragen, da die Fragen m.E. nicht Ernst gemeint sein kann, sondern wie auch andere schon erkannt haben, nur für Stunk im Forum sorgen soll.
Ansonsten frage ich mich, wie der TE bislang durchs Leben gekommen ist, wenn er ersthaft solche "Probleme" hat. Entweder hat er damals, als er einen Rechner gekauft hat (vor vielleicht 6 Mo wenn es denn mal ünberhaupt schon so lange die Sachen gibt) null nachgedacht, was er anscheinend gerade wieder nicht macht, oder er ist auf Stunk aus.
Die Frage hinsichtlich der CPU ist jedenfalls völlig bekloppt sorry, bekloppt. Warum sollte man ein neues Board kaufen, neue CPU, ggf neue Lüfter ... um dann vielleicht 5 oder 10 % mehr Leistungs zu haben?
Wodurch dann letztlich Mehrkosten von bestimmt 200-300 € entstehen? Dazu braucht man kein Experte zu sein, um das zu verstehen und zu beantworten. Es sei denn, Geld spielt keine Rolle, aber dann braucht man auch nicht zu fragen, denn solche Fragen sind spätestens dann provokativ, wo man genau erkennen kann, dass ca 90 % der Forenuser froh sind/wären überhaupt so ein System zu haben oder sich alle 3 Jahre ein solches leisten zu können.
Logisch wäre ne Frage nach der Graka zu stellen, der Rest ist einfach dumm.
das eine hat mit dem anderen nur bedingt etwas zu tun. Ich missgönne niemanden was und wenn das Budget 2000€ ist, dann soll man das auch ausgeben.
Aber über Sinn und Unsinn darf man wohl schon diskutieren, wenn einer einfach sinnlos Geld verbrennt. Das wäre auch der Fall, wenn einer gerade erst ein 1500 € System gekauft hätte und das jetzt durch ein 2000 € System ersetzen will
Aber über Sinn und Unsinn darf man wohl schon diskutieren, wenn einer einfach sinnlos Geld verbrennt. Das wäre auch der Fall, wenn einer gerade erst ein 1500 € System gekauft hätte und das jetzt durch ein 2000 € System ersetzen will
Pyroplan
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.714
tja so ist das leider.
die meisten denken halt immer noch, dass eine CPU den Speed vom PC ausmachen.
Wer denkt heutzutage noch an die GPU^^
btw: ich würde mir (wenn ich begrenzte Mittel hätte) auch ersma auf ne schnelle CPU konzentrieren und dafür nur ne mid-gpu holen. Die GPU ist später leichter auszutauschen, da man bei der CPU meist fast ein komplett neues sys braucht. Außerdem hält sich so ne CPU länger von der Leistung her^^
btt: kauf dir ne Nvidia GTX570 oder eine HD6950. Was du nimmst bleibt dir überlassen sind beide gut.
Ich würde eher zur HD6950 tendieren, da ich bislang mit AMD/ATI bessere Erfahrungen machen konnte als mit Nvidia. Aber hier ist es bei jedem anders
die meisten denken halt immer noch, dass eine CPU den Speed vom PC ausmachen.
Wer denkt heutzutage noch an die GPU^^
btw: ich würde mir (wenn ich begrenzte Mittel hätte) auch ersma auf ne schnelle CPU konzentrieren und dafür nur ne mid-gpu holen. Die GPU ist später leichter auszutauschen, da man bei der CPU meist fast ein komplett neues sys braucht. Außerdem hält sich so ne CPU länger von der Leistung her^^
btt: kauf dir ne Nvidia GTX570 oder eine HD6950. Was du nimmst bleibt dir überlassen sind beide gut.
Ich würde eher zur HD6950 tendieren, da ich bislang mit AMD/ATI bessere Erfahrungen machen konnte als mit Nvidia. Aber hier ist es bei jedem anders
Smartin schrieb:naja habe vielleicht etwas überreagiert, sorry ...
Wollte mich auch nicht als Moral Apostel aufspielen, aber vielleicht das nächste Mal dann einfach gar nicht auf eine Frage antworten.
Also Back to Topic : Lohnt sich nicht
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 2.291
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 4.090
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 9.200
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2.036
- Gesperrt
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.515
A