W-lan Reichweite

[G-Playa]

wollte fragen ob jemand weiß, wie weit die neue Fritz box 7050(die schwarze von 1und1) ihr Wlan sendet? kann ich auch DSL über zwei Gebäude einrichten und dsa immer noch die reichweite in ordnung ist? würde die 6000 Leitung nehmen.

 

[Guntergeh]

Da kommen so viele sachen noch hinzu wie zum beispiel wie sind die Gebäude auseinander wie stark sind sie Wände unterschiedliche Höhen und und und.....

 

[G-Playa]

die gebäude sind circa 50 Meter von einander entfernt und dazwischen liegen 1 Fenster und eine Betonwand.

 

[phil.]

Mit nur einer Wand sollte es funktionieren.
Benutze am entfernten Client eine exteren Antenne.

 

[rush2000]

Die einfachste Möglichkeit, das herauszufinden, ist immernoch der praktische Test. Also besorg dir nen Notebook mit WLAN und check mal ob und vor allem wie viel im anderen Haus noch ankommt.
50m sind aber i.d.R. machbar. Leider haben die Fritz Dinger keine Möglichkeit, externe Antennen anzubringen. Dafür ist aber die Sendeleistung der Teile am gesetzlichen Limit, was eben einen Versuch sinnvoll macht.

Wie "Gunter" schon geschrieben hat, ist die Reichweite von vielen Fragen abhängig. Z.B. auch "sind Bäume im Strahlungsbereich", da kann es nämlich sein, dass dein WLAN nur im Winter funktioniert .

EDIT://

Benutze am entfernten Client eine exteren Antenne.

stimmt macht Sinn

 

[Guntergeh]

Ich habe z.b. Probleme mit WLan das sind vielleicht 7 oder 8 meter aber 2 x 36,5er Wände dazwischen und da kommen von den 54Mbit wenns gut läuft noch 16Mbit an manchmal aber auch nur 2 oder 3!

 

[rush2000]

Nach dem ganzen Overhead Krams bleiben von den 54MBit eventl. noch 40MBit übrig. Bei zwei 36er Wänden muss man einfach mit 16MBit zufrieden sein

 

[phil.]

Stimmt.
Für den I-Net Zugang sind es sogar 10Mbit zu viel.

 

[Guntergeh]

Das ist aber so ein verstärkter Router der die 54mbit auch praktisch bringen soll! Zumindest wird damit geworben!

Aber um etwas über das Netzwerk rüber zu ziehen ist es bissl langsam besonders weil ich manchmal auch nur 2 Mbit habe was häufiger vorkommt wie 16

 

[rush2000]

Das ist aber so ein verstärkter Router der die 54mbit auch praktisch bringen soll! Zumindest wird damit geworben!

Wat isn das fürn Teil?

 

[kisser]

Mit nur einer Wand sollte es funktionieren.
Benutze am entfernten Client eine exteren Antenne.

Es ist egal, wo er welche Antenne hinhaengt, es gilt Reziprozitaet.

stimmt macht Sinn

Nein, das macht keinen Sinn.

 

[rush2000]

@Kisser: Reziwas?

Erklär mal deine Aussagen. Ich lern immer gern was dazu.

 

[kisser]

Reziprozitaet:

Sender und Empfaenger in einem Uebertragungssytem sind gleichwertig und gegeneinander austauschbar ohne dass sich das Verhalten der Uebertragungsstrecke aendert.

Siehe zB.

http://iesk.et.uni-magdeburg.de/HF/Lehre/Versuch 3_new.pdf

auf der 2. Seite unter "Sende- und Empfangsantenne".


Man kann die Reziprozitaet auch so formulieren:
Die Sendecharakteristik einer Antenne ist identisch mit ihrer Empfangscharakteristik.

Heisst zum Beispiel:
Wenn ich einen Sender und einen Empfaenger habe und 2 Antennen habe mit zB. 1m Durchmesser und 10m Durchmesser, dann ist es egal, ob ich die 10m Antenne zum Senden und die 1m Antenne zum empfangen verwende oder umgekehrt. Das Ergebnis ist identisch.

 

[rush2000]

Mhh. OK. Mein Wissen hat gerade eine infinitesimale Änderung erfahren. Ich wusste halt nicht, dass der Sachverhalt unter Reziprozität subsumiert wird.

Aber warum macht denn dann das Anbringen einer externen, stärkeren Antenne auf der Clientseite keinen Sinn?

 

[*cerox*]

Nach dem ganzen Overhead Krams bleiben von den 54MBit eventl. noch 40MBit übrig

Das wäre wohl traumhaft. In der Regel verschlingt ARS beim WLAN bis zu 50 Prozent der Bandbreite! Wenn also 25 Mbit/s übrig bleiben, ist das normal. Wenn er oft mit 2 Mbit/s sendet/empfängt, hat er real also 1 Mbit/s.

 

[rush2000]

Für alle, die mit ARS nix anfangen können:

cerox meint die "Automatic Rate Selection", die dafür verantwortlich ist, dass die Datenrate in Abhängigkeit der Verbindungsqualität, also der Umgebung angepasst wird.

ARS hat allerdings nicht viel mit Overhead zu tun, verschlingt also selbst nur wenig Bandbreite. ARS ist nur ein Algorithmus, der anhand unterschiedlicher Kriterien entscheidet, welche Rate die beste ist. Ziel dieser ganzen Sache ist die Fehlerrate so gering wie möglich zu halten.

Mit Overhead meine ich im Grunde das CSMA/CA Verfahren insbesondere in Verbindung mit dem RTS/CTS Mechanismus.

 

[kisser]

Mhh. OK. Mein Wissen hat gerade eine infinitesimale Änderung erfahren. Ich wusste halt nicht, dass der Sachverhalt unter Reziprozität subsumiert wird.

Aber warum macht denn dann das Anbringen einer externen, stärkeren Antenne auf der Clientseite keinen Sinn?

Das sagte ich nicht.
Eine externe staerkere Antenne macht schon Sinn bei schlechten Umgebungsbedingungen, aber es ist egal, auf welcher Seite diese Antenne angebracht wird.

Bei mehreren Clients an einem WLAN access point (AP) wuerde ich auch immer den AP mit einer staerkeren Antenne ausstatten, weil das allen Clients zugute kommt, anstatt einige wenige Clients (diejenigen, fuer die die Verbindung zu schwach ist) mit jeweils einer staerkeren Antenne auszustatten. Hier ist das dann auch eine Kostenfrage.

 

[G-Playa]

also ich habe es ausprobiert, und die Verbindung ist gut bis sehr gut. danke euch allen für eure Hilfe, jetzt habe ich endlich meinen DSL zugang.

 

[rush2000]

Bei mehreren Clients an einem WLAN access point (AP) wuerde ich auch immer den AP mit einer staerkeren Antenne ausstatten

Yep, wir stimmen überein . Leider haben die AVM Fritz Teile leider keine Möglichkeit, eine externe Antenne anzubringen.

 

[kisser]

Dann muss da halt gemoddet werden. Wo intern eine Antenne drin ist kriegt man auch eine externe dran gebastelt.