Warum ist diese Geforce 4 so billig?
- Ersteller Rafterman
- Erstellt am
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Original erstellt von Stan
Wenn man jedoch 700 € für eine Grafikkarte bezahlt und dann ein halbs jahr warten muss bis die guten treiber rausgegeben werden dann nenne ich das kundenverarschung....
Wo hast du die damals bekommen? Im Laden?
Ja, im Laden. Und besser ein halbes Jahr auf gute Treiber warten, als komplett vergeblich....
karuso
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 4.079
gforce-karten haben eigentlich keine schlechte grafik...
nur leider trimmt nVidia die treiber immer nur auf geschwindigkeit.
dabei bleibt die grafik natürlich auf der strecke...
ich hatte schon mal ne voodoo, und da hab ich nie kleine weisse pixel gesehen, oder texturen die immer direkt vor der nase abgestuft wurden.
würde nvidia treiber rausbringen, die auf schönheit(und nicht geschwindigkeit) getrimmt wären, würden die bilder einer gforce genauso gut aussehen wie die einer Radeon8500 von ati...
cu
karuso
nur leider trimmt nVidia die treiber immer nur auf geschwindigkeit.
dabei bleibt die grafik natürlich auf der strecke...
ich hatte schon mal ne voodoo, und da hab ich nie kleine weisse pixel gesehen, oder texturen die immer direkt vor der nase abgestuft wurden.
würde nvidia treiber rausbringen, die auf schönheit(und nicht geschwindigkeit) getrimmt wären, würden die bilder einer gforce genauso gut aussehen wie die einer Radeon8500 von ati...
cu
karuso
Kwuteg
Foren-Wookie
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 4.383
Na ja, es hat auch mit dem RAMDAC zu tun, der die Daten letztendlich in analoge Signale für den Monitor umsetzt. Speziell bei den GF2-Karten scheint da ein großes Defizit bestanden zu haben. Wenn es stimmt, was man so hört, hat sich das ab den GF3-Karten gebessert - und mit einem guten Tweak-Tool sollte man eigentlich alle Qualitätseinstellungen anpassen können (trilineares und anisotropisches Filtern zum Beispiel). Soviel nur zur Verteidigung der GeFrösche. 
Mir ist mein Kachelrenderer trotzdem lieber.
Speziell wenn jetzt sogar nVidia die DX7-Technik als Low-Budget Standard zementiert.
Mir ist mein Kachelrenderer trotzdem lieber.
Speziell wenn jetzt sogar nVidia die DX7-Technik als Low-Budget Standard zementiert.
Riptor
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.660
Original erstellt von Titan 200
Die Sache mit den geforce 4mx is jawohl wieder so ne ver****
von NV. Die sind total lahm
Sogar ne gute Geforce 2 kommt gegen die an!!
Nanana... Die GF4MX440 und die 460 sind jedenfalls die schnellsten DX7-Karten. Zwar ist der Name GF4 NICHT gerechtfertigt, aber es sind auch "nur" die Nachfolgemodelle von GF2Ti und Co. Und für den Preis kann man auch nicht viel erwarten!!! Immerhin bekommt man für 135€ ne GF4MX440, die Dual View beherrscht und auch sonst noch nette Features hat. Zwar nicht sonderlich schneller als ne GF2Ti/GF2Ultra, aber dennoch ein wenig drüber.
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.804
@neorm und lord kwutek
nun ist die cebit vorbei und die gf4ti karten erhältlich und beim preis der gf3 karten hat sich nix getan (sie sind immer noch gleich teuer)! nur mal so als anmerkung.
genau das gleiche wird denen ergehen, die meinen die gf4ti karten preise werden im juni (wenn u2 rauskommt) bezahlbar sein.
@the silver gold
das mit dem gefurz/gefrosch meinst du ja wohl nicht ernst.......
wenn ja dan megarofl.
guill
nun ist die cebit vorbei und die gf4ti karten erhältlich und beim preis der gf3 karten hat sich nix getan (sie sind immer noch gleich teuer)! nur mal so als anmerkung.
genau das gleiche wird denen ergehen, die meinen die gf4ti karten preise werden im juni (wenn u2 rauskommt) bezahlbar sein.
@the silver gold
das mit dem gefurz/gefrosch meinst du ja wohl nicht ernst.......
wenn ja dan megarofl.
guill
