Warum ist Firefox langsamer als Chrome?

  • Ersteller Ersteller the_plague
  • Erstellt am Erstellt am
T

the_plague

Gast
Hallo,

im Zuge des aktuellen Wettkampfs zwischen Chromium/Chrome und Firefox, hab ich mir als treuer Firefox-User seit Jahrzenten zum ersten mal einen anderen Browser installiert. Chromium.

Und ich muss mit erschrecken fest stellen, es läuft mit ihm alles nen Zacken schneller und flüssiger, vor allen Dingen alle websites mit flash.

Ich finde den Firefox von der Bedienung, sowie der Einstellungsvielfalt und den Add-ons nämlich um einiges besser und würde auch gerne ein Fuchskunde bleiben, nur der chromsche speed ist echt sexy. :)

Jetzt frag ich mich doch, woran das liegt und ob dieses problem bei mozilla bekannt ist und in zukunft behoben wird.
Das man Pipelining im Firefox aktivieren kann, hab ich schon gehört, allerdings bezweifel ich, dass die Lösung bzw der Grund ist, da Chrome Pipelining per default ja auch nicht aktiviert hat.

Gruß,
der Graf
 
Hi,

- Chrome erstellt im Hintergrund bereits einen Cache von Seiten, die du möglicherweise ansurfst
- Chrome verwendet eine komplett andere Rendering-Engine
- Chrome ist codetechnisch vollkommen anders konzeptioniert
- Firefox ist durch etliche Add-Ons oft einfach aufgebläht

VG,
Mad
 
Die browser sind anders programmiert und haben eine unterschiedliche engine deshalb entscheide dich ;D
 
Die Entscheidung fällt aber sehr schwer, da Firefox einfach die geileren Add-ons hat, außerdem vermiss ich ganz bitterlich das sucheingabefeld oben rechts :(
 
Graf Gööörf schrieb:
Die Entscheidung fällt aber sehr schwer, da Firefox einfach die geileren Add-ons hat, außerdem vermiss ich ganz bitterlich das sucheingabefeld oben rechts :(

du kannst dein suchwort ja auch ganz einfach in die adresszeile von chrome eintragen
 
jo, ich weiß, fand das suchfeld aber trotzdem praktischer, weil....

... ich die adresse nicht löschen muss, um was neues einzugeben
... ich mir keine kürzel merken muss, um in verschiedenen suchmaschinen zu suchen
... ich einfach neue suchmaschinen aus einer riesigen auswahl (mycroft) hinzufügen kann
... ich markierten text direkt nach der oben ausgewählten suchmaschine suchen kann
... ich quasi synchron in mehreren suchmaschinen suchen kann
 
Is doch egal, ob Chrome ne Hundertstelsekunde schneller is :rolleyes:

Ich bleib bei FF
 
Mag daran liegen, dass ich ausschließlich mit nem Netbook unterwegs bin, aber hier merkt man den Geschwindigkeitsunterschied recht deutlich.
 
Ich hatte eine Zeit lang beide installiert.
Chrome hat jedoch immer mal wieder rumgezickt.
Irgendwann wurde mir das zu blöd und ich hab mich dann wieder auf Firefox beschränkt.
 
Chromium bzw. Google Chrome hat ein rasendes Entwicklungstempo vorgelegt, was viele Bereiche des Internet Betrifft (Rendering Engine, GUI, HTML5 CSS3 Unterstützung). Dabei ist es wichtig, dass die Lücke zwischen den verschieden Browsern nicht zu groß wird.

Drei Jahre nach der Erstveröffentlichung von Chrome scheint Google auf dem Weg, die Nummer eins auf dem Browsermarkt zu werden. Manchen Statistiken zufolge hat Chrome Firefox bereits überholt, und der Abstieg des Internet Explorer schreitet ungebremst fort. Geschickt vermarktet Google den Browser als schlank (also mit wenigen Bedienelementen) und schnell - ein Claim, den er in der Realität nicht immer einlöst.

c't Editorial 2012/01

Ich nutze Google Chrome schon lange und bin auch ziemlich zufrieden. Vor allem die Geschwindigkeit ist ziemlich schlagend, vor allem auf leistungsschwachen Geräten. Sehr gut gelungen finde ich auch die Tab-Verwaltung. Mit Chrome kann ich einen Tab anfassen und direkt an den rechten oder linken Rand ziehen und Chrome kann sogar dafür sorgen, dass ich mit einem Tab sofort den Bildschirm teilen kann und das vorhandene Fenster passt sich automatisch in die Lücke links oder rechts ein. Sehr Praktisch...

Was die AddOn Vielfalt angeht kann ich nur sagen, dass es eigentlich wichtige Erweiterungen für beide Browser gibt. (Bsp: Adblock Plus, ProxTube, WebDeveloper Toolbar)
 
Kennst du eine gutes Cookie Manager AddOn?
Mit dem ich per einfachem klick, cookies blockieren, nur für die session oder ganz zulassen kann.

Die vom Shop zuerst vorgeschlagenen, wie CookieVanilla haben mir nicht zugesagt.
 
Graf Gööörf schrieb:
Kennst du eine gutes Cookie Manager AddOn?
Mit dem ich per einfachem klick, cookies blockieren, nur für die session oder ganz zulassen kann.

Die vom Shop zuerst vorgeschlagenen, wie CookieVanilla haben mir nicht zugesagt.

Google Chrome hat dafür eine integrierte Funktion:
Zuerst musst du die Inhaltseinstellungen aufrufen (Link anklicken, nur für Chrome/Chromium Benutzer). Danach kannst du in diesem Fenster die Außnahmen verwalten. So kannst du für bestimmte Domains Cookies erlauben bzw. verbieten.
Standardmäßig gehört bei mir die Option Cookies und andere Website- und Plug-in-Daten beim Schließen des Browsers löschen dazu, denn so brauche ich nur alle Chrome Fenster zu schließen, um alle (Flash-)Cookies loszuwerden.
 
Achso, ja dann vl. "Awesome Cookie Manager (Beta)" ?
Übrigens wenn Chrome dann vl. lieber http://www.comodo.com/home/browsers-toolbars/browser.php? Dann braucht man auch kein nicht mehr funktionierendes Kill-ID o.ä.

Falls nicht bekannt bringt vl. auch das folgende Verbesserungen: SG TCP Optimizer. Ach und falls du genug RAM hast würd ich den Cache dorthin auslagern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stell dir das Ding doch einfach erst vernünftig ein :) und schmeiß - falls vorhanden - dafür zuerst diesen blödsinnigen Fasterfox-Crap raus.
Davon ab könntest du dir nur dein Profil zerschreddert haben...

Neues Profil, nur die LEsezeichen mitnehmen und dann die Addons installieren die du aktuelle auch wirklich brauchst.
Und lass die Finger von dem Palemoon Blödsinn. Es gibt 3-4 Leute die wissen wie man schnelleren Firefox baut und Palemoon gehört NICHT dazu. Bzw. weiß der Typ wie man einen 64bit Firefox backt der nicht schlehcter läuft als eine 32bit Version. Das ist zwar nicht ohne, aber genauso sinnvoll wie ein 64bit Winamp.

Und das ist die user.js die in den Profilordner soll. Wenn du soviel vermisst, ist es ja einen Versuch wohl wert.

user_pref("browser.history_expire_sites", 2000);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
user_pref("browser.cache.disk.capacity", 76800);
user_pref("browser.sessionstore.interval", 30000);
user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 1410000);
user_pref("content.notify.interval", 470000);
user_pref("content.notify.backoffcount", 3);
user_pref("content.switch.threshold", 125000);
user_pref("dom.disable_window_status_change", true);
user_pref("network.dnsCacheEntries", 512);
user_pref("network.dnsCacheExpiration", 3600);
user_pref("network.prefetch-next", true);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("network.http.max-connections", 128);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 48);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 26);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 48);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", true);
user_pref("network.http.keep-alive.timeout", 30);
user_pref("network.http.request.max-start-delay", 5);
user_pref("network.http.connect.timeout", 30);
user_pref("ui.submenuDelay", 15);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 230);
user_pref("mousewheel.acceleration.factor", 7);
user_pref("mousewheel.acceleration.start", 3);
user_pref("mousewheel.withnokey.numlines", 5);
user_pref("mousewheel.withnokey.sysnumlines", false);
Ergänzung ()

Alternativ:
user_pref("content.max.tokenizing.time", 1687500);
user_pref("content.notify.interval", 562500);
 
Zuletzt bearbeitet:
Graf Gööörf schrieb:
... ich mir keine kürzel merken muss, um in verschiedenen suchmaschinen zu suchen
... ich einfach neue suchmaschinen aus einer riesigen auswahl (mycroft) hinzufügen kann
... ich markierten text direkt nach der oben ausgewählten suchmaschine suchen kann
... ich quasi synchron in mehreren suchmaschinen suchen kann

In Chrome geht man anders an die Sache heran. Angenommen, ich will (warum auch immer) mit Bing statt mit Google suchen... dann geb ich in die Adressleiste "bing.com -> Tabulator -> Suchbegriff" ein. Auf dieselbe Weise kann ich aber problemlos auch riesige Massen anderer Seiten durchsuchen. Mit Chrome ist es z.B. direkt möglich, die Suche hier auf CB über die Adresszeile anzusprechen.
Auf die Weise entfällt das Gefrickel oben in der Suchleiste, welche Maschine denn jetzt genutzt werden soll.

Oh, und ich kann hier problemlos Worte im Text markieren und per Rechtsklick mit der voreingestellten Suchmaschine (also im Endeffekt: Google... is einfach Marktführer und hat die relevantesten Ergebnisse) suchen.
 
Beim FF ist die Suche trotzdem viel komfortabler imo.
Man kann entweder in die Suchleiste schreiben, oder man definiert sich jeweils ein Kürzel für seine Suchmaschinen.
Ich hab z.B. b = Bing, g = Google, w = Wiki, y = youtube, gh = geizhals usw.
Dann brauch ich nur z.B. b was ich suchen will in die Adresslesite hämmern und bekomm die Ergebnisse von Bing. Mit einem einzigen Buchstaben als Präfix.
Und im Kontextmenü kann man auch markierten Text mit jeder beliebigen Suchmaschine suchen, nicht nur mit der aktuell festgelegten.

Von der Geschwindigkeit ist Chrome hauptsächlich deswegen schneller, weil jeder Tab einen eigenen Prozess bekommt. Das FF Team hatte das auch mal geplant, sich aber afaik dagegen entschieden, weil der Resourcenverbrauch bei mehreren Tabs stark ansteigt durch so viele Prozesse.


Ich würde wie schon gesagt mal versuchen ein komplett neues Profil anzulegen und vor allem nicht zu viele Addons zu installieren (bzw. nicht die falschen). Was z.B. sehr verbreitet ist, aber den FF auf einigen Seiten komplett in die Knie zwingt ist Ghostery.
 
Zurück
Oben