Warum nur 20 Mb/s?

[Humptidumpti]

Das der Netzwerktransfer in deinem Fall so lahm ist liegt wohl an 2 Dingen:

1. Verwendest du Windows XP. Das hat noch einen ollen Netzwerkstack (Kaum zu glauben wie lahm der ist). Nutze auf beiden Rechnern ein neueres OS. Vista, Win 7 oder Server 2008. Der ist dann teilweise um den Faktor 3 schneller.

2. Low-Level benchmarks sagen absolut garnichts über die alltäglichen Festplatten Lese- und Schreibwerte aus. 100MB/s als Maximum sehen zwar schön aus, sind aber nur fürs Auge da hier das Dateisystem absolut nicht berücksichtigt wird.

 

[Steve says]

Das Cat 5 e hier limitiert ist schwachsinn, ich schaffe über 80m Cat 5e (einmal Gigabyte Switch dazwischen) von f3 zu Intelpostville 113 MB/Sekunde, und das bei Kabeln aus dem Baumarkt.

 

[easy.2ci]

1000x8ms wären 8sekunden das ist ein Unterschied von 22,3mb/s zu ~19,6mb/s

Bei einem Datentransfer von 100MB/s und einer 1GB Datei verlangsamt eine Defragmentierung in 1000 Stücke die Leserate dieser Datei um 8 Sekunden, sprich um fast 50%.

Nun läuft der Kopierprozess ja nicht als einziger auf dem System. Es gibt immer Prozesse, die Kleinigkeiten auf die Festplatte schreiben. Das verzögert den Prozess weiter. Die vom TE genannten 20MB/s haben sicherlich aber ne andere Ursache.

Zumal das aufsplitten in 1000x teile quatsch ist da jede Datei die größer als der definierte Sektor ist gesplittet wird

Logisch. Nur wenn die Teile eben zusammen auf der Festplatte liegen, dann entfällt die Neupositionierung der Leseköpfe.

 

[bawde]

in beitrag #20 steht der aktuelle stand und eine kleine frage meinerseits