WD800HLFS: OEM Velociraptor

[ScoutX]

WD800HLFS wird angeblich nur von Dell in Optiplex Systemen eingesetzt.
Würde mich interessieren, wie die Bauhöhe, Temperatur und der Energieverbrauch der OEM HDD ist. Es sollte sich schließlich um die 1 Kopf, ein Platter Variante der 300 GB HDD handeln
Falls irgendjemand ein Datenblatt oder gar diese Platte hat, dann postet bitte.

Leider scheint WD in nächster Zeit nur die 1500/3000 HLFS dem Normaluser anbieten zu wollen.

p.s. In meinen Augen sieht die Platte nämlich sehr dünn und notebooktauglich aus: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1316110
Leider verfälscht die "Verpackung" die Proportionen.

 

[Naimless]

Die Velociraptor an sich ist eine 2,5"-Festplatte, die einen Küühlkörper erhalten hat, weil sie so schnell dreht und gekühlt werden muss.

Zur Platte selber: Nettes teil, wenn die wirklich schneller ist als ein Dual-Raid0 mit 15k-Platten. Nett wäre es aber mal, wenn man eine Festplatte mit unabhängigen Köpfen herstellen würde. Dann könnte man 3 Platter und 4 unabhängige Köpfe reintun und man hätte eine Platte, die wahrscheinlich alle Rekorde brechen würde in der Schreib/Lese-Geschwindigkeit.

 

[bensen]

schon klar er will nur wissen ob das modell wie die 300er 12,5mm hoch ist oder ob sie vll doch nur 9,5mm hoch ist (da nur eine platterseite genutzt wird)

denn dann würde die platte in jedes notebook passen. aber ist das wirklich das ziel?
im vergleich zu 3,5" platten ist sie wirklich kein stromfresser, aber andere 2,5" platten verbrauchen deutlich weniger.

 

[IndianaX]

Das Bild sieht nach 15mm höhe aus, hab eben mal eine 12,5mm danebengehalten und da sind die proportionen ganz anders.

 

[emerald]

Zur Platte selber: Nettes teil, wenn die wirklich schneller ist als ein Dual-Raid0 mit 15k-Platten. Nett wäre es aber mal, wenn man eine Festplatte mit unabhängigen Köpfen herstellen würde. Dann könnte man 3 Platter und 4 unabhängige Köpfe reintun und man hätte eine Platte, die wahrscheinlich alle Rekorde brechen würde in der Schreib/Lese-Geschwindigkeit.

Es würde reichen wenn man die Köpfe einer Festplatte zum lesen&schreiben parallel ansteuert um die Leistung zu steigern.

1 Platter & 1 Kopf ---> 1x Leistung
1 Platter & 2 Köpfe --> 2x Leistung
2 Platter & 4 Köpfe --> 4x Leistung
3 Platter & 6 Köpfe --> 6x Leistung
usw.

k.A. warum soetwas noch nicht gekommen ist..

 

[Queen]

unabhängige Köpfe

Conner Peripherals hatte mal mit zwei unabhängigen Aktuatoren experimentiert. Es hat sich dann aber herausgestellt daß solche technisch sehr aufwändigen Lösungen auf dem Massenmarkt keine Chance haben. Zu kompliziert, zu teuer, zu aufwändig, zu anfällig.

@emerald:

Dann würde wahrscheinlich niemand mehr über die Modelle von Hitachi mit 5 Plattern und 10 Köpfen lästern.


Bye,

 

[spoin]

Die 80er Raptor rockt.. Die ist sehr schnell, hat eine deutlich bessere Zugriffszeit als die grossen Veloci's, und einen sehr langsamen, linearen Abfall der Transfergeschwindigkeit zum Ende hin.

 

[IndianaX]

sehr schick .. 6.3ms
Bin echt auf meine WD800ADFS gespannt.

 

[jopi24johannes]

@ tommy_v6 : kannst du mal einen Geizhals Link deiner Platte posten ?

 

[IndianaX]

Die bekommst du aktuell nur aus den DELL Optiplex 755 als OEM.
Die wird es leider auch nirgends so schnell zu kaufen geben.
In den Optiplex > 80GB sind Seagates drinnen.

 

[spoin]

Nö, weil es keinen gibt..

 

[jopi24johannes]

habe ich mir schon gedacht. mal in ebay schauen.

 

[Findus]

Die 80er Raptor rockt.. Die ist sehr schnell, hat eine deutlich bessere Zugriffszeit als die grossen Veloci's, und einen sehr langsamen, linearen Abfall der Transfergeschwindigkeit zum Ende hin.

is ja nicht der brüller im vergleich zu dem alten bench
http://flecom.fragmachines.com/fs/hdtune80.gif

wenn man eine 300er oder 150er nimmt und nur die ersten 80GB verwendet ist das immernoch deutlich schneller als der durchlauf

 

[spoin]

Das ist der 170 MB Fake-Screenshot von dem einen Typen.. keine Raptor macht mehr wie ~120 MB/Sek..

 

[Humptidumpti]

Das ist kein Fake sondern ein Bekannter Fehler der im Zusammenhang mit AMDs Cool&Quiet recht oft auftritt.

 

[spoin]

Nenn es wie du willst, es entspricht nicht den Tatsachen, damit ist es falsch. Ob nun absichtlich oder unabsichtlich erzeugt spielt keine Rolle.

Denke das spricht für sich.. die minimale Datenrate der 80er ist höher, ebenso ist die Zugriffszeit geringer..

 

[IndianaX]

Am Anfang einer Platte sind die Zugrffszeiten immer besser.
Es kann also wirklich einer große sein die nur auf die ersten 80GB limitiert ist.

Raid 0 aus 100%

Raid 0 nur 25% (Die ersten 74GB)

Kann denn wer schon was zur WD800ADFS sagen?

 

[The Fool]

Mhhm....
Was ich da etwas erstaunlich finde, tommy_v6 WD800HLFS Test und der von cavry Post# 76 vom 29.8. : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=518575&page=3 gleichen sich wie ein Ei dem anderen.

Was mir immer noch nicht klar ist, welchen Einfluß hat eigentlich die Firmware der HDD? Soll heißen, ist ein Vergleich HLFS zu GLFS nicht ein bischen wie Äpfel und Birnen?
MfG

The Fool

 

[spoin]

Da ist nix erstaunlich dran, das ist sein Benchmarkscreenshot und seine Aussage. Kam hier wohl noch nicht an, deshalb hab ichs gepostet.

@IndianaX Denke auch dass es ein Platte ist wo beschnitten ist.. daher die gute Zugriffszeit. Sobald die 74er Velocis da sind kommt eine ran und wird meine 74er ADFD Raptor ersetzen.

 

[ScoutX]

Was soll man denn zu WD800ADFS sagen? Diese Platte ist das "erste" Velociraptormodell und schon ungefähr ein Jahr bei Dell erhältlich.