Weihnachtsgeschenk für meine schwester

KRolling

Lt. Junior Grade
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
331
liebe CB'ler

ich suche ein Weihnachtsgeschenk für meine Schwester. Als ich sie frage sagte sie, das sie sich eine kamera wünschen würde.

nun brauche ich eure hilfe, da ich nicht sehr fachkundig bin.

sie sollte höchstes 150€ inkl. Versand kosten

sie sollte unter anderem:

-kein zu grosser klotz sein.
-gut brauchbare bildquali liefern
-guten zoom sowie makro haben ( am besten mit weitwinkel)
-trotz zoom nicht verwackeln
-nen gut dosierten und einigermassen hellen blitz haben
-lange akkulaufzeit haben
-möglichst schnell sein (kann man da mit ner guten karte noch was machen?)

wenn ihr noch fragen habt einfach reinschreiben^^

herzlichend dank und viele grüsse

KRolling
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die Marke angeht würde ich unbedingt zu Canon oder Nikon raten. Musste mal suchen was es davon in der Preisklasse so gibt dann kannman weiter sehen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Die CasioEX-Z1080 liegt genau in dem Preissegment. Die hatte sich meine Sis letztes Jahr zu Weihnachten gekauft und erfüllt ihre Ansprüche voll und ganz.
http://geizhals.at/deutschland/?o=35&fs=casio+1080&in=&x=0&y=0
Worauf du hier beim Kauf vornehmlich achten sollest ist ein möglichst großer CCD.
Die Z1080 hat einen 1/1.75" CCD. Bei den Kompakten wird 1/1.6-5" das größte sein, was du finden wirst. Allerdings dann vermutlich auch nicht mehr im 150€ Segment.

Edit:
@Chefkoch
Die Sony DSC-W170 hat z.b. nur 1/2.3" ... altes Rauschmonster!
 
Zuletzt bearbeitet:
die lumix hat doch "nur" 3x optischen zoom oder?

canon und nikon sind wirklich gut. ich wrd da mal nachschauen
 
Also ich hab das Weihnachtsgeschenk für meine Sis auch schon ;)
Eigentlich ist es genau der richtige Zeitpunkt (solange es jetzt nicht um den direkten Kauf technischer Geräte geht).
 
sehr produktiv^^
aber n bissel small-talk is ja immer schön.

die sony is n bisschen teuer, rauscht sie denn wirklich so viel?

KRolling
 
Das Rauschen haengt hauptsächlich von der Pixeldichte auf dem Sensor ab. Je mehr Pixel auf gleicher Fläche, umso weniger Fläche steht für das integrative Sammeln von Photonen pro Pixel zur Verfügung und desto höher wirken sich termische/elektrische Störeinflüsse = Rauschen aus.

Die hier genannte Sony hat eine Pixeldichte von 35MP/cm².
Die Casio hat beispielsweise nur 25 MP/cm².
Digitale SLRs liegen im Consumerbereich beispielsweise bei rund 3.1 MP/cm² (z.b. Canon 400D)

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dscw170
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=casio_exz1080

UserReviews sind nat. immer sone Sache. Aber die Casio kommt nicht schlecht weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
casio ist also besser als sony.
gibt es evtl. alternativen mit nem besseren zoom, die ruhig ein wenig grösser sein können (bridge?)
da haben die hersteller auch nicht das platzprobelm oder??

KRolling
 
casio ist also besser als sony.
Das habe ich nicht gesagt. Das kann ich auch nicht, da ich nicht in der Lage bin beide Kameras zu testen.
Ich habe nur gesagt: Die Casio ist nicht schlecht und habe weiterhin auf die Userreviews verwiesen.

Du willst keinen Klotz, aber fragst nach Bridge-Kameras?
In dem Preissegment kannst du das vergessen. Im besten Fall schaust du dich gebraucht um. Evtl wäre die Sony DSC-H5 für den Preis zu bekommen, ich glaube es aber kaum.
 
Zuletzt bearbeitet:
kein zu grosser klotz^^
n bisschen klotziger ist alo nicht schlimm.
aber halt so das man keine extra kameratasche braucht nur um sie tu transportieren. ne geräumigere handtasche sollte da reichen

danke für den hinweis auf die bewertungsseite, da kann man sich ein gutes bild machen

lg KRolling
 
ne bridge in die handtasche .... die arme bridge, die wird dann sicher nicht.
die kleinste bridge die ich kenne ist Lumix DMC FZ8. die gibts für ca 200 Euro.
 
warte auf ein Sonderangebot um 150,-- und dann kaufe die :D

Ist wahrscheinlich für die kleinere Schwester, die kein Pixelpeeper ist?:rolleyes:

achja, der Blödmarkt hat gearde die Casio Z100 im Angebot für 139,--
 
k bridge ist zu groß^^

aber ne kompakte mit 4-5x gibts nicht für nen anständigen preis und sonstiger guter funktionalität?

große schwester^^ sie ist am studieren

mfg KRolling
 
KRolling schrieb:
aber ne kompakte mit 4-5x gibts nicht für nen anständigen preis und sonstiger guter funktionalität?

doch:

http://geizhals.at/deutschland/a310028.html
http://geizhals.at/deutschland/a305181.html
http://geizhals.at/deutschland/a310017.html
http://geizhals.at/deutschland/a310723.html
http://geizhals.at/deutschland/a354384.html
http://geizhals.at/deutschland/a317896.html
http://geizhals.at/deutschland/a310024.html
http://geizhals.at/deutschland/a275681.html
http://geizhals.at/deutschland/a351805.html

große schwester^^ sie ist am studieren

egal, Schwester ist Schwester :D
die Cams gibts zum grossen Teil auch in pink :freak:

wenn sie keine bestimmten Schwerpunkte hat sind obige alle ok.
 
sind die denn brauchbar schnell und ham ne annehmbare akkulaufzeit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Rauschen tun die alle, statt hoher ISO muss dann halt der Blitz herhalten. (Optischer) Zoom ist so eine Sache, die neuen Weitwinkler der Kompakten sind ganz nett aber etwas über deinem Budget. Gute Makroaufnahmen können sogar diverse Handys. Verwackeln ist so eine Sache: ruhige Hand hilft :D, digitaler Verwackelungsschutz macht die Cam wieder langsam, optischer könnte wieder dein Budget sprengen.

Guck' dir ein paar Modelle der angesprochenen Marken an und achte auf Optik und Haptik des Geräts. Im Zweifelsfall Fotogeschäft und mal 2-3 Testfotos machen (lassen). Ggf. noch Zubehör, zumindest eine Speicherkarte, mit einkalkulieren.

Persönliche Erfahrung: Cybershots sind von der Handhabung und Auslösezeit ziemlich gut, die Akkulaufzeit gut, die Fotos zumindest brauchbar, wenn auch die Farben etwas übertrieben werden. Etwas höheren Preis der ollen Sticks beachten.
 
Zurück
Oben