Mensch machen hier einige einen Aufriss wegen der Folie, das AMD der aktuellen Core Technik etwas entgegenstellen will sollte jedem klar sein. Das der Phenom II schnell sein wird sollte auch jedem klar sein. Wer nur spielt der braucht eh keinen Quadcore, aber für mich ist so eine CPU wirklich ein Kauf wert, weil ich mit meinem PC auch arbeite (was viele hier sicher nicht tun, wenn ich nur OC, Spielen usw lese). Ich freue mich auf diese CPU.
News Weitere AMD-Benchmarks zum Phenom II X4 940
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Weitere AMD-Benchmarks zum Phenom II X4 940
Ja ja, erst die bunten AMD Folien, die den Maßstab auf BILD-Niveau so wählen, dass es so aussieht als wäre der AMD-Prozessor 80x so schnell und dann kommt das Produkt irgendwann raus und AMD erklärt, dass man solche Ergebnisse natürlich nur unter Bedingung X, mit speziell kompilierter Version Y und mit ganz bestimmten Einstellungen und 800x600 ohne Texturen erreichen kann.
Ich warte auf ECHTE Benchmarks mit neutraler Darstellung aus seriöseren Quellen. Das AMD keine Folien herausgibt auf der der Q9xxx schneller ist, dürfte klar sein. Beim Phenom hatte man solche Folien aber auch veröffentlicht und wir wissen ja alle wie der im Verhältnis zu den C2Ds abschneidet.
Ich warte auf ECHTE Benchmarks mit neutraler Darstellung aus seriöseren Quellen. Das AMD keine Folien herausgibt auf der der Q9xxx schneller ist, dürfte klar sein. Beim Phenom hatte man solche Folien aber auch veröffentlicht und wir wissen ja alle wie der im Verhältnis zu den C2Ds abschneidet.
Turbostaat
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
Intel macht es doch genauso, seit eh und je. Was regen sich also alle bei AMD auf, mh?
Intel verwendet auch alle Nase lang angepasste oder optimierte Software um ihre Produkte gut dastehen zu lassen.
Intel verwendet auch alle Nase lang angepasste oder optimierte Software um ihre Produkte gut dastehen zu lassen.
@Turbostaat
Das Problem ist, dass AMD versuchen sollte, sich wieder einen seriösen Ruf zu erarbeiten, den man sich durch die extrem übertriebenen Ankündigungen zum Agena/Barcelona kaputt gemacht hat. Und da hilft so etwas wirklich nicht. Man hat das Gefühl, dass da so eine Augen-zu-und-durch Mentalität herrscht.
Alles was ich bisher zum Shanghai gesehen habe, lässt mich dennoch hoffen, dass AMD da etwas vernünftiges auf die Beine stellt, was sich auch mit einem ausgewachsenen Yorkfield messen kann. Ein Benchmark aus dem Bereich Multimedia, in dem man die Grafikkarte außen vor lassen kann, würde aber deutlich mehr helfen, als irgendwelche verkorksten Spielebench-Balken-Konstruktionen ohne Angabe der Grafikkarte.
@scobee
Wenn das das Ergebnis deiner Auseinandersetzung mit diesem Bild ist...dann herzlichen Glückwunsch
Das Problem ist, dass AMD versuchen sollte, sich wieder einen seriösen Ruf zu erarbeiten, den man sich durch die extrem übertriebenen Ankündigungen zum Agena/Barcelona kaputt gemacht hat. Und da hilft so etwas wirklich nicht. Man hat das Gefühl, dass da so eine Augen-zu-und-durch Mentalität herrscht.
Alles was ich bisher zum Shanghai gesehen habe, lässt mich dennoch hoffen, dass AMD da etwas vernünftiges auf die Beine stellt, was sich auch mit einem ausgewachsenen Yorkfield messen kann. Ein Benchmark aus dem Bereich Multimedia, in dem man die Grafikkarte außen vor lassen kann, würde aber deutlich mehr helfen, als irgendwelche verkorksten Spielebench-Balken-Konstruktionen ohne Angabe der Grafikkarte.
@scobee
Wenn das das Ergebnis deiner Auseinandersetzung mit diesem Bild ist...dann herzlichen Glückwunsch
MacroWelle
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.239
Ohne das jetzt gut zu finden, aber dieses Balkengemetzel ist ganz normal, das machen Intel, AMD/ATi und Nvidia - alle. Das gleiche gilt für das Weglassen von Spezifikationen.
Das Problem ist nun, dass wir nur eine Folie haben, aber so wie es ausschaut, vergleicht AMD seine Modelle mit mehr Takt, aber vergleichbarem Preis und Energiebedarf gegen die Konkurrenz - soweit kein Hexenwerk. Unter anderem das spricht auch dagegen, den i7 da zu involvieren, Intel sagt ja selbst, das diese Serie nie Mainstream werden wird.
Dennoch kann man keine zuverlässigen Schlüsse ziehen, bis es unabhängige Tests gibt, aber Welten liegen wohl grundsätzlich nicht zwischen Penryn und Phenom II. Ich würde niemandem raten, irgendwelche Vorhersagen zu machen, Lost Planet und zwei OpenGL-Titel...sind wahrscheinlich kein Zufall.
/EDIT
@isigrim
Multimedia-Benchmarks gab es vor kurzem und beim Shanghai-Release gab es Cinebench-Tests.
Das Problem ist nun, dass wir nur eine Folie haben, aber so wie es ausschaut, vergleicht AMD seine Modelle mit mehr Takt, aber vergleichbarem Preis und Energiebedarf gegen die Konkurrenz - soweit kein Hexenwerk. Unter anderem das spricht auch dagegen, den i7 da zu involvieren, Intel sagt ja selbst, das diese Serie nie Mainstream werden wird.
Dennoch kann man keine zuverlässigen Schlüsse ziehen, bis es unabhängige Tests gibt, aber Welten liegen wohl grundsätzlich nicht zwischen Penryn und Phenom II. Ich würde niemandem raten, irgendwelche Vorhersagen zu machen, Lost Planet und zwei OpenGL-Titel...sind wahrscheinlich kein Zufall.
/EDIT
@isigrim
Multimedia-Benchmarks gab es vor kurzem und beim Shanghai-Release gab es Cinebench-Tests.
Ja, ich weiß, ich kenne die (z.B. Tecchannel) Ergebnisse zum Shanghai, aber es wäre interessant, so etwas für den Deneb zu zeigen, wo man ja DDR3 und HT3 nutzen kann. Mir ging es aber insgesamt mehr darum, dass man aufgrund von Spielebenches ohne Angabe der Grafikkarte absolut (und das meine ich so) keine Rückschlüsse auf den Prozessor ziehen kann.
Ich lebe also..
Banned
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 101
Schon mal auf die Idee gekommen, dass es an dem Auftreten und der sehr eindimensionalen Argumentation liegt ?
Das ist doch allen bekannt. Wovor hast Du eigentlich Angst ? Identifizierst Du Dich so stark mit den Produkten von AMD, das Du jegliche Kritik persönlich nimmst ?
FIRMEN wie INTEL als auch AMD werden hier von manchen auf einen Sockel gehieft, wo sie schlicht und ergreifend nicht hingehören. Wenn eine FIRMA so einen hohen Stellenwert in meinem Leben bekommt, dann ist es an der Zeit das ich mir mal Gedanken über mich selbst mache.
Turbostaat
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
@Ich lebe also..
Aaaaaaahja - ich vergötter AMD nicht oder bin gar ein Fanboy. Jemanden das Fanboy zu unterstellen ist einfach nur, ja deine Meinung gefällt mir nicht, du.... ähm... Fanboy. So jetzt hab ich es dir gegeben.
Ich bilde mir meine Meinung und vertrete diese auch - das ist alles.
Und wenn jemand kommt und sagt das Intel ja so toll sei, weil SuperPI, da gibts voll tolle Ergebnisse, dann darf man demjenigen ruhig sagen das SuperPI einen Scheiss Wert ist und gar nichts aussagt. Ebenso das zig Anwendungen auf Intel optimiert sind und daher besser abschneiden und das Spiele auf den Intel Cache optimiert sind darf nicht verschwiegen werden.
Oder so ein Müll erzählt wird, der Phenom wäre die totale Stromschleuder, aber nicht bedacht wird das die wahren Stromsünder die Motherboards waren und den Verbrauch in die Höhe getrieben haben, dann sollte das schon erwähnt werden, oder?
Und wenn immer wieder dieselben Halbwahrheiten herumposaunt werden, dann darf man auch ruhig etwas richtig stellen.
Aber das war jetzt Offtopic und gehört nicht hier her.
Aaaaaaahja - ich vergötter AMD nicht oder bin gar ein Fanboy. Jemanden das Fanboy zu unterstellen ist einfach nur, ja deine Meinung gefällt mir nicht, du.... ähm... Fanboy. So jetzt hab ich es dir gegeben.
Ich bilde mir meine Meinung und vertrete diese auch - das ist alles.
Und wenn jemand kommt und sagt das Intel ja so toll sei, weil SuperPI, da gibts voll tolle Ergebnisse, dann darf man demjenigen ruhig sagen das SuperPI einen Scheiss Wert ist und gar nichts aussagt. Ebenso das zig Anwendungen auf Intel optimiert sind und daher besser abschneiden und das Spiele auf den Intel Cache optimiert sind darf nicht verschwiegen werden.
Oder so ein Müll erzählt wird, der Phenom wäre die totale Stromschleuder, aber nicht bedacht wird das die wahren Stromsünder die Motherboards waren und den Verbrauch in die Höhe getrieben haben, dann sollte das schon erwähnt werden, oder?
Und wenn immer wieder dieselben Halbwahrheiten herumposaunt werden, dann darf man auch ruhig etwas richtig stellen.
Aber das war jetzt Offtopic und gehört nicht hier her.
A
AeS
Gast
@isigrim
Zum einen, ist es garnicht bestätigt ob dies offizielle Folien sind, von daher würde ich mit der Behauptung vorsichtig sein, das AMD sich dafür verantwortlich zeigt.
Den, ob du es glaubst oder nicht, es gab schon oft diverse User die versuchten den ein oder anderen Hersteller zu hypen, indem eine Folie ins Netz gestellt wurde, richtig platziert und halbwegs ordentlich gemacht, gibt es Leute wie dich, die anscheinend alles für bare Münze nehmen was ihnen in der Stärkung der Meinung hilft.
Das heißt nicht, das du unrecht hast, was AMD betrifft, das sie ihren Ruf stärken sollten, jedoch zeigen schon deine polemischen Äußerungen zum Agena das du nicht ganz objektiv bist, AMD hat zwar behauptet eine 3 Ghz CPU auf die Reihe zu bekommen mit LK, jedoch war das auch der einzige ausrutscher, die 30% mehr Leistung, die sich auschließlich und das will ich betonen auf die K8 Architektur bezogen haben und das wurde in jedem Kommentar von AMD immer wieder versucht auszusagen, sind in manchen Anwendungen auch in Kraft getreten, natürlich nicht in Single Core optimierten Programmen wo der Takt entscheident ist.
Zum einen, ist es garnicht bestätigt ob dies offizielle Folien sind, von daher würde ich mit der Behauptung vorsichtig sein, das AMD sich dafür verantwortlich zeigt.
Den, ob du es glaubst oder nicht, es gab schon oft diverse User die versuchten den ein oder anderen Hersteller zu hypen, indem eine Folie ins Netz gestellt wurde, richtig platziert und halbwegs ordentlich gemacht, gibt es Leute wie dich, die anscheinend alles für bare Münze nehmen was ihnen in der Stärkung der Meinung hilft.
Das heißt nicht, das du unrecht hast, was AMD betrifft, das sie ihren Ruf stärken sollten, jedoch zeigen schon deine polemischen Äußerungen zum Agena das du nicht ganz objektiv bist, AMD hat zwar behauptet eine 3 Ghz CPU auf die Reihe zu bekommen mit LK, jedoch war das auch der einzige ausrutscher, die 30% mehr Leistung, die sich auschließlich und das will ich betonen auf die K8 Architektur bezogen haben und das wurde in jedem Kommentar von AMD immer wieder versucht auszusagen, sind in manchen Anwendungen auch in Kraft getreten, natürlich nicht in Single Core optimierten Programmen wo der Takt entscheident ist.
Zuletzt bearbeitet:
@AeS
Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen
Obwohl vielleicht noch zur Ergänzung:
Ein kleiner Vorbericht zur Performance des Barcelona und den Aussagen zum Performancevergleich mit Intel vom April 2007
und einer noch:
Eine Vorhersage für den Barcelona vom Januar 2007
Im übrigen arbeitet hier bei mir ein Phenom 9750 mit dem ich sehr zufrieden bin. Das hat allerdings nichts damit zu tun, dass AMD bei der Vermarktung seiner CPUs seit K10 massiv Mist gebaut hat. Meiner Ansicht nach könnte man auch mit dem Agena heute weit besser dastehen, wenn man ihn anders vermarktet hätte. Aber im Nachhinein ist man ja immer klüger, hoffentlich gilt das auch für AMD.
Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen
Obwohl vielleicht noch zur Ergänzung:
Ein kleiner Vorbericht zur Performance des Barcelona und den Aussagen zum Performancevergleich mit Intel vom April 2007
und einer noch:
Eine Vorhersage für den Barcelona vom Januar 2007
Im übrigen arbeitet hier bei mir ein Phenom 9750 mit dem ich sehr zufrieden bin. Das hat allerdings nichts damit zu tun, dass AMD bei der Vermarktung seiner CPUs seit K10 massiv Mist gebaut hat. Meiner Ansicht nach könnte man auch mit dem Agena heute weit besser dastehen, wenn man ihn anders vermarktet hätte. Aber im Nachhinein ist man ja immer klüger, hoffentlich gilt das auch für AMD.
Zuletzt bearbeitet:
A
AeS
Gast
Gott, du hast recht, dann nehm ich das mal zurück, auch das ist wichtig in einer guten Diskussion.
Wobei nicht alles in dem Kommentar ganz gegen den Baum geht.
In diesem Fall stimm ich Isigrim zu das AMD nicht Folien sondern Taten sprechen lassen soll.
Wiederspreche ihm trotzdem im Fall Agena Hype.
@Isigrim
Ps: Alonso war auch bei McLaren und ist danach wieder zu Renault gegangen, bei mir arbeiteten auch diverse CPUs und auf Arbeit ein Intel System, das beweist in keinster Weise die Objektivität.
Wobei nicht alles in dem Kommentar ganz gegen den Baum geht.
In diesem Fall stimm ich Isigrim zu das AMD nicht Folien sondern Taten sprechen lassen soll.
Wiederspreche ihm trotzdem im Fall Agena Hype.
@Isigrim
Ist es ein Hype wenn es die Wahrheit war?computerbase schrieb:
Ps: Alonso war auch bei McLaren und ist danach wieder zu Renault gegangen, bei mir arbeiteten auch diverse CPUs und auf Arbeit ein Intel System, das beweist in keinster Weise die Objektivität.
Zuletzt bearbeitet:
Turbostaat
Banned
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 6.240
scobee, du weißt scheinbar mehr... klär uns doch mal auf... 
Xedos99
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.210
@ Ralf T - glaube kaum das der Phenom II mit 3 Ghz deinem Core2 @ 3,6 das Wasser wird reichen können - bei Games - aber bei Multimedia wird deiner kaum nachkommen und beim RAM - Durchsatz das is aber auch alles - anders wenn der Phenom auch 3,6 Ghz schafft
DUNnet
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.612
Super damit hingt AMD nur 1 Generation hinterher *lol*!
Die Namensgebung ist doch extra so gedacht: "Ohhh ein X940 für 300€, und vorhin kostete der i7 940 doch 550€! Nehm ich den!"
Dreister wäre wenn die einen "X965" für 400€ anbieten, man wäre das verarsche!
Die Namensgebung ist doch extra so gedacht: "Ohhh ein X940 für 300€, und vorhin kostete der i7 940 doch 550€! Nehm ich den!"
Dreister wäre wenn die einen "X965" für 400€ anbieten, man wäre das verarsche!
F
frankpr
Gast
Die Präsentation bzw. das Diagramm ist ja vollkommen seriös. 
Noch lustiger ist allerdings die Diskussion um bislang ungelegte Eier und die Rückschlüsse, die aus einem einzigen plumpen Bildchen gezogen werden.
Aber nehmen wir mal an, Preise und Leistung treffen tatsächlich zu, glaubt irgend jemand ernsthaft, daß Intel das nicht zu kontern wüßte? In den letzten, sagen wir mal 12, Monaten war es doch im Intel Lager nur deshalb so ruhig, weil mangels ernsthafter Konkurrenz kein Bedarf an forcierter Weiterentwicklung bestand. Es dürfte noch so mancher die Warterei auf die Penryn's in Erinnerung haben, mit Sicherheit auch eine Folge des Schwächelns von AMD.
Also, sollten sich Leistung und Preis bestätigen, können sich auch Intel User freuen, sinkende Preise für i7 und sicher auch preiswerte p55(?) Boards statt teure x58 dürften die Folge sein.
Noch lustiger ist allerdings die Diskussion um bislang ungelegte Eier und die Rückschlüsse, die aus einem einzigen plumpen Bildchen gezogen werden.
Aber nehmen wir mal an, Preise und Leistung treffen tatsächlich zu, glaubt irgend jemand ernsthaft, daß Intel das nicht zu kontern wüßte? In den letzten, sagen wir mal 12, Monaten war es doch im Intel Lager nur deshalb so ruhig, weil mangels ernsthafter Konkurrenz kein Bedarf an forcierter Weiterentwicklung bestand. Es dürfte noch so mancher die Warterei auf die Penryn's in Erinnerung haben, mit Sicherheit auch eine Folge des Schwächelns von AMD.
Also, sollten sich Leistung und Preis bestätigen, können sich auch Intel User freuen, sinkende Preise für i7 und sicher auch preiswerte p55(?) Boards statt teure x58 dürften die Folge sein.
Ähnliche Themen
