Welche CPU für eine GTX 970 / R390

[HansDampf555]

Was für eine CPU sollte man sich da mindestens gönnen?

Wo ist die Grenze zur Limitierung durch die CPU?

 

[Jedi123]

Hol am besten nen i5-6600K. Da du ja auch sonst keine Infos gibst. ^^

 

[Valeria]

Mindestens: der schwächste i5 Quadcore aus einer aktuellen Serie
Limit: gibts nicht, ist immer Programm/Spiel und Einstellungsabhängig.

 

[Smartbomb]

Der kleinste i5, der 6400 ist im Takt schwer gesenkt.
Der nächste, der 6500, nicht mehr.
Für Taktspielraum bei einem Mainboard mit Z Chipsatz dann eher den 6600K. Oder eben 6700K, der teuer und schwer erhältlich ist.

MfG

 

[Coca_Cola]

Kannst sowohl ein Celeron als auch ein i7 5960X mindestens nötig sein, kommt nämlich aufs Spiel drauf an.

Jedoch meist alles ab einem i5 2500K ist idr. mehr als ausreichend, kannst also zum Biligsten i5 greifen.

 

[Vitec]

Wenn es eine Skylake Plattform werden soll den 6500. Der 6400 ist zum jetzigen Preis ein witz . Ob man mehr braucht ist dann wieder spieleabhängig und wie hoch deine Anforderungen sind.
Wenn du konstante 60fps willst und Multiplayer wie Battlefield zockst darf es auch mehr sein , ansonsten sollte der 6500 aber für das meiste ausreichend dimensioniert sein.
Meistens limitert eh die GPU vor der CPU und das wird mit DX12 sogar noch mehr werden, da die Cpus noch weiter entlastet werden.

Selbst der aktuelle i3-6100 hat in ersten Tests sehr gut abgeschnitten für einen Dualcore .Hoffe da kommen bald von ein paar Seiten noch reviews die das komplette Sklyake Portfolio durchtesten

 

[syfsyn]

Alle CPu ab c i5 2xxx und FX63xx, 8xxx, Phenom2 x6 1090t, 1100t
Limit gibt es ab da nicht mehr
Eher limitert dort die GPU bei AMD r9 eher die cpu mehr gefordert wird ab fx83xx Oc auf 4,4ghz 2,6ghz NB ist auch da kein limitirung da.

 

[Valeria]

Der kleinste i5, der 6400 ist im Takt schwer gesenkt.

http://geizhals.de/intel-core-i5-6400-bx80662i56400-a1290389.html
Huch, was ist denn das für ein "Müll"-i5 ?
Mit schwächsten i5 einer aktuellen Serie habe ich eher den 4460 gemeint:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html

Sagt mal: Wieso ist der i5-C eigentlich nun so billig? Wär das nicht ein neuer PreisLeistungsKracher, immerhin ist er ein i5-K in 14nm Fertigung für nur 220€ (Iris Pro und 128MB L4 Cache gibts noch dazu obendrauf)
http://geizhals.de/intel-core-i5-5675c-bx80658i55675c-a1275321.html

 

[The_Cr4nKy]

Kommt ja drauf an was du alles mit dem PC machen willst! nur zum zocken reicht ein i5 4460/4590 vollkommen.
Alles was in richtung Bildbearbeitung geht einen Xeon. Wobei ich dir ganz ehrlich einen Xeon e3-1231V3 empfehlen würde, der genauso viel kostet wie ein i5 4590/4690. Du hast dann halt praktisch einen i7 ohne integrierte Grafikeinheit, was du ja mit einer GTX 970 oder r9 390 auch nicht brauchst.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html

PS: Ich würde dir die r9 390 empfehlen, habe ich selber und bringt mehr Leistung als die GTX 970

 

[alexander1984]

Hallo!
Ich möchte jetzt den Thread nicht "stehlen", aber einen neuen aufmachen lohnt sich auch nicht, wie ich finde.
Diesen Winter würde ich gerne aufrüsten und zwar von einem Phenom II X4, den ich sanft auf 3,6Ghz übertaktet habe + Radeon HD 6950.
Da ich gerne bei AMD bleiben möchte, würde ich gerne auf einen FX-6300 oder FX-6350 umsteigen. Dazu schwebt mir eine R9 390 vor.

Macht diese Kombination überhaupt Sinn? Oder sind die AMDs so langsam, dass die R9 390 ausgebremst wird? Früher zu Athlon X2- und dann Phenom-Zeiten war ich ein großer Hardware-Fuchs, aber bin etwas aus der Materie raus und hoffe, dass ihr mir geduldig eine gute Empfehlung geben könnt. Wenn die AMD CPUs nach wie vor so einfach zu übertakten sind wie die PhenomIIs damals, dann kann ich mir auch vorstellen, noch etwas Leistung raus zu kitzeln, vielleicht sind ja 5 GHz drin!?

Also, Danke schon mal im Voraus,
-alex

 

[Mracpad]

Solange du dein Mainboard behalten kannst, (Bin bei AMD Sockeln nicht so firm, der letzte ist laaange her) wäre ein (eventuell gebrauchter, weil günstiger) FX Prozessor sicher eine Möglichkeit um die Zeit bis zu den neuen ZEN Prozessoren zu überbrücken.

Ansonsten würde ich mir es stark überlegen am Ende von 2015 noch auf eine (schon bei Release nicht wirklich überzeugende) Platform zu setzen.

Extremes übertakten ist nur mit guten (und entsprechend teureren) Mainboards möglich. Und viel Geld würde ich in dieses Vorhaben nicht mehr stecken wollen.

 

[The_Cr4nKy]

Ich würde dir wirklich abraten AMD CPUs zu kaufen, es sei denn du willst wirklich richtig übertakten, was du aber auch mit den K's von Intel kannst. In punkto CPU hingt AMD nunmal schon länger hinterher, ob Intelfanboy oder nicht. Die r9 390 mit einem i5 oder Xeon wäre ne super Kombo. Natürlich kannst du auch nen FX nehmen, dann würde ich allerdings ne 8350 empfehlen, wobei ein i5 oder Xeon auch da perfomance-technisch wesentlich stabiler und besser läuft.

 

[Valeria]

Xeon e3-1231V3 empfehlen würde, der genauso viel kostet wie ein i5 4590/4690

http://geizhals.de/intel-core-i5-4590-bx80646i54590-a1050219.html
(http://geizhals.de/intel-core-i5-4690-bx80646i54690-a1050221.html)
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html
Seit wann sind 52€ Unterschied (in Prozent ~27%) "genauso viel" ?

würde ich gerne auf einen FX-6300 oder FX-6350 umsteigen

Kurz: Von einem X4 4core auf einen FX6core in Modulbauweise würde ich nicht umsteigen.
Würd eher noch weiter übertakten, wenn es der Kühler + Mainboard packt.

 

[simsinas]

Nimm je nach deinem Budget einen i5 oder Xeon, wenn du zu viel Cash hast eben einen i7 aber der ist zum zocken absolut nicht notwenig! Da reicht ein i5 locker. Die CPU sollte möglichst aktuell sein.

 

[Stinker88]

Wieso wird hier fürs zocken ein xeon empfohlen???
Ist absolut unnötig
Wenn du es günstig haben möchtest Kauf dir den die 6100 mit dem billigsten board und wenn viel ausgeben willst den i5 broadwell mit z97 board 170€ vs 270€
aber beim zocken wirst du keinen unterschied spühren