Das Gigabyte Blau find ich auch potthässlich, umso cooler kommt dabei doch gleich das MSI Board um die Ecke 
Naja jedenfalls zu den Fakten:
In der aktuellen PCGH 10/09 haben sie ja 1156 Boards getestet,
Da hatte das Gigabyte P55-UD4 ein nahezu identisches Ergebnis, wie das P55-GD65 von MSI. Das Gigabyte ist jedoch Micro-ATX (also auch für kleine Gehäuse) wohin gegen das GD65 wohl gute OC-Möglichkeiten bietet. Das UD6 von Gigabyte wurde da übrigens Testsieger (sau knapp vor dem MSI GD80) - aber die sind mir beide ohnehin zu teuer.
Wo wir einmal dabei sind, Ergebnis der RAM Test aus der gleichen Ausgabe, kommt zum Schluss, dass sich gerade bei den Lynnfields ein höherer Takt positiver bemerkbar macht, als eine verringerte Latenz!
Ich werd dann daher auch zu nem DDR3-1600 greifen, an Stelle eines 1333er Kits (was ich ursprünglich vor hatte).
Naja jedenfalls zu den Fakten:
In der aktuellen PCGH 10/09 haben sie ja 1156 Boards getestet,
Da hatte das Gigabyte P55-UD4 ein nahezu identisches Ergebnis, wie das P55-GD65 von MSI. Das Gigabyte ist jedoch Micro-ATX (also auch für kleine Gehäuse) wohin gegen das GD65 wohl gute OC-Möglichkeiten bietet. Das UD6 von Gigabyte wurde da übrigens Testsieger (sau knapp vor dem MSI GD80) - aber die sind mir beide ohnehin zu teuer.
Wo wir einmal dabei sind, Ergebnis der RAM Test aus der gleichen Ausgabe, kommt zum Schluss, dass sich gerade bei den Lynnfields ein höherer Takt positiver bemerkbar macht, als eine verringerte Latenz!
Ich werd dann daher auch zu nem DDR3-1600 greifen, an Stelle eines 1333er Kits (was ich ursprünglich vor hatte).