Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Karte bis 100€
- Ersteller Bobo17
- Erstellt am
C
core2005
Gast
Ganz klar ne 9800 GT für 75€. Würde ich immer wieder ner 5750 vorziehen. Außerdem gibts PhysX gratis dazu 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fred Fredburger
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.365
Die GTS250 für 83€, dürfte im Moment doch das beste Angebot sein.
C
core2005
Gast
Jo stimmt, hab ich gar nicht dran gedacht 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
thekillerbounty
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 930
4850 mit 512 mb ist da sehr empfehlenswert...
GTS250 mit 1024 MB (hab ich noch nie im Einsatz gesehen) läuft auch recht flott anscheinend
MfG
TKB
GTS250 mit 1024 MB (hab ich noch nie im Einsatz gesehen) läuft auch recht flott anscheinend
MfG
TKB
meine Mutter
Banned
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 76
Wenn 100 EUR die absoulte Oberkante darstellt, würde ich wohl auch zu einer 5750 oder GTS 250 raten. Für ~120 EUR kriegt man aber schon eine extrem stromsparende, leise, DX11-kompatible 5770. Die bietet ca. 50 % Mehrleistung als eine 9800 GT. Bin selbst von einer 8800 GT auf eine HD5770 umgestiegen. Auf jeden Fall sollte er keine 512 MB Karte nehmen.
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Wenn die Karte länger im Rechner stecken sollte, sollte man schon eine Karte mit 1GB V-Ram nehmen.
Also Entweder ne GTS250 1GB oder HD5750 1GB. Preis ungefähr gleich. ~100€
Wenn du eine Karte mit 1GB V-Ram möchtest, fällt die Entscheidung klar auf eine HD5750.Massiv weniger Verbrauch, leiser, directx11, gleichschnell.
Die GTS250 bietet GPU-Physx, was aber fast bedeutungslos ist. Magere 3 eingermaßen gute Spiele unterstützen das Feature. GPU Physx ist allerdings schon 2 Jahre auf dem Markt. Da wirste mit directx11 später wesentlich mehr Freude haben.
Sollte es doch ne Karte mit 512mb sein, nimm ne GTS250, zwar laut und Stromhungrig, aber für den Preis (85€)gut.
Also Entweder ne GTS250 1GB oder HD5750 1GB. Preis ungefähr gleich. ~100€
Wenn du eine Karte mit 1GB V-Ram möchtest, fällt die Entscheidung klar auf eine HD5750.Massiv weniger Verbrauch, leiser, directx11, gleichschnell.
Die GTS250 bietet GPU-Physx, was aber fast bedeutungslos ist. Magere 3 eingermaßen gute Spiele unterstützen das Feature. GPU Physx ist allerdings schon 2 Jahre auf dem Markt. Da wirste mit directx11 später wesentlich mehr Freude haben.
Sollte es doch ne Karte mit 512mb sein, nimm ne GTS250, zwar laut und Stromhungrig, aber für den Preis (85€)gut.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
wie kannst du das als langjähriger radeon hd4k-besitzer sagen? Oô...nimm ne GTS250, zwar laut und Stromhungrig...
@Bobo17: was fürn rechner hat er denn? wenns n pentium ist, dann vergiss das mit den 100,- € lieber ganz schnell wieder
bei athlon x2 >5600+ und c2d >2,6 ghz wären gts250 512mb (sehr günstig) und 5750 1gb (sehr sparsam) die beiden spitzenreiter.
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
Ist die 5750 leistungsmäßig vor oder nach der GTS250 einzureihen?
C
core2005
Gast
Meiner Meinung nach ist die nVidia schneller (was auch der CB-Test belegt):
https://www.computerbase.de/artikel...est.1106/seite-18#abschnitt_performancerating
Persönlich würde ich eh zur nVidia greifen, auch wenn sie 10 % langsamer als die ATI wäre^^ Ist halt Geschmackssache
https://www.computerbase.de/artikel...est.1106/seite-18#abschnitt_performancerating
Persönlich würde ich eh zur nVidia greifen, auch wenn sie 10 % langsamer als die ATI wäre^^ Ist halt Geschmackssache
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Die Karten liegen gleich auf. Je nach Testparcour ist die eine mal die andere vorne. Da muss man nichts schönreden.
Siehe CB Test. Zudem hab ich letztens erst eine GTS250 bei meinem Bruder verbaut. Unangenehm laut im Idle. Verhältnismäßig fast doppelter Verbrauch unter Last als eine HD5750. Für 84 Euro aber bestes P/L, den Lüfter kann man ja anpassen. Die Frage ist ob man sich nen -Ram Krüppel noch ans Bein binden will. Ich denke da passt meine Wortwahl.
Lübke schrieb:wie kannst du das als langjähriger radeon hd4k-besitzer sagen? Oô
Siehe CB Test. Zudem hab ich letztens erst eine GTS250 bei meinem Bruder verbaut. Unangenehm laut im Idle. Verhältnismäßig fast doppelter Verbrauch unter Last als eine HD5750. Für 84 Euro aber bestes P/L, den Lüfter kann man ja anpassen. Die Frage ist ob man sich nen -Ram Krüppel noch ans Bein binden will. Ich denke da passt meine Wortwahl.
Kraligor
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.989
Die Tabelle finde ich ganz hilfreich, wenn sie auch bestimmt keinen absoluten Wahrheitsanspruch besitzt.
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
S
Swissjustme
Gast
eine GTS250 mit 1gb vram kostet aber nur wenige Euros weniger als eine 5750 mit 1gb Vram. --> dann gleich eine 5750.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.170
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 3.781
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.407
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 730
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 821