Holt schrieb:
Hauro schrieb:
Das hängt von der Plattform und dem konkreten Board ab, aber generell gilt, dass bei den Mainstream Plattformen die PCIe Lanes der M.2 Slot von den Chipsätzen kommen und die der Graka direkt von der CPU, wobei es bei AM4 eben der interne Chipsatz ist (die CPUs sind ja eigentlich SoCs und haben einen internen Chipsatz und Plattform hat auch noch mal einen externen Chipsatz, wie z.B. den X470). Ausnahmen kenne ich beim S.1151 keine, beim Vorgänger S.1150 nur die ASRock Z97 Extreme 6 und 9, da die S. 1150 Plattform nur die 16 PCIe 3.0 Lanes der CPU hatte und die Chipsätze nur PCIe 2.0 Lanes boten und auch nur maximal 8 davon, genau wie eben die externen Chipsätze von AMD. Außer ich meine einem X470 Board welche zwei M.2 Slots mit je 4 PCIe 3.0 Lanes bietet und dazu eben 8 der Lanes der Graka abzieht, gibt es kein AM4 Board bei dem die M.2 Slots eben nicht an den Lanes des internen Chipsatz hängen und dann eben an PCIe 2.0 Lanes bzw. nur einen SATA Port bieten.Steeler schrieb:Ähm, wat nu?
Nimmt mir die M2 SSD nun PCI Slots für die GraKa weg oder nicht?
Das ist wohl richtig, die 5 Jahre solln ja auch bei voller Ausnutzung der Limits der Spezifikationen erreicht werden, weniger belastet und vor allem gut gekühlt, dürfte die Hardware meistens um einiges länger halten. Längere vom Hersteller geplante Haltbarkeiten fallen aber unter Extended Lifecycle oder sind eben bei Hardware für spezielle Anwendung wie z.B. Militär-, Industrie- oder Automobilanwendungen üblich.Steeler schrieb:
Dem Handbuch nach nicht. Falls es dennoch der Fall sein sollte, wäre dies Irreführung und ein Rücksendegrund.Steeler schrieb:Ähm, wat nu?
Nimmt mir die M2 SSD nun PCI Slots für die GraKa weg oder nicht?
Brauchen wir nicht, wenn wir wissen welche Resourcen die Plattform bietet und daher sage ich ja auch ganz klar, dass der M.2_1 Slot an den 4 PCIe 3.0 Lanes des internen Chipsatzes der CPU hängt, wie schon daran sieht das hier im Handbuch zwischen den AMD Ryzen und den "AMD 7th Generation A-Series/ Athlon X4 Processors" unterschieden wird, denn die haben da Unterschiede und der M.2_2 Slot eben an PCIe 2.0 (nicht 3.0 wie es im Handbuch steht) vom externen Chipsatz (X470) hängt, weil er sich diese mit den Slots teil die selbst nur PCIe 2.0 Lanes haben.Hauro schrieb:
Oder zu Intels S.1151 mit einem ordentlichen Chipsatz, da kann man dann locker und bei einige Boards auch 3 PCIe SSDs mit je 4 PCIe 3.0 Lanes anbinden und da PCIe vollduplex ist, dann auch ohne Einschränkungen Daten von einer auf die andere kopieren, nur wenn man mit einem RAID aus PCIe SSDs beginnt, dann wird DMI zum Flaschenhals.Hauro schrieb:
Wobei man da auch sieht wie sehr es vom Spiel abhängt, mal braucht die HDD nämlich über 3x und mal nicht mal 1,5mal so lange.Pinguin1 schrieb:
Laut Preisvergleich ist die ADATA SX8200 PRO 256 GB kaum zu haben, einen Review davon habe ich auch nicht gefunden, überlege ob Du nicht lieber die Samsung 970 Evo 250GB nimmst, die ist ab 69€ zu haben und auch wirklich lieferbar.Steeler schrieb:
Nein, die Interpretation ist korrekt. Aber die 550MB/s lesend / 520MB/s schreibend reichen normalerweise völlig aus. Auf das Systemlaufwerk sollten das Betriebssystem, Anwendungen und Spiele installiert werden. Dafür sollten auch die 250 GB reichen - Windows 10 benötigt etwa 20 GB.Steeler schrieb:
Was nützt mir diese Plattform, wenn meine Anwendungen von der Anzahl der Kerne profitieren. Daher nehme ich HEDT. Die wenigsten hier im Forum haben Anforderungen, die zwei PCIe SSDs erfordern.Holt schrieb:
Es hängt von der Anwendung und vom System (also vor allem der CPU und dort in den meisten Fällen der Singlethreadperformance) ab, wie das Verhältnis konkret aussieht und wie sehr man daher von einer schnellen NVMe gegenüber einer SATA SSD profitiert.Steeler schrieb:
Das musst Du wissen, ich kaufe und empfehle jedoch nur SSDs von NAND Herstellern oder deren Tochterfirmen, am Besten nur solche mit einem DRAM Cache, da im Alltag DRAM less SSDs nicht zu viel zu erwarten ist. Die Optane sind mit ihrem schnelle 3D XPoint als Medium eine Ausnahme und auch ohne DRAM Cache schnell.Steeler schrieb:
Dann kaufst Du die HEDT Plattform aber nicht weil da mehr als eine PCIe SSDs voll angebunden werden soll, sondern weil Du die CPU Performance sowieso brauchst. Das ist ja auch in Ordnung, aber man muss eben keine HEDT Plattform kaufen, nur weil man neben zwei PCIe SSDs mit 4 PCie 3.0 Lanes auch noch die Graka mit 16 PCIe 3.0 Lanes anbinden möchte, dies geht eben auch mit Intels S.1151 und dem passenden Chipsatz und Board.Hauro schrieb:
Welche der Angabe die bei der ADATA XPG SX8200 Pro 256GB besser als bei der Samsung 970 EVO 250GB sind, erscheint Dir denn wichtig? Die TBW? Die sind anderes als es oft geschrieben wird, kein garantiertes Schreibvolumen, sondern nur ein zusätzliches Limit wie bei Autos, wo man z.B. 3 Jahre bis 60.000km Garantie hat, je nachdem was zuerst eintritt endet die Garantie. Ist die Garantie über die Zeit abgelaufen und geht die SSD kaputt obwohl die TBW noch gar nicht erreicht wurden, schaut man trotzdem in die Röhre, weshalb es eben kein garantiertes Schreibvolumen ist. Da kaum ein Heimanweder überhaupt 10TB oder mehr im Jahr auf seine SSD schreibt und beide 5 Jahre Garantie haben, reichen die TBW bei beiden locker aus und sagen sowieso nichts darüber aus wie viel mehr Daten man schreiben kann, bis die NANDs auf der SSD am Ende wirklich kaputtgeschrieben wären, was man als Heimanwender bei ordentlichen SSD auch allenfalls mutwillig schafft.Steeler schrieb:
Dies wird man erst hinterher wissen, aber die Samsung SSDs haben sich da einen sehr guten Ruf erarbeitet.Steeler schrieb:
SATA ist die Schnittstelle allgemein, SATA SSDs gibt es in den Formfaktoren mSATA, M.2 und eben 2.5", mit SATA 2.5" sind dann nur letztere gemeint.Steeler schrieb:
Steeler schrieb:
(japs)
Serial ATA (SATA) und PCI Express (PCIe, PCI-E) sind verallgemeinert Schnittstellen für den Datenaustausch mit Geräten. Ein Speichergerät, wie eine SSD, hat einen Formfaktor / eine Bauform.Steeler schrieb:
Die angegebenen IOPS sind die maximalen bei sehr vielen parallelen 4k Lesevorgängen, die wirst Du außer vielleicht in einem Benchmark aber nie erreichen, weil ein normales System bei einem Heimanwender nie so viele parallele Zugriffe auf seine SSD generieren wird, 4 sind da schon sehr viel. Viel wichtiger als die maximalen IOPS sind daher die Transferraten bei 1 bis maximal 4 parallelen Zugriffen (da sind die Optane so gut und deshalb so schnell) und die stehen eben normalerweise nicht im Datenblatt. Aber AData schreibt ja nicht einmal welchen Controller die SX8200 Pro hat.Steeler schrieb:
Klar kann man auch eine SSD als Backupplatte nehmen, nur ist dies halt teuer und daher nehmen die meisten einfach eine HDD. Wenig sinnvoll ist es aber nur ein Backup auf internen Datenträgern zu halten, wenn z.B. ein Verschlüsselungsvirus zuschlägt, der Rechner gestohlen wird oder das Netzteil einen spektakulären Abgang macht und dabei die HW mitnimmt, dann wäre das Backup mit verloren. Man sollte also immer auch ein Backup auf einem Medium haben, welches nicht in dem gleichen Gehäuse steckt die der Datenträger mit den Originaldaten.Steeler schrieb:
