Delta 47 schrieb:
@ Bookstar : Aber es gibt auch für 100€ bereits gute mechan. Uhren von Orient, Seiko und J Springs.
Du meinst, es gibt für 100,- mechanische Uhren. es gibt für 100,- aber keine guten mechan. Uhren.
Man kann sich gerne eine solche Uhr kaufen, man sollte dann aber mit Gangabweichungen von einigen Minuten pro Tag rechnen, mit Gangreserven von 12 bis 20 Stunden und evtl einer Anfälligkeit für Stöße und das die Uhrnach relativ kurzer Zeit stehenbleibt. Das Experiment hatte ich auch schon hinter mir und ein Kollege trägt eine solche Uhr und ist nicht zufrieden. Auch diese Uhren machen Spaß (der Sekundenzeiger fließt auch hier), aber gut - im Sinne von Gang, Reserve und Dauerhaftigkeit - sind diese Uhren nicht.
Jokener schrieb:
...wenn sie meine IWC Ocean am Handgelenk und den Lichtbogen am Stahl sehen....
Ich finde du haust hier ganz schön auf den Putz, wenn du solche Geschichten vom harten Schweißer von dir gibst, der bei der Arbeit seine multitausend-Euro IWC am Arm trägt. Das mag zwar funktionieren, ist aber nicht das Einsatzgebiet einer solchen Uhr. Damit zeigst du deiner IWC keinen Respekt gegenüber. Erfreue dich an einer Traumuhr wie der IWC, aber IMO reizt du sie zu aus. Und beim Lichtbogenschweißen treten doch bestimmt auch starke Magnetfelder auf, oder? Wie stark abgeschirmt ist deine Uhr?
Und zum Thema billige verbaute Gläser: die echten Einsatzuhren haben als "Glas" Hesalit, also Plexiglas, da wird nicht mit Saphirglas (was genauso Bruchemfpindlich ist, dafür kratzresistenter) gearbeitet. Plexiglas hat den Vorteil, das es bei Krafteinwirkung nur reißt, aber nicht in feine Glassplitter zerspringt. Wenn du mit deiner IWC mal unglücklich irgendwo gegenstößt, dann viel Spaß mit den nadelfeinen, extremschaften Saphirglassplittern, die du dann überall hast und wenn Pech, auch um Uhrwerk. Jede Uhr hat ihre Anwendung, die deiner IWC ist nicht das Lichtbogenschweißen und eine Stahlarbeiterumgebung.
