Welchen Defragmentierer nutzt ihr?

[Lord-D]

Habe letztens einen interessanten Thread über Defragmentierung in Windows 7 gelesen.
Dabei wurde diskutiert ob es bessere Defragmentierer als den integrierten gibt.
Dabei wurden auch kostenlose genannt.
Meine persönliche Meinung ist es, dass ein extra Defragmentierer doch sinnvoll ist. Da die Festplatte neben dem defragmentieren auch optimiert wird.

Ich würde gerne eine kleine Umfrage aufsetzen welchen Defragmentierer ihr nutzt, vielleicht mit einem eventuellen Kommentar.

 

[akra]

hehe, garkeinen da fast nur SSD genutzt wird
und wenn dann internen(nur bei der hdd natürlich, aber auch ganz selten)

 

[bwxa8199]

Ich nutze O&O nun schon seid mehr als 3 Jahren und muss sagen das ich davon begeistert bin. Es bietet einen sehr guten Assistenten für nicht so erfahrene User und auch genug Einstellmöglichkeiten für Profi-User. Ich kann dieses Tool nur empfehlen!

 

[Histerecke]

Ich defragmentiere nur selten, daher der integrierte von win 7...

Ist ja toll das optimiert und was weiß ich alles wird. Aber wenn mein BS langsamer wird, so war es zumindest bei XP, hab ich lieber neu installiert. Da merkt man wenigst etwas. Win 7 nutze ich noch nicht lang genug und bis jetz rennts noch wie nach der installation. Von daher: ich halte defragmentieren (meine Meinung) für den tropfen auf den heißen Stein, zumindest Performancetechnisch.

Also: Kein extra defragmentierer, nutze den internen.

 

[DrStrangeluv]

Ich persönlich nutze JKDefrag. Der optimiert auch und hat auch eine Cleanfunktion.
Ist auch Freeware.

@Histerecke
Dass Defragmentieren sinnlos ist, stimmt ganz und gar nicht.
Hält man sein System sauber mit Cleanup und Defragmentieren, läuft das System im
Normalfall nicht langsamer, ausser man müllt den ganzen PC voll und hat auf C: keinen
freien Speicherplatz mehr.

Ich muss zugeben, seit ich Win7 habe, läuft es sehr flott.
Trotzdem pflege ich mein System lieber.

Grüsse,

 

[dermoritz]

als ich einen defragmentierer installieren wollte (win7 64bit) hab ich vorher mal den internen gestartet um zu schauen wie schlimm es aussieht: 0% bei allen laufwerken. das lag daran, das der interne auf autostart eingestellt war, da ich ihn aber nie bei seiner arbeit bemerkt habe hab ich alles so gelassen und keinen installiert.

zumal der interne defragmentierer wohl sehr selektiv vorgeht - zumindest was dateien für den systemstart betrifft ("prefetch"). d.h. den systemstart könnten externe defragmentierer tendentiell verlangsamen - diese erfahrung hab ich zumindest bei winXP und o&o-defrag gemacht.

 

[Spin-Out]

Unter XP habe ich bisher UltraDefrag benutzt und bin jetzt auf Defraggler umgestiegen, da dieser auch gezielt defragmentieren kann. Wenn Defraggler auch auf Win7 läuft, werde ich den dort auch nutzen.

 

[Zimon]

Also ich defragmentier seit einiger zeit mit Disk Defrag. Hab mir grad mal O&O angeschaut. Das Programm sieht ganz gut aus. Allerdings sind mir 50 € für einen Defragmentierer dann doch zu viel...

 

[Cat]

Allerdings sind mir 50 € für einen Defragmentierer dann doch zu viel...

Als ob alle Leute das gekauft hätten
@Topic, MyDefrag.

 

[franeklevy]

Hi,

ich nutze für meine HDDs auch Defraggler, die beiden SSD benötigen ja keine Defragmentierung.

Grüße,
franeklevy

 

[RAMMSTEiN0815]

unter vista defraggler

 

[Commander Alex]

Meistens Defraggler oder ab und zu das Win. interne Programm, die dann aber nur bei Vista und Win. 7.

O&O Defrag ist auch sehr gut und wohl das Beste, aber wie gesagt wenn man es sich kauft dann lohnen die 30Euro für den normalen User wohl kaum.

 

[Daywalker]

Ab Vista und Win7 das interne Programm.

Früher bei XP hab ich Defraggler oder das von Auslogic benutzt.

 

[fipsi1]

wenn ich einen benutze
dann den von TuneUp Utilities

 

[Nowi]

O&O Defrag 12.0. Nur für die Datengräber. Systemplatte wegen der Schattenkopien nur sporadisch. Demnächst kein Defrag der Sysplatte mehr (SSD im Zulauf ).

 

[Spike93]

Hey weiß einer , ob ich die anderen Defragmentierungsprogramme auch Problemlos auf meinem Laptop benutzten kan ? Der lapi läuft auf Vista 32bit Home Premium .

 

[Zimon]

Hab gerade mal nen Test gemacht. O&O vs. Defraggler. Beide zeigen vorher den gleichen Fragmentierungsstand. Dann mit O&O die eine, und mit Defraggler die andere Platte defragmentiert. Auch hinterher zeigen beide von beiden Platten fast das gleiche (Differenz bei mir >1%).
Kein wissenschaftliches Testverfahren, aber für mich ausreichend um das Fazit: "Geld für O&O ist unnötig, weil Defraggler das gleiche kann und kosten los ist." zu stellen.

 

[Mr. Snoot]

Ab und zu gibt's Phasen, wo ich mir immer vornehme, regelmäßig zu defragmentieren. Das mach ich dann 1, 2 mal und lass es dann wieder für 2 Jahre sein

Wenn der PC läuft, sitz ich dran und dann will ich logischerweise arbeiten und nicht defragmentieren

Ich hab ehrlich gesagt auch noch nie in irgendeiner Weise Geschwindigkeitseinbußen durch zu lange Benutzung - bzw. -verbesserungen nach dem Defragmentieren wahrgenommen, von daher mach ich mir da auch wenig Gedanken drüber.


Ich stimme also für (•) gar keinen

 

[Histerecke]

@Histerecke
Dass Defragmentieren sinnlos ist, stimmt ganz und gar nicht.

Naja du kannst es ja anscheinend auch nicht wiederlegen? Nur weil du sagst das es im Normalfall nicht langsamer wird wenn man defragmentiert cccleaned was auch immer, ist es dann auch so?
Ich machs halt wie gesagt auch ab und zu. Wenn ich mal ne Stunde weg bin, lass ichs halt laufen, schaden wirds wohl nicht. Aber das ich nachher sage: Boah rennt das ding auf einma, trifft nicht zu. Hat wohl eher einen Placeboeffekt. (Achtung! Meine Meinung!)

 

[tobe0402]

Es fehlt eine Antwortmöglichkeit: garnicht.
Bei einer SSD wird nicht defragmentiert.

Ansonsten reicht der interne von Win7.