R
RzumK
Gast
Hallo leute,
Meine frage bezieht sich auf den fx 8350 und den phenom 2 x4 980.
Nur mal so die frage , manche sagen die phenoms waren besser als die fx cpu´s deshalb stellt sich mir die frage ob ein übertakteter phenom 2 x4 980 eventuell trotzdem schneller sein wird obwohl er weniger kerne hat. Der fx hat ja auch keine wirklichen 8 kerne so wie ich gelesen habe . Weil mit dem fx hab ich z.b in skyrim weniger fps und nervige microruckler, die ich mit dem phenom nicht habe. ich weis halt nicht wie es jetzt bei etwas neueren games ist wo wirklich die 8 kerne und die 8 threads verwendet werden. Das übersteigt dann schon mein wissen zu sagen welcher im gesamtpaket sage ich mal schneller ist. Auch im benchmarks die ich im internet finde bleiben sich die 2 cpu´s relativ gleich , die probleme sind halt diese microruckler die extrem nerven die ich mit meinem phenom nicht hatte.
Meine frage bezieht sich auf den fx 8350 und den phenom 2 x4 980.
Nur mal so die frage , manche sagen die phenoms waren besser als die fx cpu´s deshalb stellt sich mir die frage ob ein übertakteter phenom 2 x4 980 eventuell trotzdem schneller sein wird obwohl er weniger kerne hat. Der fx hat ja auch keine wirklichen 8 kerne so wie ich gelesen habe . Weil mit dem fx hab ich z.b in skyrim weniger fps und nervige microruckler, die ich mit dem phenom nicht habe. ich weis halt nicht wie es jetzt bei etwas neueren games ist wo wirklich die 8 kerne und die 8 threads verwendet werden. Das übersteigt dann schon mein wissen zu sagen welcher im gesamtpaket sage ich mal schneller ist. Auch im benchmarks die ich im internet finde bleiben sich die 2 cpu´s relativ gleich , die probleme sind halt diese microruckler die extrem nerven die ich mit meinem phenom nicht hatte.