Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich möchte von der Ausführung von Malware auf nicht-administrativen Benutzerkonten dringend abraten, es gibt genügend Schadsoftware die keinen vollen Administrationszugriff benötigt um Schaden anzurichten, welcher von einem durchschnittlichen Nutzer nicht gefunden oder beseitig werden kann!
ja stimme dir zu ! auch ohne adminrechte kann ein program daten löschen. allerdings sind das sind das keine system datein. sondern z.b eigene dateien wie mp3 oder so.
die einzige stelle wo sich malware leicht einnisten kann auch wenn man keine admin rechte hat ist der ort:
nicht das jetzt paar leute denken ich kann nicht lesen aber ich muss da zwei fragen stellen. weil ich kein viren-profi bin:
erstens: avira wurde in der version 8 getestet. zufälligerweise hab ich in der c`t mal gelesen, das avira von der technologier hinterher ist. irgendwie fehlt da was, was andere scanner haben. ich glaube es war die fähigkeit unbekannte viren zu erkenn oder so.
ist das bei avira 9 besser, kann man da auch zur free-version greifen?
Es gibt verschiedene Möglickeiten unbekannte Viren zu erkennen, zum einen gibt es Heuristik also eine Erkennung anhand bestimmter Muster welche typisch für eine Schadsoftware sind. Heuristik ist bei vielen gängigen Virenscannern vorhanden, auch bei der Antivir Version 8 und 9 ebenso in der Free Version.
Desweiteren gibt es die Möglichkeit von Behavior Blockern also Schutzsoftware welche das Verhalten bei Ausführung einer Datei untersucht und danach beurteilt ob diese Software etwas "gutes" oder etwas "bedenkliches" oder "böses" machen will z.b. Mamutu, Threadfire, Drive Sentry, Norton AntiBot, Kasperskys Proaktiver Schutz etc.
Zurück zu Antivir: Die Premiumversion von Antivir enthält aber noch Mail und Webscanner sowie die Möglichkeit Spyware zu entdecken. Weitere Unterschiede findest Du auf der Herstellerseite.
Black Impact schrieb:
ich habe momentan norton av im test. ich finde das ding super und ich glaube es ist sicher.
zu welchem sollte ich greifen, wenn mir die performance auch wichtig ist?
Norton ist zur Zeit eines der besten Antivirenprogramme die es auf dem Markt gibt, die Erkennungsleistung wurde deutlich verbessert gleichzeitig sind Fehlalarme nur gering vorhanden.
Im Hinblick auf Geschwindigkeit würde ich Dir dazu raten eine Norton Version einzusetzen.
ich hatte vor kurzem Kaspersky drauf ..... sobald ich irgendwas geöffnet habe sei es ein spiel oder n anderes programm warnte er mich mit einem virus xD ( also nem " Schwachen " dan habe ich es deinstaliert
brauchst dir keine Panik machen! ich weiß schon ganz genau was ich tun kann und was nicht.
von Kaspersky, Norton AV, AVG Anti-Virus, McAfee habe ich mich einige Male geärgert und dachte mir nee das tuste mir nicht an... Sophos und Nod fande ich aber in Ordnung und empfehle ich auch weiter bzw. nutze diese beruflich.
Allerdings ist das zum piepen wie unterschiedlich auf http://www.virustotal.com/de/ einige Engines auf Viren anspringen und welche nicht.
ja stimme dir zu ! auch ohne adminrechte kann ein program daten löschen. allerdings sind das sind das keine system datein. sondern z.b eigene dateien wie mp3 oder so.
Die Aussage ist schon bedenklich. Alleine die Ausführung von Ransomware könnte dazu führen, dass keine Daten mehr gebraucht werden können. Der Verlust aller Dokumente und Mediendateien dürfte für die meisten Nutzer tragisch sein.
Mir fällt bei Betrachtung der PDFs auf, dass Avira Antivir längst nicht so toll ist, wie es hier auf den ersten Blick scheint.
Nicht nur dass die getestete 8.x Version nichts über die kostenlose, aktuelle Version 9.x aussagt: Des Weiteren wurde nicht mit der Standard- sondern mit der Maximal-Konfiguration getestet. Und wie man in der spanischen (die englische bringt einen 404 Error) PDF des Tests sehen kann, bricht die Performance von Antivir mit eben dieser Einstellung massiv ein.
Betrachtet man alles ganz genau, dann gibt es wohl nur zwei Hersteller, die ihre Hausaufgaben richtig gut gemacht haben: Symantec und ESET. Auch noch gut war dann nur noch McAffee.
Nutze selbst auch Avira. Da erscheint zwar in der kostenlosen Version ein Popup nach nem Update, das mich wieder aus meinem Spiel wirft, aber einem geschenkten Gaul schaut man ja nicht ins Maul
Nur wenn der Virus aktiv war, Virendateien im Cache oder der Systemwiederherstellung bzw. einfach heruntergeladene Viren, welche nicht ausgeführt wurden kompromitieren kein System.
achso, und viren werden nur geschrieben um speicherplatz zu belegen?
wenn du auf deiner kiste einen schadcode hast, den noch kein virenscanner erkennt, was soll ihn dann aufhalten?
ein virenscanner ist immer no so schlau wie seine definitionsdatei, und zu dieser können virensignaturen auch nur hinzugefügt werden wenn der schadcode vorher zweifelsfrei identifiziert wurde.
und das kann nunmal etwas länger dauern als du es glaubst.
wie schnell sich viren heutzutage verbreiten, hat man ja an so netten biestern wie "kurnikova" oder "i love you" gesehen.
und die hätte man allein schon durch brain.exe stoppen können...
Für Antivir Free maximal 1mal am Tag nicht öfters. Allerdings lässt sich das Update unter Verwaltung > Planer > "Rechtsklick in den Auftrag" in "Unsichtbar" ändern. Die verhindert nicht das Werbe PopUp, aber die Anzeige zur Aktualiesierung oben Rechts.
Wer auch noch seinen Start-Splashscreen unterdrücken möchte kann dies in der Registry einstellen siehe Bildanhang.
gottpersönlich schrieb:
[...]
wenn du auf deiner kiste einen schadcode hast, den noch kein virenscanner erkennt, was soll ihn dann aufhalten?
[...]
und die hätte man allein schon durch brain.exe stoppen können...
[...]
Sagt Du doch selber, brain.exe. Wofür diese Frage überhaupt gestellt wurde entzieht sich mir leider.
Wer so dumm ist alles anzuklicken was er gesendet bekommt ist selber Schuld.
Meine Aussage:
Nur wenn der Virus aktiv war. Virendateien im Cache oder der Systemwiederherstellung bzw. einfach heruntergeladene Viren, welche nicht ausgeführt wurden kompromitieren kein System.
Wurde nicht widerlegt.
Deine allerdings sehrwohl. Also schreib bitte weniger falsche oder irreführende Dinge hier in das Forum. Danke.
wenn du mich schon zitierst, dann bitte ganz.
den wichtigen teil lässt du nämlich weg und biegst dir da schön was zurecht.
sowas ist übrigens unter aller sau!
hatt ich ganz vergessen: ich hörte zu win9x zeiten zwar mal von einem virus der nett fragt ob du ihn denn installieren könntest, aber im allgemeinen führt sich schadcode von ganz alleine aus...
Habe 2000 angefangen mit Virenscanner,
Zuerst jedes Jahr neue Version von Norton AntiVirus (Symantec)
Dann aber einen Virus gehabt der trotz Norton ungeschadet E-Mails ueber outlook versendet hat.
Um ihn zu loeschen und meine Daten zu retten brauchte ich einen neuen.
Das war dann BitDefender. Der hat es auch geschafft bis nach ein paar Monaten sich ein anderer Virus einschlich der immer wieder eine Pornoseite als startseite eingetragen hat.
Dann las ich auf der Verpackungvon GDate mit start-CD die man sogar selbst updaten konnte.
Also gekauft. Und seit dem nie wieder Probleme gehabt. Nachdem ich mir die ersten beiden Versionen gekauft habe habe ich seit jetzt seit 2 Jahren ein Abo.
Einfach klasse der Scanner auch wenn er einmal ein Keygen als Virus erkannt hat.
Aber selbst schuld wenn ich soetwas benutze. Aber anders habe ich WinAmp nicht zum laufenb gebracht obwohl ich die software mir gekauft hab und 5 verschiedene schluessel geschickt bekommen habe die lle WinAmp nicht freischalteten.
Mein Freundin nutzte anfangs Mc Afee. Sehr anwendungsfreundlich muss ich ja sagen aber auch er machte fehler und war einfach zu teuer.
Habe eine weitere Seriennummer von GData gekauft.
Kollege ist auch sehr unzufrieden mit kasperski. Er nutzt nun Freeware aber weis nicht was.
Jap, Norton. Bin sehr zufrieden .. das olle Kaspersky war mir zu verbuggt :/
Keine Ahnung wie manche auf schlechte Norton (2009 wohlgemerkt) Ergebnisse hier kommen .. die labern wahrscheinlich wieder alles nur nach weil se mal gehört haben das Norton früher kacke war (war es auch ^^)
Das wird wohl daher kommen, dass jedes Programm auf jedem Rechner anders laeuft. Bei mir z.B. läuft Kaspersky ohne Bugs und auch unter Vista 64 Bit hat es den Komplett-Scan noch nie verweigert. Von daher koennte ich jetzt sagen, dass du wiederum andere nachplapperst.
nutze seit jahren kein antivieren programm mehr aktiv - habe antivir zwar installiert, aber lasse es nur alle paar monate zur sicherheit mal durchlaufen
glaube insgesammt habe ich meine system nur 2 oder 3 mal wegen viren neu aufsetzen müssen
[...]
hatt ich ganz vergessen: ich hörte zu win9x zeiten zwar mal von einem virus der nett fragt ob du ihn denn installieren könntest, aber im allgemeinen führt sich schadcode von ganz alleine aus...[...]
Falsch, es Bedarf bei fast allen Varianten von Malware eine Nutzerinteraktion oder eine extrem gefährliche ungepatchte Sicherheitslücke auf die der Angreifer Zugriff hat, was aber extrem selten ist und fast nur im Serverbreich relevant ist.
Die Trojaner welche über infizierte Webseiten, E-Mail, Keygens sowie Cracks verbreitet werden ebenso Spyware oder Ransomware sind alle samt auf die Interaktion des Nutzers angewiesen, da es sich um ausfühbare Dateien handelt.
Daher führt sich Schadcode keineswegs von selber aus. Ich bitte um Quellenangaben wenn Du diesen Unfug weiterhin schreiben willst.
Bei Kaspersky kannst du es umgehen, bei Trend Micro nicht. Es wurde aber hinzugefuegt, damit sich die Programme nicht in die quere kommen, weil z.B. Kaspersky davon ausgeht, dass der Benutzer AntiVir und Kaspersky mit Echtzeitschutz laufen laesst. Auszerdem kams schon vor, dass sich Programme so in die quere kommen, dass man deswegen einen BSoD bekommen hat. Somit ist das Vorgehen von Kaspersky richtig.
das stimmt nur halb, es gibt webseiten die du aufrufst und die per javascrip einfach eine installation starten können.ohne das du zusätzlich irgendwo auf ok klickst. es reicht der besuch der webseite!
hab ich selber erlebt bei adobe,flash und so, allerdings schützt dagegen vista mit uac und windows xp als standardbenutzer
diese legale seite hier installiert ohne zu fragen
.
