• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Welches ist Euer Lieblings-PC-Spiele-Mag?

Welches ist Euer Lieblings-PC-Spiele-Mag?


  • Umfrageteilnehmer
    223
Ne, also das brauche ich nicht unbedingt. Ich will nicht von jedem "dahergelaufenen" Spieleredakteur geduzt werden, nur weil es um Spiele geht. Das brauche ich nicht. Ich finde es nicht schlecht, wenn das ganze seriös abläuft und etwas professioneller aufgemacht ist; wie eine Computerzeitschrift eben. Da haben die verschiedenen Mags ja auch ihre eigenen verschiedenen Zeilgruppen. Ich würde mal sagen, daß die Mehrheit bei PCG und GS schon über 18 ist - wohingegen bei der PCA das Publikum jünger sein dürfte.
 
Also ich hab die GameStar (DVD) abboniert.
Ich finde zwar dass sie in letzter Zeit nicht mehr so gut sind wie früher (evt. werde ich ienfach älter ;p) aber die GS gehört immer noch zum besten was es hier gibt.

Den Player habe ich auch oft gelesen, war natürlich auch absolut geniales Mag :)

Die PC Games mag ich seit jeher nicht so.. weiss auch nicht genau woran es liegt :( Als ich neulich ne PCG rumliegen sehen habe und darin nen Artikel (ich glaube über DeusEx 2) gelesen habe sind mir auf Anhieb mehrere Falschinformationen aufgefallen - spricht nicht unbedingt für das Mag. (Aber Rossi iss cool ^^)

Der alte Joker war ganz nett (war mein erstes Game Mag) und vom neuen hab ich noch nie was gehört ;p

ComputerBlind Spiele.. klar ^^ Ne Satirezeitschrift ;) Einfach lächerlich das Mag... Wenn sie ma ner Vollwersion von nem Oldie drauf haben Testen sie den nach und geben ihm 500% Wertung ;p
 
Ich konnte die PCG früher auch nicht leiden... ich habe aber auch das Gefühl, daß die Mags insgesamt schlechter werden.

ZB: bei der PCG hat es eingebürgert, keine DVD-Cover mehr zu drucken, bzw keine DVD-Infos und von welcher Ausgabe die sind. Da sist total behämmert! An den Kosten kann es nicht liegen, denn die Hüllen sind imme rnoch 4-farbig bedruckt. Stattdessen muß man sich den Käse jetzt selbst audrucken mittels PDF auf der DVD. :(


Edit: am 29.09.2004
Thread zum neuen Spielemagazin von cyPress
https://www.computerbase.de/forum/threads/neues-spielemagazin-von-cypress-in-der-mache.84901/

Bitte hier fortführen, wenn möglich. - Bin mal gespannt, ob der Thread irgendwann reaktiviert wird. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
PC Games & PC GAmes Hardware
 
Ich habe neulich die PC Games abbestellt. Werde das neue Magazin PC Powerplay testen.
Preis: 2,99 € mit Vollversion! Aber ich bezweifle, daß sich das auf längere Zeit durchhalten läßt!

Und dann sollte ja eigentlich noch ein neues Mag des Coputec-Verlags rauskommen namens "Spiele Filme Technik".

Bei der PCG ist mir in letzter Zeit aufgefallen, daß die Tests immer kürzer werden, die Heft-Veröffentlichung wird immer mehr vorverlegt, man widerspricht sich auf diversen Seiten usw... Ich hoffe, daß neuer Schwung in den Laden kommt, wenn das neue Mag da ist.
 
Ich finde die Urteile der Gamestar werden immer schlecher und wiedersprüchlicher, ganz besonders merkt man das bei Hardware Test, wo Gamestar doch irgendwie sehr für nVidia ist, ein beispiel: EIn ATI Karte war doch einen Lüfter nicht ganz so leise = Punkte abzug, beim GeForce 5800 U Test, schreib sie nur, ja die Karte ist ein bisschen lauter als die GeForce 4 und kein Punkt/e abzug.
 
Ist ja auch eine Spielezeitschrift und kein Hardware-Mag. Von den Spielebewertungen kam ich bei der Gamestar bisher am besten klar, obwohl da in letzter Zeit meines erachtens nach auch ein paar Böcke drin waren.
 
Im laufe der nächsten Tage werde ich mir darüber ein Urteil bilden können. ;)
Aber so schlimm waren sie ja nicht, immerhin gab es ja noch 93 Prozent für das Spiel.

Wirklich lustig fand ich es bei Doom 3:
+ Soldaten schlau ; - Zombies doof

Hätte man so vorher bestimmt nicht erwartet. ;)
 
Ja, aber die minus Punkte waren lächerlich, habe sie jetzt nicht mehr da glaube aber sowas wie keine Upgraden der Waffen würde mit -2 oder -3% bestraft.
 
Ich lese SpieleMags nur ab und an, schaue mir aber zur Kaufberatung regelmäßig die Wertungen an...dabei vertraue ich vor allem der Gamestar-Redaktion. Mit deren Urteilen bei Spielen war ich bisher immer recht zufrieden. Vor allem finde ich gut, dass die sehr durchschaubar werten...

Bei großen Titeln wie HalfLife2 guck ich aber wirklich nur auf die Prozent-Wertung, als Orientierungshilfe, bilde mir dann aber lieber selbst mein Urteil. Wenn man sich das mal überlegt: in so Tests wird ja wirklich ohne Ende gespoilert...

EIn ATI Karte war doch einen Lüfter nicht ganz so leise = Punkte abzug, beim GeForce 5800 U Test, schreib sie nur, ja die Karte ist ein bisschen lauter als die GeForce 4 und kein Punkt/e abzug.

Das stimmt doch gar nicht. Bei dem 5800Ultra-Test damals waren die größten Kritikpunkte, dass die nicht viel schneller war als die 9700Pro (die schon einige Monate draussen war...) und trotzdem schwerer, heisser und lauter war! Das waren alles Minuspunkte, die ganz deutlich genannt wurden!
 
Ich lese entweder Gamestar oder PCGames.
Bei der PCGames ist mir aufgefallen das die öfters mal Müll schreiben.
 
Ich habe mein Abo der PCGames zum Erscheinen der PC PowerPlay gekündigt. Hier die Gründe:

1. Mich interessieren hauptsächlich Ego-Shooter... aber ich bin schon der Meinung, daß andere Genres für andere Zocker ebenfalls bedient werden müssen. Und die PCG doch viel Aufhebens um shooter macht, diese dann aber zT völlig grotesk bewertet.

2. Was mich ärgert sind mickrige Previews und Minitests, so wie diese Übersichtsseite. Finde ich völlig überflüssig.

3. MP3-Player haben in einer PCG wirklich nichts verloren... es gibt noch andere Bespiele für Seitenfüller... außer Werbung.

4. Die Texte werden generell immer kürzer - dies wird dann mit dem fadenscheinigen Argument abgetan: "Bilder sagen oft mehr als Worte"... aha...

5. Die völlig bescheuerten, nicht bedruckten DVD-Hüllen gehen mir richtig auf die Nerven.

6. Die Vollversionen sind für mich ein wichtiger Bestandteil eines Heftes, da ich Student bin und mir nicht alles Nase lang teure Titel kaufen kann. Aber warum druckt man nicht wenigstens die Tips und Tricks nochmal ab oder die Wertung usw. (passiert nur manchmal) - und die gewählten VWs sind bisweilen auch ziemlicher Schrott. Es ist höchst selten was dabei, was mich wirklich interessiert.

7. Ich lese die PCG seit 1997 und war seit 12/03 erstmals Abonnent. Aber die Qualität ließ immer mehr nach in allen Bereichen (richtig nervig finde ich diese blödsinnige Handy-Logo-Werbung etc, die aber leider alle Mags haben)

8. Die Redaktion nimmt scheinbar äußerst selten in den Foren Stellung zu den Problemen der Leser. Mail werden selten beantwortet.

9. Die DVD-Qualität ist oft nicht besonders gut.

10. Ausgabe 01/05 kommt im November... und schon wieder ein blöder Vorabtest ohne Wertung.

11. Ein blödes HL2-Extraheft... sowas gehört abgedruckt!

12. Die Vollversoin ist diesmal klasse, wenngleich uralt; und ich werde auch weiterhin das Heft kaufen, wenn eine gute VV dabei ist, aber ansonsten geht es mir neuerdings so: kurz durchgeblättert, und dann weg damit, und ab und zu aufm Klo reingeschaut.

13. GraKa-Tests und CPU-Tests sind für Spieler interessant, aber jeden Monat müssen sie nicht unbedingt rein. Wenn sich herausstellt, daß mal eine ganze Latte verfügbar ist, sollte man ein großes Special machen - ebenso für Soundkarten, Mäuse, Tastaturen und Boxen usw, denn das ist mittlerweile alles Zockerzubehör. Aber dann würde ja keiner mehr die PCGH kaufen...

14. Man nimmt als Abonnent nicht mehr automatisch an Gewinnspielen teil. Stattdessen muß man zahlen ohne Ende für zig SMS. Nicht mit mir! Und in dieser Ausgabe ist wieder so ein Shit drin mit dem Neocron2-Test-Gewinnspiel.

15. Abo-Probleme (Versandprobleme).

16. Die Wertungen... manchmal hat man das Gefühl, daß die wirklich eingekauft werden. Ein Klischee vielleicht, aber dennoch drängt sich der Verdacht auf, vor allem, wenn man sich an den Test zu FIFA 2004 zurück erinnert, welche Wertungen da vergeben wurden und wie die Spieler das Game bewertet haben.

17. Diese Rossi-Ecke finde ich peinlich. Die Leserbriefe im Wesentlichen auch. Die eine oder andere Rubrik dient offenbar wirklich als Seitenfüller...

Mir fiele noch mehr ein, aber ich hab keine Lust mehr...

Was die anderen Mags angeht:

Gamestar:
Ebenso peinlich. Die Hardwaretests sind Müll. Der Rest Makulatur.
Das Lustige ist, das die PCPP HL² gar nicht testen konnte, denn seitens Valve wurde nur Tests an Ort und Stelle angeboten und (noch) keine Spiele verschickt. Die Gamestar hat behauptet, eine Testversion in der Redaktion zu haben... dubios.

Ebenfalls sehr kurios zum Thema Recherche der GS:
Es gab mal ein Mini-Spiel zu Siedler 3 oder 4 mit dem Namen "Hiebe für Diebe". Die GS hat geschrieben (sinngemäß): "Ein Mini-Spiel, das die Entwickler mal so nebenbei erstellt haben und nun den Fans zur Verfügung stellen..." - Fakt ist, daß das Spiel als Auftragsarbeit von "Mad Cat", einem deutschen Entwickler in Zweibrücken, entwickelt wurde. Ein Freund von mir war als Programmierer dort tätig.

ComputerBildSpiele:
Neben der PCA wohl das peinlichste Mag Deutschlands.

PC Action:
Was für frühpubertäre, die noch auf Kaufhauskataloge wi*****...

VGA:
Nette Übersicht. Sparige Tests. Aber der Preis war ok. Jetzt verdoppelt, dafür mit Vollversion. Eine weitere Erhöung um 50 Cent ist möglich, das wird grade in diversen Städten getestet...

Der Rest ist unscheinbar.

PC Powerplay:
Ich hatte die Zeitschrift gleich abonniert und schon war das Dilemma da: erst heute bekommen, obwohl das Heft schon seit Freitag am Kiosk lag. Kein schöner Anfang... aber es kann nur noch besser werden.

Das Heft ansich ist, soweit ich das bis jetzt sagen kann, sehr glungen. Auch die Testmethode gefällt mir sehr gut. Die Wertung setzt aus dem Testurteil mindestens 2er Redakteure zusammen; im Falle von Schlacht um Mittelerde haben sogar 5 Tester unabhängig voneinander das Spiel bewertet und am Ande wurde der Durchschnitt genommen.

Das Layout ist gelungen, aber in Einzelheiten sicher noch verbesserungsfähig. Eines an Albernheiten hätte man sich sparen können (Testurteil einer Spielfigur usw), aber darüber läßt sich hinwegsehen.

Daß die Hardwaretests von der Chip gemacht werden, finde ich schrecklich, denn die Chip ist bekannt dafür, nicht grade das beste und renommierteste Magazin zu sein.

Der derzeitigen Ausgabe liegt No One Live Forever 2 als Vollversion bei, also ein echter Kracher! Es handelt sich nicht um Doppel-DVDs, sondern um einfache 8,5 GB-Medien 8ist billiger und wohl als gut zu bewerten), die darüberhinaus nur in einer weißen Papphülle untergebracht sind (schlecht). Ein Cover scheint auch nicht als PDF auf der DVD zu sein. Auch war das Heft lose im Briefkasten und nicht verpackt in eine Plastikhülle oder einen Umschlag. Der Preis ist mit 2,99 Euro (noch) sehr günstig, man darf gespannt sein, wie lange. Es gibt also noch Potenzial nach oben.

Mein Urteil bis jetzt: gut!

Hätte ich nicht schon abgestimmt, würde ich jetzt "Powerplay" wählen.
 
ich hab die pc action als 18 abo. :p ich lese sie gerne auch wenn die kommentare manchmal nen bissel blöd sind.

ComputerBildSpiele:
Neben der PCA wohl das peinlichste Mag Deutschlands.
DITO :D
 
@blutrichter Sehr schön geschrieben und alles wahr.
Bei der PC games z.B diese Leserbriefe sind doch mal mehr als Peinlich und ich finde die machen da nen riesen Geschiss aus dem Test von HL2 , Farcry, Doom 3
Am besten find ich aber noch die haben SWG 75% gegeben und als Hauptminuspunkt angeben dass , das Interface zu schwer ist und wenn man das kapiert dann ist das Spiel erst sehr gut. Die haben das vieleciht 2 stunden getestet mehr auch nicht und für nen mmorpg brauch man bekanntlich Zeit.
 
PC Games kaufen lohnt sich meines erachtens eh nicht, weil man in vielen Läden die Mini-Version umsonst bekommt. Bei mir in der Umgebung liegt die in drei Läden aus, warum also kaufen?
Wie lange ich noch für die Gamestar Geld bezahle ist auch nicht so klar, wie es war mal. Aber da es imo keine wesentlich bessere Alternative gibt (Powerplay hab ich noch nicht ausprobiert ;)), werde ich ihr wohl noch eine Weile treu bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin Gamstar-DVD-Abonnent. Ich bin auch der Meinung, dass die Qualität in letzter Zeit stark nachlässt: Hies es den nicht, dass man einen großen HL²-Test incl. richtigen Hardware-Check etc. pp machen wollte? Doch, so hies es. Was kam dabei heraus? Zwar ein guter Test, der mir aber nicht intensiv genug war. Kein Hardwarecheck, nur das bissele Diagramm mit ein paar popligen Bildern. Is ja Standard! Nicht mal wie PC-G, eine Darstellung der Dinge, die bei HL² besser sind wie bei anderen Shootern [ Ich mein nicht die Grafik]. Dadurch ist jedesmal das Heft so mickrig in der Seitenanzahl. Da sollten sie mal was dran ändern. Oder warum stehen in den Hardware-Besten-Listen auf einmal Geräte die sie gar nicht im Heft mit Test bedruckt haben?

usw. usw. usw.

Gruß,

NEC
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben