Welches µATX AM3 Board

[Commander Alex]

Also laut Sig. das Gigabyte.

 

["?"]

Das Gigabyte GA-880GMA-UD2H (rev. 2.1) hatte ich und damit Bootprobleme (bei 2 PCIe Karten).

Deswegen habe ich nun 4 Mainboards hier gehabt und kann mich nu nicht mehr entscheiden.
Das ASRock 890GM Pro 3 fiel raus, weil es ca 10Watt mehr Strom zieht.

Nun sind da 2 MSI übrig:

880GMA-E45 und 890GXM-G65

Das GMA scheint 32sec zum Boot zu brauchen und das G65 36sec. Dafür spart das G65 mir aber 3Watt im Idle.

Welches der beiden wäre euer Favorit?

Tests
http://www.tomshardware.de/amd-890gx-radeon,testberichte-240512-5.html
http://www.overclockingstation.de/content/msi-890gxmg65-im-test--a410.html
http://www.tech-review.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=9165

RAM läuft auf beiden, (da ich mich für CPU und RAM schon entschieden habe) also kann ich das nicht als auswahl nutzen.

Daher frage ich euch!

Edit:
http://www.testbericht.de/mainboard/msi-880gma-e45.html
http://www.testbericht.de/mainboard/msi-890gxm-g65.html

Warum redet nie einer mit mir, wenn ich mal ne Frage stelle?

Ihr könnt auch noch schreiben, was ich wie testen soll. LAN, RAM, SATA Speed etc

 

[Kopfhörender]

Nun, wenn das eine schneller bootet, dann ist das doch schon ein Pluspunkt.
Außerdem kannst du als Entscheidungshilfe auch die Frage hernehmen, ob du zwei PCIe x16 Slots oder nur einen brauchst. Bei letzterem nimm das 880GMA. Die drei Watt machen das Kraut auch nicht fett, außer du lässt es andauernd laufen.
In dem Fall wäre es dann wohl sinnvoller, wenn du das 890GXM-G65 nimmst, weil da die Bootzeit eher weniger wichtig ist und du ein klein wenig Strom sparst. Bedenke allerdings, dass es bei drei Watt lange braucht, bis sich das wieder amortisiert (bzgl. des Aufpreises).

 

[Inecro-manI]

y vorallem so lange bootet es ja auch nicht und so oft bootet man adann aj auch nicht am Tag spar dir lieber das Geld!

 

[Holt]

Lies die Testberichte die im Preisvergleiche verlinkt sind und entscheide selbst. Hast Du beim Messen des Stromverbrauches auch die CPU und RAM Spannungen und Frquenzen bei allen gleich einngestellt? Das ASRock wird ja alleine schon deshalb etwas mehr brauchen, weil ein USB3 Controller onboard ist.
Wenn Du kein USB3 brauchen wirst, dann ist das halt ein Nachteil, wenn Du aber einen USB3 Controller als PCIe Karte nachrüsten wirst, dann gleich sich das wieder aus.

ASRock 890GM Pro3
MSI 890GXM-G65
MSI 880GMA-E45

 

["?"]

MSI 880GMA-E45 vs. MSI 890GXM-G65

Ich meine, die nichtmal 10€ zw. GXM und GMA sind bei einer Anschaffung die 2-3 Jahre bleibt doch ganz OK.

Zumal ich da wegen BIOS Updates bei den GXM mehr Hoffnung habe, das da was in Bewegung bleibt (da es ja scheinbar das Top µATX von MSI ist).

Ich denke mir gefällt das GMA einfach besser als erwartet und das obwohl die Testberichte (siehe meine Verlinkten) eher andersherum deuten. Schnellerer Boot, PCIe 1x über den PCIe 16x (mehr find ich nicht)

Was mich beim GMA stört ist der Floppy.- der Tastatur & Maus.- Anschluss, die hässlichere Nordbridgekühlung, der fehlende eSata Anschluss.

Beim GXM ist quasi das was mich beim GMA stört nicht. Aber muss ich bei diesem Abstriche machen und die GraKa unten rein stecken wo sie dann nur PCIe 8x läuft (was aber siehe anderen Thread sogut wie nix macht)

Also am Ende kann ich mich einfach nicht entscheiden, mit welchen ich die "ewige" Bindung eingehen soll.

Noch kann ich alles testen, aber was?!


Edit:
Habe mal den USB speed getestet:
Dabei kam mein SanDisk Titanium zum Einsatz, also kein USB 3.0 gerät (hab keins)
Den 2,88Gb Sources Ordner von Windows 7 habe ich dabei benutzt.

Unter USB 2.0 dauerte es gleichlang ihn zum Desktop zu kopieren (2Minuten 10 Sekunden) unter 3.0 dauerte das mit den GXM 2min 4 Sek mit den GMA 3 sek länger.

Beim auf den Stick kopieren war unter USB 2.0 das GMA mit 7Min 21 sogar 5 sek schneller, aber unter USB 3.0 dauerte es beim GXM 7Minuten 14 sek und da war es den GMA 26 Sek vorraus.


Watt und Bootdauer haben sich irgendwie angeglichen, nachdem für jedes Mainboard mal Windows neu installiert hatte.
Die 87Watt werden vom GXM zwar immer noch mit 83Watt unterboten, aber das schwankt immer zu sehr.
Die Bootdauer ist beim GXM etwas unendschlossen. Bei der xten Messung war es 54 sek, nun aber scheinen es 40Sekunden zu sein (Knopf bis Avira schirm) Beim GMA waren es von anfang an 41Sek.

Gerade eben habe ich 37Sekunden gestoppt! geht mein iPod falsch oder was?

Ich werde erstmal weiter das GXM quälen und auch mal die Temp der Headpipe beobachten.
Denn beim GMA war der Nordbridgekühler immer kühl, aber beim GXM ist das schon wärmer. (30sek anfassen wird schon heiss.

EndEdit:

Habe das behalten was im Tests besser war. Man weis ja nie obs das GMA am Ende beim BIOS benachteiligt wird. Ausserdem habe ich das GXM beim lokalen Händler gekauft. (der soll ja auch nicht pleite gehen)

Für andere die an den MSI 880GMA günstig rankommen kann ich es eigentlich empfehlen da es kaum schlechter als das GXM ist.
Und wegen der Wärme des Chipsatzkühlers: Ist nach einbau (und demnach nun in der Standardlage) kühler geworden.