Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Western Digital - frage - hd
- Ersteller nikk
- Erstellt am
Es gibt bereits eine Nachfolgeserie der KS, die AAKS. Und genau diese empfehle ich dir. Lass von den YS Platten die Finger. Das sind spezielle Festplatten für redundante RAID-Levels (dazu zählt nicht RAID-0!). Die AAKS ist neuer und schneller als die von dir genannten.
Seft
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 594
Madnex schrieb:Es gibt bereits eine Nachfolgeserie der KS, die AAKS. Und genau diese empfehle ich dir. Lass von den YS Platten die Finger. Das sind spezielle Festplatten für redundante RAID-Levels (dazu zählt nicht RAID-0!). Die AAKS ist neuer und schneller als die von dir genannten.
Hallo Madnex
Hab auch grad ne Frage, aber zur 320GB WD Version.
In den Herstellerangaben hab ich folgendes gelesen und ich hätte mich
aufgrund dessen auch für die YS entschieden.
HD WD S 3200AAKS 320GB = 3 Jahre Garantie
HD WD S 3200YS 320GB = 5 Jahre Garantie / 24x7h Betrieb / optimiert für RAID
Sind denn die YS im Normalbetrieb (ohne RAID) generell langsamer als die AAKS?
Danke und Gruss Seft
das ist die doch oder
http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=9637&Shop=0
http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=9637&Shop=0
@nikk
einfach bei geizhals aaks bzw. aajs in die suchmaske eingeben
http://geizhals.at/deutschland/?fs=aaks&sourceid=Mozilla-search
http://geizhals.at/deutschland/?fs=aajs&sourceid=Mozilla-search
@conglom-o
zumindest ein test zur wd160aajs
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2920&p=8
einfach bei geizhals aaks bzw. aajs in die suchmaske eingeben
http://geizhals.at/deutschland/?fs=aaks&sourceid=Mozilla-search
http://geizhals.at/deutschland/?fs=aajs&sourceid=Mozilla-search
@conglom-o
zumindest ein test zur wd160aajs
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2920&p=8
Fischeropoulos
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 733
Hallo,
ich habe heute die WD2500KS bestellt, denn die WD2500AAKS ist einfach nicht zu bekommen. Die WD2500KS hat sich gut bewährt, daher macht man da sicher nichts falsch.
Es gibt übrigens keinen ersichtlichen Unterschied zwischen der KS und der AAKS, was man an den PDF sehen kann. Wenn man bei WD nach der KS sucht, dann bekommt man dieses PDF zu sehen und dies ist auch für die AAKS gültig.
http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001144.pdf
ich habe heute die WD2500KS bestellt, denn die WD2500AAKS ist einfach nicht zu bekommen. Die WD2500KS hat sich gut bewährt, daher macht man da sicher nichts falsch.
Es gibt übrigens keinen ersichtlichen Unterschied zwischen der KS und der AAKS, was man an den PDF sehen kann. Wenn man bei WD nach der KS sucht, dann bekommt man dieses PDF zu sehen und dies ist auch für die AAKS gültig.
http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001144.pdf
Zuletzt bearbeitet:
das ist klar
denn wd benennt die serien nicht neu
die heissen immer se16
dementsprechend gibts auch nur ein datenblatt
western digital macht sowieso immer ein geheimnis um platteranzahl und datendichte
der unterschied in der datendichte zwischen ks und aaks ist schon recht deutlich, was sich auch in der transferrate widerspeigelt
denn wd benennt die serien nicht neu
die heissen immer se16
dementsprechend gibts auch nur ein datenblatt
western digital macht sowieso immer ein geheimnis um platteranzahl und datendichte
der unterschied in der datendichte zwischen ks und aaks ist schon recht deutlich, was sich auch in der transferrate widerspeigelt
Fischeropoulos
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 733
Ich habe keine Vergleichsdaten gefunden, hast Du mal einen Link? Im übrigen habe ich einen Haufen Shops durch und keiner hat die Platte.
wie gesagt wd hält sich da sehr geschlossen
die aaks serie(bis auf das 750gb modell) hat afaik 166gb pro platter(weniger auf keinen fall)
die ks serie hatte nur250 125gb pro platter
die 750aaks muss schon knappe 200gb pro platter haben(750gb /4platter)
benchmarks findet man einige im netz
allerdings fast nur zur 160aajs
die aaks serie(bis auf das 750gb modell) hat afaik 166gb pro platter(weniger auf keinen fall)
die ks serie hatte nur
die 750aaks muss schon knappe 200gb pro platter haben(750gb /4platter)
benchmarks findet man einige im netz
allerdings fast nur zur 160aajs
Zuletzt bearbeitet:
Fischeropoulos
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 733
Ist es nicht besser wenn der Platter mehr Daten fassen kann?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 68
- Aufrufe
- 5.890
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 2.032
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 4.264
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.132