wie sicher ist dein Wlan ?

[amdintel]

Datenschutz: wie sicher ist dein Wlan ?

also wenn man heute so einen DSL Anschluss bekommt, bekommt man ja auch oft noch so
einen PC Huter mit, mit Wlan, dazu
und wenn sich jemand da rein hackt von außen,
Haftet der Anschluss Besitzer ,
das wurde in den Medien sehr oft erwähnt ,

unfassbar auf einer deutschen öffentlichen PC Magazin Seite http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/backup/praxis/197778/so_knacken_sie_ihr_vergessenes_passwort/ werden dann auch noch Tipps gegeben, wie man Passwörter hacken kann.

weil diese Sache ja über Funk geht, ist dann der eh nicht zu ermitteln der das Wlan gehackt hat, tolle sache hier in Deutschland und wer sich mal wieder noch so gut mit PC HW auskennt , ist dann wieder der dumme.
ich finde das eine ziemliche sauerer , das solche Sachen öffentlich gemacht werden, auch wenn dies unter den Augenschein getarnt wird,
als mal nur selber mal Passwörter vergessen haben sollte

 

[Peiper]

Erstens heißt das Router und warum denn nicht.
Wenn dann wenigstens alle ein langes und kryptisches Paßwort benutzen dann hat es sich doch schon gelohnt.

Außerdem kann man meistens auch das W-Lan abschalten.

auch wenn dies unter den Augenschein getarnt wird, als mal nur selber mal Passwörter vergessen haben sollte

Den Satz laß ich mir einrahmen!

 

[amdintel]

trotzdem sollte man das ein oder andere nicht öffentlich machen, weil das zu Straftaten verleitet !

 

[kennyalive]

Richtig, wer sein WLAN ungeschützt betreibt ist selber schuld. Wer seine Haustür offen lässt, während er in den Urlaub fährt, soll sich auch nicht wundern, wenn die Bude anschließend leer ist.

Und das was die da bei pcwelt beschreiben wird sicher auch nur bei einem WEP-verschlüsselten WLAN funktionieren. Bei WPA kann man das gleich vergessen, dafür reicht die heutige Rechenleistung nicht aus, um das Passwort in einer humanen Zeitspanne zu ermitteln.

 

[U-L-T-R-A]

Solang Du Dein WLAN gesichert hast (WEP reicht schon) mußt Du nicht Haften.
Nur wenn Du keine Verschlüsselung hast, handelst Du fahrlässig.

Ich finds gut, daß solche Infos gebracht werden, so weiß man auch wie man sich dagegen schützen kann.
Die Infos dazu sind sowieso im Netz.

 

[foox]

Man brauch ja auch nicht sonderlich viel Ahnung um ein W-Lan "sicher" zu machen.
Ich setze sicher mal in Anführungszeichen da es immer einen Weg gibt es irgendwie zu hacken.

Aber normalerweise reicht ein Langer Schlüssel, der aus Buchstaben (groß und klein) Zahlen und Sonderzeichen besteht, und nicht in einem Wörterbuch zu finden ist schon aus.

So oft gibst du den Key auch nich ein, desswegen kannst du auch einfach einen kryptischen Schlüssel generieren.

Und bei heutigen Geräten ist W-Lan ja standardmäßig mit WPA2 verschlüsselt.

 

[der_kerki]

um auf deine titelfrage einzugehen:

wep verschlüsselung kann relativ leicht geknackt werden

wpa/wpa2 hingegen gilt als sehr sicher.

 

[amdintel]

ich habe noch ein altes iPaq von HP mit älteren Win CE, mir ist es nicht gelungen , da das Wlan abzusichern , mit Verschlüsselung funktioniert Wlan nicht mehr richtig zum PC , das mal so nebenbei an die Besser wisser . ich kenne mich z.b. damit überhaupt nicht als, diese ganzen Verschlüsselungs Methoden , die dann wieder unter einander inkompatibel sind und keine höhere geht zum Beispiel

 

[JP-M]

mhh.. wie lang man da wohl braucht für WPA 2 Enterprise :>.. das sind zwar ganz nette Tools, aber durch die "dicken" Sachen wird man damit sicher nicht durch kommen.

 

[Nose]

nunja. die infos öffentlich zugänglich zu machen und sie in "massenmedien" zu verbreiten kann ich nur befürworten: wären sie das nicht, und dein wlan wäre gehackt worden, dann hättest du dich beschwert warum du davon nichts erfahren hast. so weißt du darüber bescheid, und kannst entsprechende schritte einleiten.
dass die kommunikation zwischen pc und router nichtmehr ordentlich funktioniert wenn du die verschlüsselung eingestellt hast, stellt offenbar dann ein problem dar. allerdings hast du da zwei möglichkeiten:
entweder du lässt die verschlüsselung weg und lebst mit dem risiko.

oder

du verwendest die verschlüsselung und arbeitest dich so tief in die materie ein dass du trotzdem problemlos mit deinen pcs arbeiten kannst, nachdem du die auftretenden probleme gelöst hast.





dich über diese problematik öffentlich zu beschweren ist zwar nachvollziehbar, jedoch würde ich dir für die zukunft einen lösungsorientierteren ansatz empfehlen, da reine beschwerden dir nicht weiterhelfen.

MfG



ps.:

sinlos tread!!!

sinlos posd!!!

 

[eigs]

Nur wenn Du keine Verschlüsselung hast, handelst Du fahrlässig.

Also so ziemlich alle McDonalds in Österreich und etliche Lokale, Hotels und sonstige nette Dienstleister die ihr WLAN für Kunden gratis zur Verfügung stellen handel fahrlässig?

Wie macht das eigentlich McDonalds, dass sie das WLAN für die Kunden bereitstellt wenn der etwas schlimmes damit macht? Wird dann etwa der Geschäftsführer wegen Kinderpornos oder wegen Morddrohungen per E-Mails eingesperrt?

 

[JumpFrog]

Also so ziemlich alle McDonalds in Österreich und etliche Lokale, Hotels und sonstige nette Dienstleister die ihr WLAN für Kunden gratis zur Verfügung stellen handel fahrlässig?

Wie macht das eigentlich McDonalds, dass sie das WLAN für die Kunden bereitstellt wenn der etwas schlimmes damit macht? Wird dann etwa der Geschäftsführer wegen Kinderpornos oder wegen Morddrohungen per E-Mails eingesperrt?

Ich schätze mal du musst dich dann über ein Benutzername und Password einloggen und zuvor name und so angeben. Dann ist die erste Stunde frei und dann zahlst bzw. musst bezahlen gehen...

zu zum Topic... um ganz auf nummer sicher zu gehen einfach WPA2 aktivieren, Mac Filter Aktivieren und DHCP deaktivieren.... joa und wer dann trotzdem noch im netzwerk was machen kann obwoll er es nicht dürfte... hat entweder glück oder hat eine Rechenleistung die sich niemand vorstellen kann..

 

[amdintel]

mhh.. wie lang man da wohl braucht für WPA 2 Enterprise :>.. das sind zwar ganz nette Tools, aber durch die "dicken" Sachen wird man damit sicher nicht durch kommen.

tut mir leid ich hab keine Ahnung davon und auch nicht so die Zeit da jetzt drüber ein Studium abzuschließen darüber, ich habe übrigens aus meinen einem PC hier aus sicherheits Gründe die verbaute Wlan Karte ausgebaut und in den Müll damit,
der Schaden der durch so was entstehen ist , ist einfach so groß.
das ist übrigens auch ein Grund warum mir kein DSL mit Huter ins Haus kommt.
UMTS ist sicherer und es zum glück ohne Wlan .

vor kurzen musste ein Rentner mehre 1000 € Strafe zahlen, weil über sein Wlan jemand illegal
Urheber Geschütze Musik angeboten hat,
ein Schande ist entstanden, der ihm keiner bezahlt , ein paar Hunder Euros , das ist schon was,
wenn man heute also DSL mit Huter nach hause bekommt,
wird einem förmlich dieses Wlan mit aufgezwungen und hacken können sich da dann schön
rein hacken .

 

[Justin_Sane]

Wenn man nicht weiss was man tut, dann kann der Schaden in der Tat recht gross sein...das stimmt!

Wobei der Mac-Filter ein Witz ist @JumpFrog! Hat man meist mehr Scherereien als Nutzen damit!

Ach ja...interessanter Firefox-Update-Beitrag von dir @amdintel! Man man...da kann ich echt nur noch den Kopf schütteln, ganz ehrlich!

 

[DeathAngel03]

wep verschlüsselung kann relativ leicht geknackt werden

wasn heißt "kann" !? Programme wie AirC.... schaffen das in unter 2min

 

[aklaa]

heute ist es sehr unsicher, aber was soll man machen... man muss mit leben, da es praktisch ist als kabel zu verlegen ;-)

 

[JumpFrog]

@Justin_Sane viel hatte ich noch nicht mit Mac-Filtern zu tun ... aber wenn es nicht ständig erweitert wird o.ä. dürfte das ja kein problem sein.
Auserdem will es hier jemand ja zu 100% sicher haben wies scheint...

Ich könnte mir vorstellen das nicht der Rentner sondern das Enkel beim Wlan Router alle sicherheitsvorkehrungen deaktiviert hat... somit sind wir wieder bei Fahrlässig.

 

[Guru1989]

@ TE

Was heißt aufgezwungen? Alle WLAN Router sollten in der Lage sein ,das WLAN abzuschalten und LAN zu unterstützen, also Kabelgebunde Netzwerke. Ist zwar nicht so komfortabel aber dafür, vor Zugriffe von außen geschützt.

 

[computerfreaky]

Also mir wurde gesagt dass ein MAC Filter besser wäre. Kann mir dass jemand nachvollziehen?!

 

[kennyalive]

Ein MAC-Filter bietet schon etwas mehr an Sicherheit, weil sich dann nur Rechner mit den im Router spezifisch zugelassenen MAC-Adressen am Router anmelden können. Allerdings lassen sich diese auch schnell heraus finden und dann am eigenen Laptop mit Tools einstellen, sodass man dann doch wieder Zugriff auch den Router bekommt. Ein kryptisches WPA2-Passwort ist da sehr viel sicherer.

Am sichersten ist aber immer noch das WLAN auszuschalten.

das ist übrigens auch ein Grund warum mir kein DSL mit Huter ins Haus kommt.
UMTS ist sicherer und es zum glück ohne Wlan .
…
wird einem förmlich dieses Wlan mit aufgezwungen und hacken können sich da dann schön
rein hacken .

Was du für einen Schwachsinn laberst … mal ganz abgesehen von deiner Rechtschreibung. Du bekommst weder WLAN "aufgezwungen", noch kann man sich bei vorhandener Sicherheit einfach reinhacken. Wenn du WLAN nicht brauchst, deaktiviere es einfach im Router (nicht Huter), wie es hier schon sehr oft angesprochen wurde, und sei glücklich. Dann kann auch niemand mehr deine Internetverbindung mit nutzen.
Sehr oft sitzt das Problem vor dem Rechner und wer sein WLAN nicht ausreichend absichert ist halt selber schuld. Wie heißt es doch so schön in der deutschen Gesetzgebung? "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."