Wie wichtig sind Timings?

[ironfawks]

Wie wichtig sind Timings? Was mein Ihr ?

 

[HisN]

Hängt von Dir und Deinen Anwendungen ab.
Ich meine: SCHEISSEGAL. Genauso wie Takt: SCHEISSEGAL. Schließlich laufen die meisten Programme zur Zeit komplette im CPU-Cache ab und holen nur ab und zu Daten aus dem RAM.

Die Masse machts bei meinen Anwendungen.

(Sagt einer der seinen Speicher mit 1600Mhz/CL9 betreibt^^).

 

[Keres]

GidF, wusstest du das schon?

 

[Bully|Ossi]

Bei Intel solls ziemlich WURSCHT sein, bei AMD schon eher was bringen, aber da wohl auch nur in Benches, gefühlt kein Unterschied...

 

[RubyRhod]

Der Vorteil ist kaum messbar, betrieb die Module nach Standard-Timings..
Den Takt zu erhöhen bringt dagegen deutlich mehr.

 

[Dunkelschwinge]

Ich kann mich meinen vorrednern nur anschließen, aber ehrlich probiers aus. Geh ins BIOS und stell die Timings mal um (erhöhen (4->5->6->7 etc.).
Würde mich wundern wenn Du das merkst.

 

[Warhead]

nur theoretischer natur und nur fassbar in synthetischen benches... real völlig schnurz solangs im rahmen bleibt

 

[Tyr43l]

jepp, und bei cpu's mit externen controller eh ne nummer für sich.
Die neuen Core I und eigentlich alle AMD profiteren mehr davon. Wobei wie HisN schon sagte, je nach Anwendung mehr oder weniger.

 

[sp33d]

GidF, wusstest du das schon?

danke! ic hsuch schon lange ne erklärung, die das so verständlich rüberbringt!

 

[3 d-mark]

bei ddr1 machts sehr viel aus, hatte bei CL2 superpi 2M von zyklus zu zyklus 4,9 sekunden

bei cl 2.5 waren es 5,4 (selber Speicher versteht sich)

 

[HisN]

Wie gesagt .. es hängt von den Anwendungen ab.
Wenn Deine Hauptanwendung SuperPi oder Sandra-Memory-Benchmark ist: EXTREM WICHTIG

Für Leute die wirklich mit ihrem Rechner arbeiten: Umsonst.