News Wii: Nintendo arbeitet an zahlreichen Spielen

[1Luke Skywalker]

Gut dann sag mir mal was dein ganzer pc gekostet hat bestimmt nicht 600 euro .Und du denkst für 600 euro kannst du spiele in voller auflösung mit 1920 + 1200 mit alles details spielen .Selbst mit 1280 +1024 bei den neuen spielen brauchst du schon ne schön grafikarte .

 

[pookpook]

@michimatrix

Ich KÖNNTE eine PS3 für 600 Euro aber ich tues nicht.

Was bringt mir Blu-Ray,HD usw wenn die Spiele nix taugen?

NIX !

Die Wii bietet Spass und das reicht-Gamecube Grafik war auch gut genug zum Zocken(Metroid Prime 2 usw)-Wii kann mehr aber bis jetzt haben die Entwickler n icht alles ausgreizt.

Du musst langsam selber gedanken machen wenn die PS3 überhaupt die Richitger Konsole ist-fast alles erscheint auf die Xbox 360 und die Wii ist fast überall ausverkauft-warte ab bis Metroid 3+Mario Galaxy raus kommt-kriegt man dann am WQeihnachten überhaupt eine Wii noch?(egal ich habe 2 Wiis hier zu Hause!)

Übrigens für 50 Euro würde ich NIE eine PS3 kaufen!Habe eh nix von!

 

[1Luke Skywalker]

Ja mit spielen ist es wirklich rar da hast du recht .Es könnten mehr sein schlecht ist der wie nicht mich ärgerst immer nur das die spiele nicht kommen . Von meiner frau der sohn hat auch nen wii . Habe mir extra noch resident evil zero geholt . Aber motorstorm rockt schon echt . resitance fall of mann ist auch nicht von schlechten eltern . Ich komme noch aus der zeit atari vcs 2600 . c-64 usw .

 

[MC´s]

Also ich frag mich langsam wirklich was dieses Wii vs. PS3 vs. Xbox360 soll!
Jeder sollte sich für "seine" Konsole entscheiden, da jede Vor- und Nachteile hat. Der eine will ne Konsole eher für Multiplayer Abende (für mich eindeutig Wii), der eine eine High-End Konsole (XBox360 oder PS3). Was ist daran falsch? NIX, da Geschmäcker bekanntlich verschieden sind. Dem einen sind 600 € zu viel, dem anderen halt nicht. Jeder sollte sich das kaufen womit er zufrieden ist und nicht auf den anderen Konsolen herumhacken. Also ich für meinen Teil hätte am liebsten alle 3.

Bzgl. der Preise für die Spiele kann ich nur sagen das man bei Ebay ein aktuelles Spiel für die Wii schon für 25-30 € haben kann und für die XBox360 bzw. PS3 man aktuelle Titel schon ab 30-35 € bekommt. Finde die Preise wirklich angemessen! Man muß ja nicht am ersten Tag in den MM rennen und 69,-- € ausgeben.

 

[muckelzwerg]

Vielleicht mach ich mich ja unbeliebt, wenn ich eine Frage zum Topic stelle,
aber was solls.
Was ist denn da nun die "news"?
Ich finde da kein einziges Spiel aufgelistet, das nicht schon wenigstens eine
Weile bekannt ist.

-- -- muckelzwerg

 

[F4yt]

Da is wohl was dran. Aber 79 noch nicht erschienene DS-Titel sind mir zumindest bis dato unbekannt gewesen.

So... mal zu einigen anderen Aussagen hier:
1. Generell: Warum kloppen sich alle immer um die Konsolen? So kanns dem einen doch scheißegal sein, welche Konsole der andere wie und warum gut findet. Wenn er damit glücklich und zufrieden ist, ist doch alles iO.

2. HD oder nicht HD, das ist hier dir Frage. Nun erklär mir mal einer was der Unterschied von HD- und "PC-Auflösungen" sein sol. 1920x1080 sind für mich 1920x1080... und nichts Anderes... das gleiche gilt für 1280x720... was das kleine Kürzel hinter den Auflösungen zu bedeuten hat, ist den Redenschwingern klar?

3. Zu Zelda... naja... es ist ne Gamecube-Umsetzung... das Einzige was daran anders ist, ist folgendes:

• 16:9 Darstellung
• Unterstützung für den Progressive-Mode (beides durch Wii-Hardware und -OS)
• Welt Gespiegelt

Grafisch hat sich da rein Garnichts getan... und ich finde sie... ... naja... ich würde "Bodenständig" sagen. Sie ist nicht so aufgepumpt, wie mir andere Spiele rüberkommen. Ich finde das Spiel sieht einfach gut aus, so wie es ist. Wobei ich glaube, das sogar das nicht alles aus dem Cube holt, was möglich ist.

4. Generell Grafik. Für jemanden, der selbst noch Turrican auf'm C64 spielt ist die Grafik SOWAS von egal. OK ansprechende Grafik kann ganz fein sein... sie ist aber nicht zwingend, damit mich ein Spiel länger vor dem Schirm fesseln kann... das beweisen mir die auf LAN-Parties rumgehnden Spielchen immer wieder... (viele davon würd' ich nicht mal mit 'ner Kneifzange anfassen...).

5. Die Hellseher. "Wenn in ein paar Jahren viele eine HDTV haben..." Tja... WENN...^^ Ich hab seit beginn der DVB-Ära nicht mal mehr TV-Empfang und nutze meinen TV nurnoch zum Spielen... aber darum geht's ja nicht. Wer weiß, wie sich bis dahin die PS3 und BluRay entwickelt hat? Selbst in Japan läuft's nicht wie geplant und die HDTVs sind dort auch nicht allzu weit verbreitet...für japanische Verhältnisse^^ selbst einige der Nintendo-Leutchen haben keinen, soweit ich das verschiedenen Interviews entnehmen konnte^^ Wir sind noch lange nicht in der HD-Ära... die steckt grad' noch in den Anfängen... zumindest solange die verfügbaren Inhalte in einem ordentlichen Verhältnis zu Preis und Verbreitung von richtigen HDTVs stehen...

Viele der Dinge, die 1,4 und 5 ansprechen sind REINE Einstellungssache und haben nicht viel mit Ahnung zutun... von daher sind Kommentare in der Richtung recht unangebracht...

 

[Fazer]

@40) Fazer: Schau Dir mal DVD oder Fernsehprogramm auf einen Flachbildschrim an, da kommt die das kalte grausen, so miserabel ist die Bildqualität!

Zweiter Punkt. Geh mal 3 Meter vom Screen entfernt und erklär mal plausibel, ob es einen Unterschied zwischen 480p, 720p, 1080p zu sehen gibt!

Hier einfaches Beispiel zum selber machen:

HD vs. SD - bitte 2 Meter zurück gehen und dann gucken

Ich spiele Wii auf einer 100" Bildschirmdiagonale, ich gucke DVDs auf 100" Bildschirmdiagonale, auf 3-4 Meter Entfernung sieht man keine Pixel mehr. Beim Montitor sitzt man mit den Augen nicht mal 50 cm entfernt davor, deshalb braucht man auch die höhere Auflösung. Geht man bei der Wii/PS3/360 aber trotzdem näher ans Bild ran, fällt einem furchtbar schnell das fehlende Antialiasing auf. Hässliche Pixeltreppen überall.

Der PC User kann da nur müde schmunzeln. 4-fach Antialiasing gehört zum guten Standard, selbst 2-fach AA würde schon was bringen, aber die Möchtegern-HD Konsolen haben nicht genug Power für Kantenglättung oder vernünftige Texturfilterung, ohne Bugwellen etc...


Da spiel ich lieber Wii und PC, dann hab ich von jedem das Beste.


MFG

McDaniel-77

Ja Klar, Du hast wie immer Recht.

Ich für meine Fall, schaue TV auf LCD, und das Bild ist tadelos.

Ich erkenne auch den Unterschied zwischen 480p und 1080i. Also bei der Casino Royale Blu-Ray war der Unterschied mehr als deutlich. Ich konnte allerdings nur zwischen 576p und 1080i wechseln.
480p, so niedrig kann die PS3 nicht auflösen. Das kann nur der Wii.

Bei sämtlichen Spielen die es für die 3 genannten Konsolen gibt, sehe ich auch den Unterschied.

Ich finde es aber gut das es Dich gibt.
Ich habe mich schon immer gefragt, warum die Redakteure von einigen Fachzeitschriften (Maniac, GamePro) immer die schlechte Grafik des Wii kritisieren.
Du hast mir jetzt die Augen geöffnet, die Schreiben ja nur Schwachsein, den Unterschied gibt es gar nicht, den sieht man nicht.
Man muss sich nur 20 Meter weit vom TV-Gerät wegsetzen.

Ich schmeiss die 360 und die PS3 jetzt sofort in die Mülltonne, und hau mit dem Hammer in den Scheiss HD-Fernseher.
Hoffentlich hat der Media-Markt noch eine Röhre zu verkaufen.

Danke, dass es Dich gibt.

 

[F4yt]

Bei der Sache mit dem Antialias hat er schon recht... das Vergleichsbild kann ich nicht GANZ nachvollziehen... und 3m sitz' ich nicht von meinem Bildschirm(=TV) entfernt... aber naja... Grafik halt (^.^)

Hast aber lange gebraucht, bis dir der Text eingefallen ist @Fazer xD

Aber da fällt mir noch ein schönes Beispiel ein...
Die 360 kann so hoch Auflösen, dass Leute, die noch nicht in den zweifelhaften Genuss von HD gekommen sind, die Missionsbeschreibungen einies bestimmten Spiels nicht mehr lesen können^^ Spitze^^

Und die PS3 KANN so niedrig auflösen... sonst würden keine PS2 und PSX-Spiele(oder hat SONY das auch noch wegkastriert?^^) drauf laufen... die werden bei der EU-Version Emuliert... also steckt da keine eigene Hardware mehr hinter, wie es bei den japanischen Modellen der Fall ist/war...

Was CasinoRoyale angeht verweise ich auf Punkt 5 meines ersten Kommentars...

 

[polar-bernd]

Na ja dann brauch ich mich ja nicht zu wundern, das es nach dem Erscheinen der Wii nur Softwaremüll giebt. Zelda ist zugegeben der Hammer aber der Rest. Da wird einem übel beim hinschauen. Ubi soft schießt dann den Vogel ab. Titel wie FarCry , die warscheinlich im Eiltempo programiert worden sind, liefern eine Grafic na da hätte auch das Nintendo 64 gereicht.

Aber jetzt zu Nintendo. Wenn mann sich übernimmt, kann nichts gescheites dabei herauskommen. Nintendo kommt bei der Softwareentwicklung nicht aus den Füßen. Statt an mehreren Titeln gleichzeitig zu Arbeiten, solte man vieleicht sich auf wichtige Titel konzentrieren, und die dann Zeitiger fertig haben. Überlegt mal für Zelda 3 Jahre entwicklung. Super. Dann kommt metroid beim erscheinen der nächsten Konsole.

Bei mir steht jedenfals Fest. Die nächsten Titel wird meine Wii nicht mehr erleben. Entweder ist sie bei E-Bay oder ich schmeiß sie aus Softwaremangelfrust gegen die Wand.

Eine absolute Frecheit was Nintendo mit den Kunden anstellt. Aber die Anderen sind auch nicht besser gewesen.

Hauptsache den Kunden mit einem Zugpferd locken ( Zelda ) und dann nur Hoppel und Hoddel Spiele für Vorschulkinder herausbringen. Die Titel von Ubi - Soft währen schön gewesen, wenn mann sich Mühe gegeben hätte. Aber so sind diese Teile noch nicht mal 10 Euro wert.

 

[Fazer]

Bei der Sache mit dem Antialias hat er schon recht... das Vergleichsbild kann ich nicht GANZ nachvollziehen... und 3m sitz' ich nicht von meinem Bildschirm(=TV) entfernt... aber naja... Grafik halt (^.^)

Hast aber lange gebraucht, bis dir der Text eingefallen ist @Fazer xD

Aber da fällt mir noch ein schönes Beispiel ein...
Die 360 kann so hoch Auflösen, dass Leute, die noch nicht in den zweifelhaften Genuss von HD gekommen sind, die Missionsbeschreibungen einies bestimmten Spiels nicht mehr lesen können^^ Spitze^^

Und die PS3 KANN so niedrig auflösen... sonst würden keine PS2 und PSX-Spiele(oder hat SONY das auch noch wegkastriert?^^) drauf laufen... die werden bei der EU-Version Emuliert... also steckt da keine eigene Hardware mehr hinter, wie es bei den japanischen Modellen der Fall ist/war...

Was CasinoRoyale angeht verweise ich auf Punkt 5 meines ersten Kommentars...

Ja, bei der PS2 und PSX Auflösung hast Du Recht. (Ich hatte nur nie vor, dass in die PS3 zu stecken) Sorry!
Bei DVD und Blu-Ray ist 576p die niedrigste Auflösung.
Zumindest über HDMI am LCD. Was anderes habe ich nicht.

Das mit der zu kleine Missionsbeschreibung, nennt man wohl Programmierfehler, hat wohl nichts mit der Hardware zu tun, die kann ja nix dafür wenn die das so klein schreiben.

Hast aber lange gebraucht, bis dir der Text eingefallen ist @Fazer xD

Nee, da stand erst was anderes. Dann dachte ich, wir sollten den klugen Herrn McDa... einmal huldigen. Wurde ja mal Zeit.

MfG

 

[F4yt]

Nagut xD

Ich nenne es eher unmut der Programmierer, einfach niedriger aufgelöste Texturen (Text ist ja eigentlich nichts Anderes) für SD-Geräte zu verwenden. Lässt sich über die gewählte Auflösung in den Systemeinstellungen ja feststellen... sollte es zumindest^^

Die 720x576 interlaced sind halt DVD-Standard. Progressive ist hier afaik variabel zuschaltbar (Sofern man, wie ich, über ComponentVideo oder HDMI fährt).

Naja... nun sind wir aber nicht im Kommentarbereich zu einem technischen Thema. Eher geht es um die vielen Spielchen die Nintendo in der Mache hat.

Frag' mich, wie diese Masse an Spielen zu stande kommt... entweder hat Nintendo in letzter Zeit ziemlich eingekauft, oder ich weiß auch nicht^^.

Jedenfalls warte ich geduldig bis meine heiß erwarteten Spiele erscheinen... gut Ding will Weile haben... als Nächstes ist erstmal die MetalSlug Anthology dran... das is ja schon draussen... dann noch Sonic... hmmm soo schlecht ist der Spielenachschub doch garnicht^^... dann noch ein paar VirtualConsole spiele, die ich bis jetzt noch nicht mein eigen nennen durfte... (Will mir nun nicht auch noch ein SNES kaufen... der MegaDrive reicht mir erstmal...)

Weiß garnicht, was ihr alle meckert... ich bin zufrieden^^

 

[muckelzwerg]

Jungs, denkt doch mal realistisch.
Es gibt für Nintendo zur Zeit KEINEN EINZIGEN Grund auch nur EIN EINZIGES
"Knallerspiel" rauszubringen.
Die Wii geht immernoch wie Freibier aus den Regalen. Selbst der dümmste BWL-Student
würde da nicht anfangen Titel rauszuhauen, die selbst mal eine halbe Million
Konsolen verkaufen.
Wenn Dieses Jahr noch "Strikers", "Paper", "Brawl" und "Galaxy" kommen ist das schon eine verdammt fette Packung.
Dann stehen noch Metroid und ResidentEvil4Wii an, die auch relativ stark erwartet werden.
Das ist mehr als genug, um den Durchschnittskunden zu versorgen.
Dazu kommen die Spiele nach persönlichen Vorlieben. Ich für meinen Teil habe noch etwa 10
bis 15 weitere Titel auf meiner Liste für 2007.
Und ich will doch mal behaupten dass 10-20 Spiele/Jahr ziemlich über dem Durchschnitt liegt.
Wer die Wii gekauft hat, in der Hoffnung dass er dort die gleichen Spiele bekommt wie auf der Box oder der PS3, ist selbst schuld.
Die Zielgruppe sind weder Hardcore-Zocker, noch Schüler, die von Mittags bis Nachts spielen, noch andere "Verrückte", die genug Zeit für Scherze wie WoW haben.

-- -- muckelzwerg

[edit]
@ F4yt: Wie gesagt, ich sehe da keine wirklich neuen Titel. Zu fast jedem aufgelisteten
Wii Spiel gibt es schon einige Infos. Die sind fast alle schon eine ganze Weile angekündigt.

 

[F4yt]

[edit]
@ F4yt: Wie gesagt, ich sehe da keine wirklich neuen Titel. Zu fast jedem aufgelisteten
Wii Spiel gibt es schon einige Infos. Die sind fast alle schon eine ganze Weile angekündigt.

Bei den Wii-Titeln stimme ich dir zu... nur die 79 für'n DS^^
OK, sind ja nicht alle direkt von Nintendo... zumindest, soweit ich das dem Dokument auf Gamefront entnehmen durfte.


Deiner Aussage bezüglich der Erwartungshaltung beim Wii-Kauf kann ich nur voll und ganz zustimmen.

Fader Beigeschmack ist für mich allerdings auch, dass gerade Titel die solche Leute anziehen KÖNNTEN (FarCry, CoD, etc.) von den Entwicklern so verhunzt werden.
Viele wissen das bei diesen Spielen mehr drin gewesen wäre, wahrscheinlich selbst die Entwickler. Nur wird Nintendo mal wieder viel zu stiefmütterlich behandelt. Ich hoffe das ändert sich bald, damit mal gezeigt wird, zu was das System technisch in der Lage ist... und ich denke da geht noch EINIGES... das ist leider das was viele Leute anspricht. Bekommen sie nicht gleich "stunning visuals" zu sehen, wird's gleich als "von vorgestern", "schlecht" und "langweilig" abgestempelt... nur ist dem bei Weitem nicht immer der Fall...

 

[1Luke Skywalker]

So dazu die Japanische und in den usa haben eine hardwarechip drinne ala p2 . die deutsche hat nichts ala software . wieviele spiel gibt es für die ps3 über tausend .Also genug auswahl. gut nicht alles laufen aber es werden mehr. Und wie gesagt zocke grandtourismo 3 in 576 p auf 102 cm . Und was denkt ihr wie das ausieht . Aber es macht spass und es sieht etwas besser aus als auf einer ps2 . Ich bin weder fanboy noch sonst irgendwas . Die sollten mal richtig geile spiel auf den markt werfen dan wäre der wii noch intressanter .Was nützt mir die beste konsole wenn die software fehlt . damit meine ich alle drei konsolen .

 

[F4yt]

"eine hardwarechip drinne ala p2"?
Da war die komplette EmotionEngine der PS2 drinne verbaut! Genauso wie in der PS2 auch noch die PSX in minimalform vorhanden war... bin mir leider grad' nicht sicher, ob in den ersten PS3 revisionen nicht auch noch die PSX "verbaut" war, oder ob die "nur" per Software emuliert wurde.

Zum Rest des Beitrags:
1. Schreib' wenigstens halbwegs anständig (ich versuch's ja auch... ist bei Weitem nicht fehlerfrei)
2. Das is aber schön für dich^^

 

[1Luke Skywalker]

Ja ok . Nein es wird nur per software emuliert . Zumindestens die hier in europa . Um kosten zu sparen .Aber das motto heisst ja auch .PS3 kaufen um PS3 spiele zu spielen und nicht PS3 kaufen , um PS2 spiele zu spielen .

 

[muckelzwerg]

@ F4yt: Das mit den Spielen, die eigentlich auf andere Konsolen gehören sehe ich etwas anders.
Eine Entscheidung, wie z.B. FarCry auf die Wii zu packen ist 99% nur finanziell motiviert.
Die Kiste verkauft sich extrem gut, also will man möglichst viele Titel in der Startaufstellung platzieren, solange
es wenig Alternativen gibt.
Eigentlich schadet das der Wii aber nur.
Ich persönlich finde es sogar "ungut", dass die Entwickler auf die Cube-Methoden (Software) zurückgreifen können,
und sich gar nicht mit den neuen Funktionen der Wii auseinandersetzen müssen.
Die Branche ist ziemlich festgefahren, und es gibt kaum Studios die das KnowHow haben
um die Wii-Controller-Technologie vom Start weg sinnvoll zu verwenden.
Minigames gibt es inzwischen einige, selbst EA ist dabei welche für die Wii zu machen.
Aber konsistente Spielmechanismen konnte man bisher nur wenige sehen.
Zelda spielt sich sehr angenehm, ist aber nur das Mapping vom CubeController.
Und ich fürchte, dass es bei RE4Wii auch nicht für viel mehr, als ein Wiimote = Knarre reicht.
Dabei bieten die WiiController die Möglichkeit eine sehr hohe Emergenz zu schaffen.
Man kann nahezu jeden Spielrelevanten Gegenstand greifbar und interagierbar machen.
Mir ist es eigentlich relativ egal, ob ich mit der Wiimote die Zombies abschieße oder nicht.
Ich will mit dem Ding, Türen aufschieben, Items aufheben und ansehen, Schlüssel drehen,
Kurbeln kurbeln, Magazine nachladen, Dinge werfen, ziehen, schieben, schubbsen,
leuchten, kratzen, telefonieren ...
Umso leichter es die Entwickler haben "den alten Ramsch" auf die Wii zu portieren,
umso stärker wird die Entwicklung gehemmt.

-- -- muckelzwerg

 

[1Luke Skywalker]

Ja das mag schon sein .Aber was nützt es einen guten namem wie farcry zu ferkaufen .Und in der hülle steckt nichts drinne .Die hätten sich doch mehr mühe geben sollen .Oder gehen sie davon aus nur weil farcry drauf steht das das spiel gleich jeder kauft . Ich meine mann sollte sich mehr auf das wesentliche konzentrieren . Obwohl ich ihn nicht nutze hat er potenzial aber mann setzt dieses nicht um . Der gamecube hatte auch viel potenzial mann hat sich auch nicht bei ihm auf das wesentliche konzentriert .Nun ist er tot .

 

[muckelzwerg]

Sobald das Spiel verkauft ist, ist es ja schnurz.
Zum Start der Wii gab es ca 20(?) Titel, in den meisten Läden hab ich nur bis
ca. 10 gesehen.
Du hast die Konsole, Du hast Sports, Zelda und Play, und Du willst gleich nochwas.
Da stehen Call of Duty, FarcCry und Need4Speed hoch im Kurs.
Das sind bekannte Namen, aber nicht unbedingt bekannte Spiele.
"Ach das ist doch das krasse Spiel von dieser deutschen Firma."
"Das ist doch das Spiel, wo man seine Autos tunen kann wie im Fernsehen."
Genaugenommen würde es sogar finanziell schaden, FarCry auf die Wii anzupassen.
Das Spiel lebt extrem von seiner Optik, die wird es auf der Wii aber so nicht geben.
Zusätzliche Optimierung würde da sicherlich nicht eingespielt werden.

-- -- muckelzwerg

 

[1Luke Skywalker]

Klar es wird nicht so aussehen wie auf dem pc das ist mir schon klar .Aber ich meine schau zelda an ein spitzenspiel metrio prime oder wie das heiss . Wirklich würde es mehr ansprechen dene titel geben würde ich mir das gerät ins wohnzimmer stellen, aber nur über scart oder komponet 480 p . DENN ich hatte ihn schon mal am fernseher angeschlossen und resident evil zero gezockt .