Windows 7 Beta: Wie hoch ist euer Leistungsindex?

Wie hoch ist euer Windows-Leistungsindex?


  • Umfrageteilnehmer
    742
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nur 6.5 mit ner 285gtx ? is das normal?

meine platte is der größte rotz :D

 
Für meine etwas ältere Hardware garnicht so schlecht, oder? :rolleyes:
 

Anhänge

  • Leistungsindex.JPG
    Leistungsindex.JPG
    107,1 KB · Aufrufe: 233
  • PC.JPG
    PC.JPG
    44,2 KB · Aufrufe: 214
Zuletzt bearbeitet:
4,3 Punkte mit meinem über 3 Jahre alten Acer Aspire ;)
Unter Vista hatte ich noch 4,7 bei der CPU naja. Für meinen Lappi nicht schlecht, aber die Unterschiede machen mich doch stutzig :).
 

Anhänge

  • win7.png
    win7.png
    304,4 KB · Aufrufe: 158
  • win702.png
    win702.png
    196,7 KB · Aufrufe: 170
Zuletzt bearbeitet:
also sorry ,aber dieser leistungsindex kann mich mal ..i hab jetzt mindesten's 10 treiber ausprobiert ,sowohl die grafikkarte als auch den prozessor übertaktet ..nicht's passiert ..kein einziger punkt dazu gekommen ..und wie gesagt ,eine grafikkarte mit 4606 mb speicher und einer mittlerweile bewertung von 6,1 ist eine glatte ohrfeige ..da hat redmont gründlich was versaut ..
Ergänzung ()

noch ein screen von der grafik
 

Anhänge

  • Grafik.gif
    Grafik.gif
    21,3 KB · Aufrufe: 231
Hier mal meine Werte.

@Scrush
Muss mich auch über meine Graka wundern.
 

Anhänge

  • Shot003.jpg
    Shot003.jpg
    250,5 KB · Aufrufe: 217
Zuletzt bearbeitet:
nirgendwo schlechter als 5,9 :D
dabei ist mein PC schon 2 Jahr alt :)

index_detail.png


E6600 @ 3,08 GHz
8GB DDR2 @770
GForce 8800 GTS 640MB
WD640AAKS+ST500NS
 

Anhänge

  • leistungsindex.png
    leistungsindex.png
    28,4 KB · Aufrufe: 129
  • config.png
    config.png
    10,3 KB · Aufrufe: 132
Zuletzt bearbeitet:
also sorry ,aber dieser leistungsindex kann mich mal ..i hab jetzt mindesten's 10 treiber ausprobiert ,sowohl die grafikkarte als auch den prozessor übertaktet ..nicht's passiert ..kein einziger punkt dazu gekommen ..und wie gesagt ,eine grafikkarte mit 4606 mb speicher und einer mittlerweile bewertung von 6,1 ist eine glatte ohrfeige ..da hat redmont gründlich was versaut ..

Wer weiss schon, was der genau tut. Er tested die HW auf "Windows 7 Tauglichkeit". Da kanns vieleicht sein, dass eine GraKa grad noch als "super" eingestuft wird, waehrend eine (mal uebertrieben gesagt) 100'000x schnellere auch nur als "super" eingestuft wird. Beide bieten halt schon Maximal-Aero usw. Das ist so aehnlich, als wuerde man Autos auf ihre Faehigkeit, 120 KMh zu fahren, testen. Das schaffen sowohl ein Nissan Micra wie ein Bugatti Veyron genau gleich gut, auch wenn letzterer 1 Million Euro mehr kostet und 950 PS mehr hat oder so.

Als irgendeine Form von echtem Leistungsbenchmark seh ich diesen W7 Gugus nicht, da liegen leistungsschwache Rechner viel zu nahe and Maximal ausgestatteten.
 
@ALIZEE,

6,1 für eine 9800GT geht doch vollkommen in Ordnung.
 
Ich habe:
Prozessor = 6,2
Arbeitsspeicher = 6,3
Grafik = 5,8
Grafik (Spiele) = 5,1
Festplatte = 5,8


 
nicoc schrieb:
@ALIZEE,

6,1 für eine 9800GT geht doch vollkommen in Ordnung.

natürlich ist 6.1 für eine handelsübliche 9800 ok ..bei einer 'aufgebohrten' MSI aber eben nicht ..
das ist ja das was mich irretiert ..
Ergänzung ()

hier noch mal die werte ..
 

Anhänge

  • IMG.jpg
    IMG.jpg
    256,9 KB · Aufrufe: 147
... ich habe eine aufgebohrte 8800GT von MSI und lande bei 5,9. Eine 9800GT (aufgebohrt) ist nicht um Welten besser. Ergebnis passt, glaube mir.
 
Richtig. Die Werte passen. Dedizierter Speicher 1024MB. Hast das Bild doch selbst angefügt? :)

Naja. Kann jemand die genauen Tests erklären? Was genau geprüft wird? Finde es schon komisch, dass der Leistungsindex bei 7 schlechter ausfällt, als bei Vista. Werde das die Tage mal beäugen. Unter 7 lässt sich der Intel Chipsatztreiber bei mir nicht installieren. Geht das anderen auch so?

Egal, ich gebe mich mit meinen 4.3 nun zufrieden ;)
 
Hier mal mein Leistungsindex :D
Mich wundert es das ich mit ner 4870 so viel mehr Punkte bekomm als ne 285GTX.
System siehe Sig.

mfg
nohunter
 

Anhänge

  • Leistung1.png
    Leistung1.png
    13,4 KB · Aufrufe: 165
  • Leistung3.png
    Leistung3.png
    22,6 KB · Aufrufe: 186
Zuletzt bearbeitet:
Auf X38 geht sowohl der Intel Chipsatz-Treiber als auch der Intel Matrix-Storage. Gibt glaub ich von Intel sogar Win7-Beta-Treiber.
 
Hi

hier mal meine Werte

LG
Frank
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    168,7 KB · Aufrufe: 232
  • Unbenannt2.jpg
    Unbenannt2.jpg
    176,9 KB · Aufrufe: 225
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
 
Zuletzt bearbeitet:
kann das sein, dass meine festplatte einfach voll fürn popo is? jeder hier hat mehr punkte.

hab ne samsung hd403lj.

merkt man den unterscheid zu einer 640gb wd aaks ? hatte eh vor mir ne 2. zu holen. 400gb langen einfach nicht^^ außerdem is die laut wie sonstwas seit dem ich die woanders hingebaut hab
 
Grafikkartentyp
NVIDIA GeForce 8800 GT
Insgesamt verfügbarer Grafikspeicher 2303 MB
Dedizierter Grafikspeicher 512 MB
Dedizierter Systemarbeitsspeicher 0 MB
Gemeinsam genutzter Systemspeicher 1791 MB

Also das steht ja allgemein so bei Windows 7 und vielleicht auch bei Vista.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben