Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Windows 7 Beta: Wie hoch ist euer Leistungsindex?
- Ersteller BassT23
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
C
core2005
Gast
Dann mach ich auch mal mit beim virtuellen Schwanzvergleich 
S
StYleR
Gast
Leistungsindex von der RTM Version (7600.16397).

Bin eigentlich bis auf die Festplatten Bewertung mit dem Gesamtergebnis zufrieden. Spiele lassen sich auch ohne Probleme ausführen, auch noch mit einer alten 9800GTX
.
In der nächsten Zeit werde ich auch höchstens ein GPU Update durchführen, der rest ist ok.

Bin eigentlich bis auf die Festplatten Bewertung mit dem Gesamtergebnis zufrieden. Spiele lassen sich auch ohne Probleme ausführen, auch noch mit einer alten 9800GTX
In der nächsten Zeit werde ich auch höchstens ein GPU Update durchführen, der rest ist ok.
RedBaron_DE
Ensign
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 238
hmmm ist euch schon aufgefallen das es bei win 7 noch keinen user gibt der höher als die besagten 5.9 im datenträgerleistungsindex kam.
stas_mueller
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.001
also bei der win7 beta kam ich mal mit einer ssd + areca auf 6.1 im datenträgerleistungsindex ;-)
J
Jabdah
Gast
@ Darktorrentz
Hallo,
das stimmt so nicht.
Siehe https://www.computerbase.de/forum/t...er-leistungsindex.527158/page-10#post-6036943
LG
Frank
Hallo,
das stimmt so nicht.
Siehe https://www.computerbase.de/forum/t...er-leistungsindex.527158/page-10#post-6036943
LG
Frank
hanshansson
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 52
@cut-killer: Hast du dann ne SSD verbaut oder was hast du drinen, damit du so einen hohen Wert ereichst?
bei mir liegt er bei 5,2 was mich aber bei ner Notebookplatte auch nicht sonderlich wundert
bei mir liegt er bei 5,2 was mich aber bei ner Notebookplatte auch nicht sonderlich wundert
J@kob2008
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 607
ich habe einen Leistungsindex von 5,9 (Festplatte). Was mich aber wundert, mein Bruder hat einen Q8200 @ 2,4 GHz. Mit seiner CPU erreicht er einen Wert von 7,2. Und ich habe da nur 7,5 (Q9550 @ 4 GHz). Meiner meinung nach sollte der Abstand (auf jeden Fall leistungsmäßig), etwas größer sein. Ich habe schon irgendwo im Inet gesehen, dass es selbst mit einem Core i7, der auf 4GHz hochgetaktet ist, schwer ist, den maximalen (7,9) Leistungsindex zu erreichen. Wie Win7 Grafikkarten bewertet, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Da kann eine nvidia 6200 manchmal schneller als eine GTX2xx sein (ich weiß, etwas
übertrieben, aber....). Ich kann nur hofen, dass es sich mit der finalen/Verkaufs- Version ändert.
Zuletzt bearbeitet:
voon
Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.145
ich habe einen Leistungsindex von 5,9 (Festplatte). Was mich aber wundert, mein Bruder hat einen Q8200 @ 2,4 GHz. Mit seiner CPU erreicht er einen Wert von 7,2. Und ich habe da nur 7,5 (Q9550 @ 4 GHz). Meiner meinung nach sollte der Abstand (auf jeden Fall leistungsmäßig), etwas größer sein.
Du machst den Fehler, den W7 Index als harten (Penisvergleichs-) Benchmark zu verstehen, der brav mit jeglicher Hardware linear skaliert. Wer weiss schon, was der tut? Der mag voellig unlinear sein und alles ueber einem gewissen Wert nur noch marginale Indexerhoehungen zuweisen, selbst wenn die CPU 70x so schnell waere. Das Ganze hier ist ein kleiner Spass. W7 duerfte es zB ziemlich egal sein, ob 6 oder 600 GB RAM eingebaut sind, da der Test vermutlich auf irgendeine obskure Weise nur "W7 Tauglichkeit" testet, wo dann 597 GB RAM ungenutzt waeren und 6 GB sowieso mehr als genug sind und somit ueberzaehlige Leistung irrelevant wird. Hoert auf, eure Hardware zu hassen, nur weil ihr ein paar Punkte weniger in diesem Wald- und Wiesentest habt
nordlicht1005
Newbie
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1
Slopestyle-1
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.949
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 978
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.439
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.103
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.286
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1.068