Windows 7 Final: Leistungsindex

[Nutzer_50300]

@Ganeagon:

Das Grafikkarte und RAM ne ganze Ecke stärker sind, meine ich zumindest ist normal.

Natürlich kann Windows 7 alle Kerne nutzen, verglichen mit meinem X6 hat dein Bulldozer nicht wirklich soviel Kerne.

Der hat 3 Module jeweils 1 echtem Kern.


Gruss Dennis_50300

 

[Ganeagon]

@Ganeagon:

Das Grafikkarte und RAM ne ganze Ecke stärker sind, meine ich zumindest ist normal.

Natürlich kann Windows 7 alle Kerne nutzen, verglichen mit meinem X6 hat dein Bulldozer nicht wirklich soviel Kerne.

Der hat 3 Module jeweils 1 echtem Kern.


Gruss Dennis_50300

Hi Dennis,

also Wiki meint "Drei Module, sechs logische Kerne (6 Integer-Cluster, 3 Gleitkomma-Einheiten)". Ich möchte hier keine technische Diskussion vom Zaun brechen, dafür wäre ich nicht qualifiziert genug und würde am Thema vorbei schießen, aber worin besteht denn der Unterschied zwischen einem echten und logischen Kern?

LG
Ganeagon

 

[Nutzer_50300]

@Ganeagon:

Ein echter Kern hat auch eine Gleitkomma-Einheit, da du in jedem Modul nur eine Gleitkomma-Einheit hast zu 2 logischen Kernen...


Mein X6 hat 6 Gleitkommaeinheiten, deswegen wird mein X6 @3,5GHZ dann wohl auch im Index bei 7,6 stehen, genauso wie mein RAM.

Grafikkarte hat bei mir 7,8 und SSD war glaub ich auch da ganz oben angesiedelt

Bisher halt ich nicht wirklich viel von Bulldozer, es soll aber noch ein neuer Bulldozer kommen, mal sehen, vielleicht taugt dieser dann wieder.


Ich schreib das alles mal ohne Gewähr weil ich nicht 100%ig sicher bin mit dem was ich schreibe und lasse mich gerne eines besseren belehren


Gruss Dennis_50300

 

[O._.O]

Im Gegensatz zum FX-6-Kerner, der nur 3 vollwertige Kerne hat, hat mein Phenom II 4-Kerner sogar 6 vollwertige Kerne...

AMD 960T unlocked@OC
Teamgroup Elite @OC
HIS HD7770 @OC
Samsung 830 @SATA 2

 

[Nutzer_50300]

@O._.O:

Na herzlichen glückwunsch, da hast du ein feinen Fang gemacht.

Wieivel hast denn dabei gespart wenn man den Neupreis betrachtet


Gruss Dennis_50300

 

[erwin1706]

Mein System

Asus P8H67
Intel Core i7-2600
NVIDIA GeForce GTX 460
8173 MB (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
SAMSUNG SSD 830 Series 128 GB

 

[Gohrbi]

Ich denke ich bin am Anschlag...leider macht der 3770 auch mit 4,7 GHz nur 7,8 Punkte...

 

[Moselbär]

7,5 - Und das ist der i5.

RAM - 7,6
Graka - 7,8
SSD - 7,7

Rest siehe Sig.

 

[Krizzo]

Oh ein Penisthread. Da mach ich doch mal mit. Ich hatte nie einen PC, der mit anderen zeitgemäßen mithalten konnte, aber jetzt hab ich mir einen gegönnt.

i5 3570k @ 3,9 GHz
8 GB Corsair LP Black 1600 MHz RAM
Radeon HD5870
256 GB Crucial M4

 

[Blubber2906]

Hallo Leute,
bin da einwenig frustiert .

Habe mal in den Windows Leistungsindex geschaut und folgende Werte
erhalten:

http://s14.directupload.net/file/d/3020/eltxww55_jpg.htm


Das kann doch nicht sein das der Prozessor so eine schwache Leistung hat.

Woran kann das liegen ????

 

[SlashRose]

Hallo Leute,
bin da einwenig frustiert .

Habe mal in den Windows Leistungsindex geschaut und folgende Werte
erhalten:

http://s14.directupload.net/file/d/3020/eltxww55_jpg.htm


Das kann doch nicht sein das der Prozessor so eine schwache Leistung hat.

Woran kann das liegen ????

Irgendwas Stimmt bei deiner CPU nicht, da Steht bei dir 1 Prozessorkern doch da müsste eigentlich 4 Prozessorkerne Stehen, so wie es bei mir auch ist!

 

[Blubber2906]

Hallo,
habe Fehler gefunden.

In der Msconfig war Benutzerdefinierter Systemstart aktiviert.

 

[Gelbsucht]

Oh ein Penisthread. Da mach ich doch mal mit. Ich hatte nie einen PC, der mit anderen zeitgemäßen mithalten konnte, aber jetzt hab ich mir einen gegönnt.

So hab ich das vor wenigen Monaten auch gesehen

Intel i5-3450 (Ivy Bridge)
4GB G.Skillz DDR3-1600 @ 7-7-7-21 Cr 1T
Nvidia GTX670 (Gainward Phantom)
128GB Crucial m4
-ausführlicher Steckbrief siehe Signatur-

Da das Bild unter 100KB hat, hier der Index=

 

[someone-else]

Naja dann stelle ich auch mal mein neuer Rechner vor, dient hautsächlich zum arbeiten, aber nebenbei auch zum zocken, da ich von zuhause aus arbeite.
Toller Rechner, hatte nie was vergleichbares, bis jetzt

I7 3930K
16 GB Kingston 1333Mhz
Asus Rampage IV Extreme
Gtx 680, Gtx 285 @ Physx
Crucial M4 512 GB
Toshiba MK2002TSKB 2TB
LiteOn Bluray Combo Brenner
PcPower&Cooling Silencer 610W
Win7 Pro x64

Einsatzgebiet:
Autocad für Pläne, Tiefbau usw, riesige PDF Dateien zur Dokumentation.
MapInfo für die Ortung unser LWL-Kabel, Muffen und Splicen.
Office
Games

7,8

 

[Yakomo]

Hier mal meins, bisher alles ohne OC:

Irgendwo auf Sysprofile hab ich mal ein Bild gesehen, da ging der Score angeblich bis 9,9...

 

[PCTüftler]

Hallo,

hier mal mein Index:

 

[IrocStan]

So, hier mal mein Leistungsindex:

 

[fanatiXalpha]

ich versteh das nicht
mein alter leistungsindex sah so aus
CPU: 7,4
RAM: 7,5
Grafik: 7,9
Grafik: 7,9
Prim. Festplatte: 7,9

da war meine CPU noch auf 3,2Ghz
jetzt ist sie ja auf 3,8 und die CPU NB läuft mit 2200Mhz statt 2000Mhz
und komisch ist eben, dass sich nur der RAM verbessert hat, die CPU aber nicht O.o
erklärung dafür?
also mit 3DMark gabs natürlich verbesserungen, nur versteh ich nicht, warum das hier nicht bei der CPU angeschlägt

PS: wie könnt ihr euch im index die hardware anzeigen lassen?

 

[Smily]

1. Keine Ahnung, der Leistungsindex ist Müll. Ich hab bei CPU 7,9, und ich hab nur nen i5 3570K. Da gibt es viel bessere CPUs, und ich hab schon den besten Wert . Und du hast doch auch nicht 2x die beste Grafikkarte, die man für Geld kaufen kann, oder .
2. Du musst einfach auf "Detaillierte Leistungs- Systeminformationen anzeigen und drucken" klicken.

 

[fanatiXalpha]

ja ne, des erste grafik berücksichtigt ja nur aero
und des zweite 3D

ne, ich hab mich halt nur gewundert^^
klar geb ich da nicht so viel drauf, aber ich habs nicht verstanden, warum des so ist
liegt ja wohl dran, wie die CPU getestet wird
weil in windows wird sie schon mit 3,8 angezeigt
daran liegts nicht

EDIT: ja, dann wird mit etwas mehr info gegeben, das hab ich auch schon mitbekommen aber bei den anderen wird da teilweise auch die taktfrequenz mit angegeben. aber ist eh unwichtig