BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
KainerM schrieb:
Nun mit Glass ist in erster Linie das Alpha-Blending gemeint, eine Verbesserung die unter Vista/Win7 ein echter Meilenstein war und ist. Hier geht es doch nicht nur um irgendwelche Spielereien von Windows, sondern um eine allgemeine systemweite API-Ergänzung die jedem Programm zur Verfügung steht, das ganz normal auf MS Standard Komponenten beruht.
Mit Win8 wurde diese Neuerung und andere wichtige grafische Elemente schlichtweg ersatzlos gestrichen. Das bedeutet also das ich ein selbst geschriebenes Programm, das unter Win7 auf Standard API-Aufrufe und Routinen zurückgegriffen hat um Alpha-Blending zu ermöglichen, unter Win8 nicht richtig funktioniert bzw angezeigt wird.
Das die Fenster keine abgerundete Ecken haben u.ä. mag vielleicht als nur optische Änderung Geschmackssache abgetan werden, das Fehlen von Alpha-Blending ist API-mäßig aber nicht nur ein technischer Schritt zurück, sondern wie ein Zeitmaschinensprung zurück in die digitale Steinzeit.
Ich verstehe, daß ein Laie(/Win8-Troll) gerne versucht solchen Sachen als Geschmackssachen abzutun, doch ich betrachte es da aus der Sicht des Programmierers und Windows-Profis. Win8 bringt unbestritten sehr viele gute und nützliche technische Änderungen "unter der Haube" mit. Doch man muß objektiv bei jeder Änderung Vor- und Nachteile abwegen. Die Vorteile der optischen Änderungen/BS-Bedienung machen sich halt nur auf mobile System bemerkbar. Der reine Desktop-User hat teilweise gravierende Nachteile hinzunehmen.
Letztendlich ist das doch eine rein logische Schlußfolgerung: Man kann kein BS für mobile Geräte und für Desktop gleichzeitig optimieren, weil sich da die "Ideale" der Bedienung widersprechen. Wenn also ein BS sehr gut für mobile Geräte eignet in der Bedienung, dann muß der Desktop halt dafür büßen. MS will uns weismachen daß es möglich ist ein ideales BS, einerseits für den 4" Smartphone-User und andererseits den 30" Multimonitoring Profi-User zu erschaffen. Dies ist schlichtweg eine Marketing-Lüge wie so unendlich viele vorher schon. Versucht man es doch, ist man zwangsläufig dazu verdammt Abstriche zu machen, hier wie dort. Da sich die Smartphone/Tablet User weniger darüber beklagen, liegt es doch auf der Hand wo die Absriche gemacht wurden.
rolarocka schrieb:
Verflucht, hätte nie gedacht für Win8 Partei ergreifen zu müssen, doch das bin der Objektivität doch schuldig: Dieses subjektive Gefühl hängt höchst wahrscheinlich damit zusammen, daß Du Win8 seit 1 Jahr benutzt. Ich gehen von einer einzigen Installation aus die ein Jahr lang zu Tode geupdatet wurde, nebst zahlreichen Programm In-/De-Installationen. Abgesehen davon sind manche Win7 Treiber und folglich die damit verbundenen Geräte deshalb schneller, weil die Hersteller letztlich mehr Zeit hatten diese zu optimieren. Win8 kommt zwar mit einem neuen verbessertem Treibermodell daher, doch es dauert immer etwas bis alle Hardware-Hersteller alle Treiber bis ins letzte für das neue Treibermodell optimiert haben. Das ist mit jedem BS so, war mit Vista auch nicht anders.
Abgesehen vom Treibermodell, gibt es viele Dinge die zwar nur "gefühlt" schneller sind, doch das ist für den Endanwender ein sehr wichtiger Faktor, das mußte MS schon mit Vista lernen. Ein Beispiel hierfür sind etliche System-Timer deren Refresh-Zeiten unter Win7 verlängert wurden (gegenüber XP), damit das System weniger Performance schluckt. Nun sind aber mittlerweile die meisten Rechner schnell genug, die lange Intervalle fühlen sich sehr träge an also rudert man da teilweise zurück auf dem halben Weg zu XP-Zeiten. Praktisches Beispiel hierfür die Icon-Refreh-Rate. Unter Win8 hat man eher das Gefühl das Änderungen flottere Reaktionen des Systems bringen. Auch der Icon-Cache wurde verbessert u.ä. Auch andere Cache-Größen wurden optimiert/zeitgemäß angepaßt.
Letztendlich bin ich überzeugt, daß Du bei einer frischen Win7 Installation, mindestens gefühlt den gleichen Boost fühlen würdest, zu einer ein Jahr alten Win7 Installation.
Nein danke!
