WinRAR - Download des Tools

[Gullwoop]

Hallo.

Leider viel mir kein besserer Titel ein.

Um es kurz zu machen: Wo lädt man sich das Tool herunter bzw. was ist nun die richtige Datei?
Die Internetpräsenz www.rarlab.com scheint die offizielle Seite zu sein?
Die Internetpräsenz www.winrar.de scheint ein offizieller Distributor/Händler von WinRAR zu sein?

Die Datei der aktuellen Version 5.61d, Deutsch, 64-Bit, heißt bei beiden "winrar-x64-561d.exe" hat aber jeweils eine unterschiedliche Größe und HASH.

Wenn man sich die besagte Datei nun unter https://www.rarlab.com/download.htm herunterlädt ist diese ca. 3.246 KB groß. Geht man auf der Seite aber auf "Partnerships" und lädt die Datei von https://www.win-rar.com/download.html?&L=1 ist diese ca. 3.173 KB groß (wie unter www.winrar.de)

Wo lädt man den nun das Original herunter und wie kann sowas angehen?

Ps.: Nein, bitte kein Rat zu einem anderen Pack-Programm.

Gruß.

 

[yxman]

Laut Wikipedia (ich weiß kann jeder editieren...) ist https://www.rarlab.com/ ist die off. Seite im Zweifel würd ich noch schauen auf was heise.de und co verweist.

Aber warum überhaupt noch winrar in Zeiten von 7z https://www.7-zip.org/

 

[Dr. McCoy]

https://www.win-rar.com/download.html

 

[Gullwoop]

Danke euch. Ich hatte oben im Startpost noch etwas reineditiert was ich hier auch nochmals poste:

Wenn man sich die besagte Datei nun unter https://www.rarlab.com/download.htm herunterlädt ist diese ca. 3.246 KB groß. Geht man auf der Seite aber auf "Partnerships" und lädt die Datei von https://www.win-rar.com/download.html?&L=1 ist diese ca. 3.173 KB groß (wie unter www.winrar.de)

Also beides kommt von der offiziellen Seite aber jeweils mit unterschiedlichen Dateien.

Edit:
Auf was andere Seiten verlinken habe ich auch nachgeschaut. Chip verlinkt auf rarlab.com, Computerbild auf Win-RAR.com .

Leider findet man ja auch scheinbar nirgends offizielle HASH Werte.

Wenn ich WinRAR jetzt starte, das Tool, dann zeigt mir dort das Programm unter Hilfe/Info folgendes als Homepage an:
https://www.win-rar.com/
Obwohl das ja scheinbar nicht die offizielle Seite ist? Jedenfalls sind wie gesagt beide heruntergeladenen Dateien der Seiten unterschiedlich.

Edit II:
Ich möchte bei WinRAR bleiben, trotz 7zip etc.

 

[Akkulaus]

Aber warum überhaupt noch winrar in Zeiten von 7z https://www.7-zip.org/

Wozu sollte man 7 Zip nutzen? Früher war es WinZip dann wurde WinRar und kenne eig niemand der 7 Zip nutzt oder Dateien mit 7 Zip gepackt sind. Ich sehe meistens nur Rar oder Zip gepackte Dateien.

 

[xexex]

Wozu sollte man 7 Zip nutzen?

Es ist umsonst und kann auch RAR Archive entpacken. Für die meisten ist es ein guter Grund.

Persönlich finde ich WinRAR allerdings wegen der wesentlich besseren UI Integration, auch um längen besser als 7-Zip und der Preis, den ich mal bezahlt habe auf jeden Fall gerechtfertigt.

Die Originalseite ist Rarlab, aber winrar.de ist wie schon erwähnt wurde auch ein offizieller Distributor.
https://www.rarlab.com/gp_country.php?country=Germany

 

[yxman]

Weil OpenSource, weil schneller, weil bessere Kompression, weil mehr Features. Mir gehts umgekehrt, ich wüsste kein Grund warum ich noch Winrar benutzen sollte und ich kenn auch absolut niemand mehr der das nutzt.

 

[Gullwoop]

Wie dem auch sei, ich möchte bei WinRAR gerne bleiben. Nur das mit den unterschiedlichen Dateien und unterschiedlichen Internetadressen hat mich doch stutzig gemacht.

Ich habe mal 2 Bilde angehängt. Das erste ist von der größeren Datei die man direkt von rarlab.com bezieht und das 2. Bild von der Datei die man über Win-RAR.com und Winrar.de bezieht (ist derselbe Dateiname, diese "(2)" steht nur im Dateinamen da selber Ordner genutzt).

Also sind es 2 Dateien mit derselben Versionsnummer die aber beide unterschiedlich sind von Größe und Änderungsdatum. Und beide Dateien sind über die offizielle Seite herunterladbar. WTF? Wie soll man denn da eine Datei auf Echtheit prüfen bzw. es wissen.

Edit: Ich habe grade nochmal in meiner älteren Version 5.40 von WinRAR nachgeschaut und dort wird als offizielle Präsenz (unter Hilfe/Über WinRAR/Homepage) auch http://www.win-rar.com/ angegeben (obwohl ich auch im Hinterkopf habe dass es www.rarlab.com ist). Ich lade es dann von http://www.win-rar.com/ halt herunter (ist dieselbe Datei wie unter www.winrar.de aber halt eine andere als die von www.rarlab.com - argh verwirrend finde ich das ganze). Wenn dazu jemand weitere Infos hat nehme ich diese gerne entgegen.

EDit II:
Langsam wird es komisch. Wenn man sich auf der Seite www.win-rar.com automatisch die Datei aussuchen lässt (auf der Hauptseite über den Button "Lade WinRAR") bekommt man eine mit demselben Dateienamen aber wieder einer ganz anderen Größe und Datum (siehe Bild 3 - diese ist wieder anders als die vorherigen 2 Dateien). Wählt man die Datei unter https://www.win-rar.com/download.html?&L=1 manuell aus bekommt man dieselbe wie bei www.winrar.de.

Die beiden unterschiedlichen Links auf www.Win-RAR.com sind:
Manuell - https://www.win-rar.com/fileadmin/winrar-versions/winrar/winrar-x64-561d.exe
Über den "Lade WinRAR"-Button - https://www.win-rar.com/fileadmin/winrar-versions/winrar/th/winrar-x64-561d.exe
Was da aber nun der Unterschied ist erschliesst sich mir nicht.
Der Link bei www.rarlab.com ist:
https://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-561d.exe
Also sind es 3 verschiedene Dateien mit selben Dateinamen/Version aber unterschiedlicher Größe und Datum. Sowas habe ich auch selten erlebt bisher.

 

[motorazrv3]

Mir erschließt sich auch nicht was der Unterschied ist. Noch weniger erschließt sich mir, warum man sich da solche Gedanken zu macht.
Mir eigentlich auch egal, weil ich bin auch von WinRAR zu 7-Zip gewechselt.

 

[Baya]

7zip... Ich kenne niemanden mehr der Winrar oder WinZip nutzt

OT: Die Screenshots mit den grauen Fenstern wenn ich schon sehe, wird mir einiges klar

 

[Kaleo Meow]

7zip ist Klasse.

winrar nervte mich nach einer Weile immer mit sonem kaufen(?? - schon Jahre her) Feld, deswegen musste das ersetzt werden. ^^

 

[xxmax]

Lieber auf 7-Zip verzichten
https://www.borncity.com/blog/2018/02/20/warnung-auf-7-zip-verzichten/

 

[xexex]

weil mehr Features

Ach? Welche denn? Für mich ist vor allem ein Feature entscheidend und das ist die Fähigkeit alle möglichen Dateien zu entpacken. WinRAR ist da ungeschlagen, weil es zuverlässig auch beliebige ausführbaren Dateien als Archive erkennt und problemlos entpacken kann.

7-Zip versagt hier oftmals völlig und erkennt eine solche Datei entweder gar nicht als Archiv oder es kommt nur Müll dabei heraus, wenn man es trotzdem entpackt.

winrar nervte mich nach einer Weile immer mit sonem kaufen(?? - schon Jahre her) Feld

Soll schon mal bei einer kostenpflichtigen Software vorkommen...

 

[koech]

Mir gehts umgekehrt, ich wüsste kein Grund warum ich noch Winrar benutzen sollte und ich kenn auch absolut niemand mehr der das nutzt.

7zip... Ich kenne niemanden mehr der Winrar oder WinZip nutzt

...jetzt kennt ihr schon zwei!

Also sind es 3 verschiedene Dateien mit selben Dateinamen/Version aber unterschiedlicher Größe und Datum. Sowas habe ich auch selten erlebt bisher.

Ich vermute mal, dass das an den unterschiedlich lokalisierten Dateien liegt.

Ich bevorzuge die Version von Michael Leimer, gefällt mir am besten.

RarLab ist die offizielle Webseite.

...btw, ich habe auch 7z auf dem System, verwende aber idR. WinRar, weil's einfach hübscher ist!
Außerdem habe ich vor vielen Jahren mal 'ne Lizenz gekauft und freue mich daran, dass ich immer wieder die neueste Version benutzen kann.

Ps.: Nein, bitte kein Rat zu einem anderen Pack-Programm.

hat nicht funktioniert...

 

[Aslo]

Alternativ kannst du in Zukunft auch bei den Computerbase Downloads nachschauen. In diesem Fall: https://www.computerbase.de/downloads/office/packprogramme/winrar/
Dort ist dann auch ggf. der link zur offiziellen Website aufgelistet.

 

[HansMeier3]

und kenne eig niemand der 7 Zip nutzt

Ehrlich gesagt kenne ich Niemanden, der 7Zip nicht nutzt?!?

 

[yxman]

Ach? Welche denn? Für mich ist vor allem ein Feature entscheidend und das ist die Fähigkeit alle möglichen Dateien zu entpacken. WinRAR ist da ungeschlagen, weil es zuverlässig auch beliebige ausführbaren Dateien als Archive erkennt und problemlos entpacken kann.
Anhang anzeigen 751493

7-Zip versagt hier oftmals völlig und erkennt eine solche Datei entweder gar nicht als Archiv oder es kommt nur Müll dabei heraus, wenn man es trotzdem entpackt.

Ich weiß nicht was das windows contextmenu mit supported file formats von ner software zu tun haben soll.

7z:
Supported formats:

• Packing / unpacking: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
• Unpacking only: AR, ARJ, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DMG, EXT, FAT, GPT, HFS, IHEX, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, QCOW2, RAR, RPM, SquashFS, UDF, UEFI, VDI, VHD, VMDK, WIM, XAR and Z.

Winrar:
Additionally to complete RAR and ZIP file support, WinRAR is able to unpack the following popular archive formats:

• CAB
• ARJ
• LZH
• TAR
• GZ and TAR.GZ
• BZ2 and TAR.BZ2
• UUE
• JAR (Java Archive)
• ISO (ISO9660 - CD image)
• 7Z
• XZ
• Z (Unix compress)

Aber du so einfache Sachen schon nicht verstehst fang ich besser gar nicht an de/compression examples zu linken, kannst selbst raussuchen oder einfach weiter bei winrar bleiben

Lieber auf 7-Zip verzichten
https://www.borncity.com/blog/2018/02/20/warnung-auf-7-zip-verzichten/

Mal aufs Datum geschaut du Held? Längst gefixt und gab's auch schon x mal bei anderen Tools wie zb winrar...

 

[xexex]

Ich weiß nicht was das contextmenu mit supported file formats zu tun haben soll.

Winrar erkennt den Inhalt der Dateien nicht nur anhand deren Endungen. Das was du aufzählst mag schön sein, interessiert mich aber oftmals recht wenig. Was ich häufig mache ist Treiber (wie der Beispiel von Nvidia) oder Setupdateien zu entpacken, hier erkennt WinRAR die Dateien eben zuverlässig, 7-Zip hingegen gar nicht oder kann sie nicht vernünftig entpacken.

Hier nochmal am Beispiel des Nvidia Treibers.

Die Ausführbare Datei wird erkannt und die UI Integration bietet sogar entsprechende Informationen, da liegen Welten zwischen 7-Zip und WinRAR.

 

[yxman]

Wenn unfaehig bist Dateiendungen ner Software zuzuweisen kann man dir leider nicht helfen. Aber Tipp, "öffnen mit" hast schonmal gesehen?

 

[xexex]

Wenn unfaehig bist Dateiendungen ner Software zuzuweisen

Und du bist unfähig den Text richtig zu lesen oder? Treiber oder Setupdateien kommen nun mal als ausführbare Dateien daher. WinRAR erkennt sie trotzdem zuverlässig und bietet die Option sie zu entpacken, 7-Zip ist dazu unfähig und kann Setupdateien wie zum Beispiel den MSSQL Setup gar nicht entpacken.

Ganz abgesehen davon ist die UI-Integration von 7-Zip schlichtweg Müll. Hier mal ein einfaches Beispiel:

So bietet das Kontextmenü von 7-Zip "entpacken" und "öffnen" auch für ein Symbol an, war eben schwachsinnig ist, WinRAR erkennt hingegen zuverlässig das Dateiformat und bietet dementsprechend diese Funktion auch nur dort an, wo ein Archiv vorliegt.