Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wofür momentan bessere Grafikkarte?
- Ersteller Sebbo-
- Erstellt am
Lotusbloom
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.107
Jetzt aber mal ehrlich: Man kauft sich einfach keine 8600GT, um später alles auf Max mit Filtern und perfekter Kantenglättung zu zocken. Dafür ist die Karte einfach nicht konzipiert worden und erhebt deswegen ja auch nicht den Anspruch, da noch zu "rennen". So viel zu "Spielst du mit oder ohne AA/AF? Denn bereits 2x AA wird deine momentane Graka in die Knie zwingen"
Als Übergangskarte bei einer vernünftigen Auflösung mit entsprechenden Details ist die Karte durchaus ein Kauf wert!
Eine HD2600XT hätte übrigens zum gleichen Preis ein paar Prozent mehr Leistung erbracht
Als Übergangskarte bei einer vernünftigen Auflösung mit entsprechenden Details ist die Karte durchaus ein Kauf wert!
Eine HD2600XT hätte übrigens zum gleichen Preis ein paar Prozent mehr Leistung erbracht
KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
Ist doch ganz einfach: Die Frage lautet: Wofür momentan eine bessere Graka kaufen?
Ich sag mal, die ganzen GTX-Besitzer können nicht irren
Aber im Ernst: Für 1680x1050 bei 4x Kantenglättung und 16xAF (anisotropische Filterung)
brauchst du klar was besseres als ne 8600. Bioshock ist wirklich genügsam, das läuft ja auf meiner 7800GT noch. Genauso wie Hellgate.
Bei Bioshock gibts keine Kantenglättung, genausowenig wie bei anderen Spielen mit der UT3 Engine. Das geht auch nicht über den Treiber oder zumindest nur mit tricksen. Kannst es ja mal mit einem der Spiele, die im aktuellen 8800GT Test aufgeführt sind, probieren. Für Kantenglättung gibts normalerweise ne Option im Spiel (meist unter erweitert) oder du stellst es im Treiber ein, dann musst du von Anwendung entscheidet auf 2x, 4x oder 8x gehen
Ich sag mal, die ganzen GTX-Besitzer können nicht irren
Aber im Ernst: Für 1680x1050 bei 4x Kantenglättung und 16xAF (anisotropische Filterung)
brauchst du klar was besseres als ne 8600. Bioshock ist wirklich genügsam, das läuft ja auf meiner 7800GT noch. Genauso wie Hellgate.
Bei Bioshock gibts keine Kantenglättung, genausowenig wie bei anderen Spielen mit der UT3 Engine. Das geht auch nicht über den Treiber oder zumindest nur mit tricksen. Kannst es ja mal mit einem der Spiele, die im aktuellen 8800GT Test aufgeführt sind, probieren. Für Kantenglättung gibts normalerweise ne Option im Spiel (meist unter erweitert) oder du stellst es im Treiber ein, dann musst du von Anwendung entscheidet auf 2x, 4x oder 8x gehen
A
abulafia
Gast
Ja, habe selbst eine 2600XT, die ist wohl in der gleichen Liega, eher etwas schneller. Aber ich sehe auch keinen Grund zum Aufrüsten. Es läuft damit alles zufriedenstellend.
Es sind Mittelklassekarten, aber sie sind aktuell, und reichen für die meisten Anwender vollkommen aus. Hier herrscht teilweise eine etwas verschrobene Sichtweise aus einer Spielwelt.
Wenn Spielemagazine schreiben, dass irgendeine xxx Ultra Grafikkarte das beste zum Spielen ist, kann das ja faktisch richtig sein, allerdings wundert es mich in Anbetracht des massiven Sponsorings und der Werbeverflechtungen nicht, dass die Spiele- und Hardwaremagazine einschließlich der Internetvertreter hier oft kritische Fragen auf fahrlässige weise vergessen. Dazu gehört auch, ob diese Zumüllung mit Hochtechnologieschrott überhaupt zweckdienlich ist, oder für Normalanwender reine Verschwendung darstellt. Irgendwie scheinen mir hier einige durch die doppelseitigen Nvidia-SLI-Hochglanzanzeigen ihren Sinn für vernünftigen Konsum verloren zu haben.
Leider ist Hardware so billig, dass jetzt sogar die High-End-Ableger in den Taschengeldbereich und damit in das Territorium der unmündigen Konsumenten vorgedrungen sind.
Wenn man sich allerdings hier im Forum umschaut, kann man allerdings leicht den Eindruck bekommen, ohne eine 8800er wäre man nicht lebensfähig. Da hat das Nvidia-Viral-Marketing ganze Arbeit geleistet. Aber in 18 Monaten ist das eh nur noch Elektroschrott. Also warum aufregen.
Es sind Mittelklassekarten, aber sie sind aktuell, und reichen für die meisten Anwender vollkommen aus. Hier herrscht teilweise eine etwas verschrobene Sichtweise aus einer Spielwelt.
Wenn Spielemagazine schreiben, dass irgendeine xxx Ultra Grafikkarte das beste zum Spielen ist, kann das ja faktisch richtig sein, allerdings wundert es mich in Anbetracht des massiven Sponsorings und der Werbeverflechtungen nicht, dass die Spiele- und Hardwaremagazine einschließlich der Internetvertreter hier oft kritische Fragen auf fahrlässige weise vergessen. Dazu gehört auch, ob diese Zumüllung mit Hochtechnologieschrott überhaupt zweckdienlich ist, oder für Normalanwender reine Verschwendung darstellt. Irgendwie scheinen mir hier einige durch die doppelseitigen Nvidia-SLI-Hochglanzanzeigen ihren Sinn für vernünftigen Konsum verloren zu haben.
Leider ist Hardware so billig, dass jetzt sogar die High-End-Ableger in den Taschengeldbereich und damit in das Territorium der unmündigen Konsumenten vorgedrungen sind.
Wenn man sich allerdings hier im Forum umschaut, kann man allerdings leicht den Eindruck bekommen, ohne eine 8800er wäre man nicht lebensfähig. Da hat das Nvidia-Viral-Marketing ganze Arbeit geleistet. Aber in 18 Monaten ist das eh nur noch Elektroschrott. Also warum aufregen.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
was habt ihr eigentlich alle zu möppeln?:
"ich kann bisher jedes Game auf 1280x1024 auf höchster Deatailstufe spielen ohne jegliches Ruckeln."
bei der auflösung würde sogar ne 6600gt noch reichen. die frage ist was er damit spielen möchte. wenns z b um crysis geht wird sogar die 8800gt noch knapp wenn er wert auf höchste einstellungen legt. wenn er bei Hellgate London und Bioshock sowie nicht-ego-shooter bleiben möchte reicht die 8600gt aus. die ansprüche von Sebbo- sind eben nicht so hoch wie bei einigen anderen hier. wozu sollte er geld für was ausgeben was ihm nichts bringt? also beruhigt euch ma n bisschen. solange ihm die 8600gt reicht soll er sie lieber behalten. wenn die dann in nem halben jahr doch nich mehr so das wahre ist geht die eben für 50,- € bei ebay weg und er holt sich ne 9800gt die die 8800gt locker in die tasche steckt. dann hat er alles richtig gemacht. ich denke nicht dass die entwicklung noch ein weiteres jahr auf dem stand der 8800gtx bleiben wird. irgendwann hat ati aufgeholt und dann kommt die nächste generation.... also keine panik Sebbo- je billiger die graka um so geringer der wertverlust
mit der 8600gt kannste die nächste runde im kampf um die performancekrone noch locker abwarten^^ vor der 3870 und der 8800gts g92 sowie der 8800gs würde ich an deiner stelle nix mehr machen... deine 8600gt verliert vllt 20,- € an wert, die 8800gt in der gleichen zeit aber locker das fünffache (denke die wird bald ab 199,- € zu haben sein und wenn die dann noch gebraucht ist...)
also keine panik
"ich kann bisher jedes Game auf 1280x1024 auf höchster Deatailstufe spielen ohne jegliches Ruckeln."
bei der auflösung würde sogar ne 6600gt noch reichen. die frage ist was er damit spielen möchte. wenns z b um crysis geht wird sogar die 8800gt noch knapp wenn er wert auf höchste einstellungen legt. wenn er bei Hellgate London und Bioshock sowie nicht-ego-shooter bleiben möchte reicht die 8600gt aus. die ansprüche von Sebbo- sind eben nicht so hoch wie bei einigen anderen hier. wozu sollte er geld für was ausgeben was ihm nichts bringt? also beruhigt euch ma n bisschen. solange ihm die 8600gt reicht soll er sie lieber behalten. wenn die dann in nem halben jahr doch nich mehr so das wahre ist geht die eben für 50,- € bei ebay weg und er holt sich ne 9800gt die die 8800gt locker in die tasche steckt. dann hat er alles richtig gemacht. ich denke nicht dass die entwicklung noch ein weiteres jahr auf dem stand der 8800gtx bleiben wird. irgendwann hat ati aufgeholt und dann kommt die nächste generation.... also keine panik Sebbo- je billiger die graka um so geringer der wertverlust
also keine panik
Heuball
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.986
Ich habe mir auch eine 8600 GT als übergang geholt an dem Tag als sie rauskam und ich benutze sie bis heute noch. Ich spiele alle Spiele bishin zu The Witcher auf High ohne Ruckler.
An alle die meinen eine 86gt leistet nichts fasst euch mal an den Kopf echt keine eigenen Eindrücke gemacht aber Hauptsache mal was blödes gesagt.
Wenn jetz glei einer sagt spiel mal Crysis... Bitte das ist eine Gehypte Grafikdemo und sonst nicht wie es Far Cry auch schon war und ewig sein wird.
Schönen Abend noch.
An alle die meinen eine 86gt leistet nichts fasst euch mal an den Kopf echt keine eigenen Eindrücke gemacht aber Hauptsache mal was blödes gesagt.
Wenn jetz glei einer sagt spiel mal Crysis... Bitte das ist eine Gehypte Grafikdemo und sonst nicht wie es Far Cry auch schon war und ewig sein wird.
Schönen Abend noch.
Syssneck
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 796
@Lübke: Boah.. sau Geil erklärt entspricht genau meiner Meinung hab ich nicht viel zu ergänzen die Leute sollten mal auf den Stand der Dinge zurückkommen man muss nicht jedes Spiel auf very high und sonstiges spielen die Graka ist für Spiele in mittlerer Qualitätsstufe auf 1280 x 1024 ohne AA und AF gedacht und dafür ist sie auch vollkommen ausreichend(kommt mir jetzt nicht mit Crysis oder Call of Juarez)
mfg
mfg
I
~Isamu~
Gast
@datvader
ja da hast du vollkommen recht, die grafikkarte richtet sich in erster linie nach der auflösung in der gezockt wird! ich z.B. zocke auf meinem 19" TFT grundsätzich nur in 1280x1024 und da leistet meine 8600GTS beste arbeit....wer den riesenmonitorwahn unbedingt braucht bitteschön diese leute reichern die wirtschaft an und kaufen sich eine GTX!!! :-D
ja da hast du vollkommen recht, die grafikkarte richtet sich in erster linie nach der auflösung in der gezockt wird! ich z.B. zocke auf meinem 19" TFT grundsätzich nur in 1280x1024 und da leistet meine 8600GTS beste arbeit....wer den riesenmonitorwahn unbedingt braucht bitteschön diese leute reichern die wirtschaft an und kaufen sich eine GTX!!! :-D
RubyRhod
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.314
.VonYc. schrieb:Am sinnvollsten wärs gewesen er hätte die paar Tage einfach mit seinem kompletten System gewartet ... so hätte er gar kein Verlust gemacht![]()
Um dann wieder auf die Phenoms zu warten, dann wieder auf die ATI 3850/3870, dann die Penryns, dann auf die die neue GeForce, danach auf den R700, usw usw..
Tolle Logik..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 2.359
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 7.287
M
M
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.726
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.666
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 3.052