[Work-Log] Aufrüsten auf einen 5800X3D! Was ist an Leistung möglich!

Hi!

Mit -30 zu starten ist sinnfrei!
Das verliert man Leistung durch "Clockstreaching" oder eben ein Kern mach es nicht mit.
Ich kenne keinen 5800X3D der -30 stabil für 24h im Y-Cruncher durchhält.

Bei dir kann man auch noch die RAM Spannungen reduzieren.

SOC ist zwischen 1.025-1V meist optimal! 1,075 würde ich da mal testen!
Wenn man zu weit heruntergeht, kostet das Leistung.

VDDP ist mit 0,975 meist der Sweetspot

CCD ist 0,975 auch ok

IOD gebe ich meist 1V, bei 3800/1900 kann es Leistung bringen auf 1,025 hochzugehen,
das muss man testen.

Ich bin aber erstmal hier im Thread für ca. 1 -1 1/2 Woche nicht mehr zu Gange,
das gleich gilt auch für den RAM-OC Thread.

Private Umstände!


Dan nach gern wieder!

Gruß
Mehlstaub
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tusen_takk
Alles klar. Danke und alles Gute. Privat geht vor. 🤞🏻
 
Anbei mal ein paar Screenshots. Tatsächlich liefen jetzt alle Tests mit –30 durch. Y-Cruncher, Y-Cruncher Old, Aida64 Stresstest, 3D-Mark GPU und CPU. Teilweise bis zu 20 Stunden. Bei OCCT bekam ich WHEA-Fehler, welche ich mit SOC auf 1,070 V lösen konnte. Ich lasse es jetzt mal so laufen, und schaue, ob mir der Rechner abschmiert. :)

Cinebench 15.221 Punkte hatte ich auch nur ein einziges Mal, sonst lag ich eher bei 14.900 bis 15.100 Punkten.
Meine 32 GB RAM wurden von 3200 auf 3800 MHz übertaktet, ebenfalls habe ich die Einstellungen aus Post #1 im BIOS hinterlegt, wobei ich nicht alle gefunden hatte.

1768927110355.png1768927153946.png1768927180764.png1768927210222.png1768927240859.png1768927277647.png1768927320443.png1768927345586.png1768928059202.png1768928082451.png1768928092663.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bam_Bam_GER und Fas7play
Hi@all!

@tusen_takk

Ich bin bereit, um weiterzumachen!

Deine SOC Spannung mal auf 1,08 hoch.
Du hast viel zu große Schwankungen in den Cinebench Runs!
Denke, du bist schon lange im "Clocksteching" mit deinen -30 All Core.
Das macht keinen Sinn, das hab ich ja schon mehrmals angemerkt.

Ein Cinebench Run sieht aber auch wie folgt aus!

In Windows alles auf dem Autostart, was wirklich nicht gleich beim Starten gebraucht wird.
Alles ausnahmslos alles raus, was da nichts verloren hat.

Windows neu starten, keine Browser nichts öffnen,
nur Cinebench und dann laufen lassen.

Die Ergebnisse dürfen nicht mehr als 150 Punkte variieren, sonst ist es zu viel.
Aja, bevor ich es vergesse, du kannst die Cinebench .exe auf Echtzeit in der Prio legen.

So zu deinem "Clockstreching"!

HWinfo auf und den dort gibt es einen "Durchschnittlichen effektiven Takt".
Y-Cruncher starten und dann HWinfo auf 0 setzen, also die Werte "Nullen".

Nach am besten 30min Ergebnis aufschreiben.

Mit dem Tool "Ryzen SDT" kannst du unter Windows die PBO jedes Kerns einzeln verändern.
Musst also nicht immer ins Bios.

Dann geht es los mit dem Frickeln!

Der Takt muss hoch bedeutet du musst schauen,
welche Kerne schlecht sind und welche gut.

Wenn der Takt steigt, bis auf dem richtigen Weg,
wenn er fällt bis falsch, das ganz einfach.

Immer schön aufschreiben, wo du bist, bei welchem PBO Setting.
Am besten bei -15 auf allen Kernen anfangen.

Das sind z.B meine Settings und hier sieht man auch das mein Fmax 4450MHz ist.

PBO 5800X3D Mehlstaub.jpg


Das viel Ausprobieren!

Und noch was lass den Quatsch mit dem CoreCycler,
so funktioniert das nicht! Die Zeitverschwendung beim 5800X3D.
Der 5800X3D läuft faktisch nie mit Single Clock Maximaltakt, nirgends.
Im Bios kann man den sogar auf die 4450 Mhz begrenzen,
sodass nie der Single Clock ein Problem darstellt, das viel besser.

Wenn Fragen, immer her damit!

Gruß
Mehlstaub

PS: Noch etwas ich bin gerade dran "Laut" am überlegen einen sehr großen Beitrag zu verfassen.

Thema: "AMD Ryzen 5 5800X3D, willkommen im Jahr 2026!"

Soll für alle 5800X3D Besitzer sein und die CPU
und alles drum und dran auf den aktuellen Stand aktuellen der Lage bringen,
alles was heute Anfang 2026 einfach Stand der Dinge ist.
Es hat sich seit der Veröffentlichung viel getan und das möchte ich einfach beleuchten.

Mal sehen, wann ich Zeit habe daran zu arbeiten!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger, Fas7play, ExBergmann und 2 andere
Alles klar, Danke @MehlstaubtheCat.

Kurze Frage zum Y-Cruncher.
SingleThread oder HyperThread?

Ich schaue es mir dann nochmals mit dem Tool an. :)
 
Danke @MehlstaubtheCat :) VSoc steht auf 1.080 V

Ryzen STD zeigt mir direkt 4550 FMax an, bleibt das so?

Rückfrage zum Cycler mit Y-Cruncher. Wenn dieser pro Kern läuft, verlieren die anderen Kerne im Durchschnitt ja den Takt bei der HWInfo-Anzeige, sprich die Werte fallen. Ich gehe davon aus, dass ich pro Kern teste im Cruncher, also erst Kern 0 mit PBO -15, bevor ich mich an Kern 1 setze. Und nicht alle Kerne hintereinander für eine halbe Stunde?

Welche Settings wähle ich dafür am besten bei 30 Minuten?
128 Sekunden mit N63 und VT3 für 30 Minuten?

Oder würde das auch klappen per CPU-Z und Stresstest? Dort konnte man glaube ich auch die Kerne einzeln auswählen innerhalb der WIndows Einstellungen.
 
Hi!

Nochmal! Nicht Pro Kern immer alle Kerne auf einmal zusammen testen!
Alle Kerne auf einmal volle Last auf 100%!

120 Sekunden alle Durchwechseln FFTv4 kannst herausnehmen alles andere drin lassen.

CPU-Z ist kein Stresstest, das ein "feuchter Furz" aber keine Belastung! :D

4550 FMax kann so bleiben!

Y-Cruncher Settings.jpg


Gruß
Mehlstaub
 
MehlstaubtheCat schrieb:
Nochmal! Nicht Pro Kern immer alle Kerne auf einmal zusammen testen!
Danke, ich suche gerade in den Settings (CoreCycler mit Y-Cruncher), wie Logical Cores auf 16 stelle. Irgendwie bekomme ich dort nur 2 eingestellt. :(

Oder geht das tatsächlich nur im Y-Cruncher als Standalone?
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, gefunden. Ich musste erst mit dem Tool klarkommen. Ich dachte nicht, dass der Y-Cruncher als eigenes Tool anders läuft, als über den CoreCycler. Test läuft mit 16 Cores. ✅
 
Hi @MehlstaubtheCat, am besten fahre ich derzeit mit –25 auf allen Kernen, zumindest bei meinen ersten Durchgängen.

So richtig schlau werde ich aus meinen Ergebnissen allerdings nicht. –30 ist zu viel, –10 ebenfalls.
Mein NH-D15S und alle Lüfter laufen auf Max‑Speed, die 90 °C der CPU werden natürlich dennoch erreicht.
Ein Durchgang dauerte immer circa 30 Minuten. Danach habe ich die CO-Werte angepasst, HWInfo auf Reset, einen Screenshot erstellt und die Werte eingetragen.

Grün in meiner Tabelle = die Taktraten zum nächsten Lauf wurden besser,
Rot = schlechter. Gelb war identisch.
Screenshot HWInfo mit CO -22

1769811360622.png1769810962981.png
 
Hi!

Auch hier hast du mich komplett falsch verstanden! ☺️

Das hier habe ich gesagt!
MehlstaubtheCat schrieb:
HWinfo auf und den dort gibt es einen "Durchschnittlichen effektiven Takt".
Y-Cruncher starten und dann HWinfo auf 0 setzen, also die Werte "Nullen".
Ich habe in dir auf deinem Screenshot mal rot markiert!
Die Zahl ganz rechts, ist die Zahl, auf die du nur achten musst,
auf sonst gar nichts. Bei dir im Screenshot 4284,2 MHz.

Durchschnittlicher effektiver Takt.jpg


Diese ein Takt der "Durchschnittstakt" aus "allen Kernen" ist der Wert wo steigen muss!
Je besser du deine Kerne einstellst (Alle Kerne auf einmal! Aber immer Schritt für Schritt)
je mehr Takt kommt dabei raus!

Diesen Wert immer nach 30 Minuten notieren und so lange die PBO
anpassen bis der Takt immer höher geht als der letzte Takt,
bis du keinen Kern mehr findest, der es, zulässt das,
der Takt steigt, dann hast du es geschafft!

Das ist viel einfacher als du denkst!

Start bei Allen Kerne bei - 15 bei allen jedem Kern.

Dann lass 30 Minuten laufen, notieren Takt.

Nimm die ersten beiden Kerne Core 0 und 1 und setzte die mal auf -20

Lass Y-Cruncher wieder neu laufen und "Nulle" wieder HWinfo,
nach 30min schauen, ob du mehr oder weniger Takt hast als zuvor.
So hangelt man sich immer weiter nach oben bis zu dem maximalen Takt.

Es gibt auch Kerne, die wohl weniger können als -15
das kann gut sein, wie bei meinem Ryzen 5800X3D ja auch.
(Siehe Screenshot!)

Daher immer schauen, dass der Takt hier hochgeht,
dann bist du auf dem richtigen Weg.

Je weiter du hoch gehst je länge kannst du mit jedem Test gehen,
der kann dann auch mal eine Stunde (oder auch länger) laufen oder so,
je länger je exakter ist der Wert im HWinfo.

Y-Cruncher stabil 14h+ stabil self 9 16 17 14 16 19 22 20 4332.jpg


Das hier ist meiner 4331,2 MHz nach mehr als 14h+ Laufzeit.
Mit den CO vom Screenshot aus #3264.

Und noch etwas!
Lass die Lüfter so laufen wie du deinen PC benutzt,
nicht alle auf Volllast, das verfälscht nur das Ergebnis!
So laufen lassen wie, wenn du mit dem Zockst,
es ist ganz egal, ob er im "Temp Limit" hereinrutscht,
das ist zwangsläufig der Fall und auch so gewollt!

Der CPU-Kühler sollte als einziger auf 100 % laufen das klar.
Aber nicht die Gehäuselüfter! Realistische Bedingungen!


Gruß
Mehlstaub
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KeSch
Danke, @MehlstaubtheCat
Tatsächlich hatte ich immer auf deinen „durchschnittlichen effektiven Takt“geachtet. Diesen hatte ich in der Tabelle darunter aufgeschrieben. Ich dachte nur, vielleicht erkenne ich bei einzelnen Kernen „die besten Kerne“. Daher hatte ich auch hier die Ergebnisse aufgeschrieben.

Dann starte ich noch einmal bei allen auf -15 und teste mich durch. Einzelne Cores werde ich für mich nicht mehr dokumentieren. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MehlstaubtheCat
Hi!

Lass uns das gern zusammen machen! Zeig mir einfach immer Screenshots
und wie du was verändert hast und wie lange du getestet hast.
Dann kann ich dir vielleicht zeigen, was du als nächsten Schritt machen könntest.

Brauche halt Daten, die ich auswerten kann!

Hab das so über ein Forum mit hin und her schreiben bisher noch nie gemacht,
aber ein Versuch ist es wohl Wert.

Nur, wenn du Lust dazu hast!

Gruß
Mehlstaub
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tusen_takk
MehlstaubtheCat schrieb:
PS: Noch etwas ich bin gerade dran "Laut" am überlegen einen sehr großen Beitrag zu verfassen.
Finde ich eine ganz großartige Idee, wenn du dafür Zeit hast solltest du das unbedingt tun!
Allein schon, dass dieser Thread hier 164 Seiten lang ist und es immer wieder (die gleichen) Fragen von (Neu-) Besitzern des 5800X3D gibt, zeigt den Bedarf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MehlstaubtheCat, KeSch und tusen_takk
@MehlstaubtheCat Danke :)

Ich hatte jetzt AllCore auf -15 und kam nach knapp 30 Minuten bei effektiv 4,222 GHz raus.
Zweiter Run auf Core 0 und 1 auf - 20, Rest -15 = 4,218 GHz

Ich hätte jetzt entweder Core 0 und 1 auf -25 versucht, Rest -15
Oder: Core 2 und 3 auf -20, Rest auf -15

Screenshot: Core 0 und 1 auf -20, Rest -15

1769876767767.png
 
Hi!

Core 0 und 1 waren als tendenziell weniger als -15 auf allen!
Bedeutet das du dort mehr mal vielleicht dann -10 auf den Cores einstellst und schaust,
ob du dann über 4222 kommst.

Core 2 und 3 kannst du aber auch weiter machen und schauen.

Boggle schrieb:
Finde ich eine ganz großartige Idee, wenn du dafür Zeit hast solltest du das unbedingt tun!
Allein schon, dass dieser Thread hier 164 Seiten lang ist und es immer wieder (die gleichen) Fragen von (Neu-) Besitzern des 5800X3D gibt, zeigt den Bedarf.
Joa mal schauen!

Bin aktuell schon dran, aber hab gerade nicht ganz soviel Zeit dafür,
aber es wird kommen, nur wann kann ich noch nicht genau beantworten! 😎

Gruß
Mehlstaub
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tusen_takk, Boggle und KeSch
Hey, aktuell bleibt es dabei, dass ich mit -25 die besten Taktraten bekomme. Ändere ich nur etwas in Richtung -15 oder -20, ändern sich die Taktraten direkt ins Negative und der effektive Takt sinkt ab. Selbst -24/-26 macht es nicht besser.

Egal ob AllCore, oder nur bestimmte Cores auf -10/-25/-20 und den Rest auf -20. Echt komisch. Beim 5900X bekam ich die einzelnen Kerne einfacher bestimmt, aber dies ist ja bei „Allcore“ beim 5800X3D kontraproduktiv. :)

Anbei meine Werte, der Y-Cruncher lief circa 12 Stunden.

Overview.png
 
Hi!

Das ist komplett unmöglich, dass du mit allen auf -25 das beste Ergebnis hast!
So ausgeglichen ist kein 5800X3D und ich habe weit über 400+ Stück gemacht!
Da wäre deine CPU wirklich ein 6er im Lotto.. 😜

Dann gehen wir das von der anderen Seite mal an!

-1 auf allen Kernen und schauen ab wo dann die Kerne schlechter oder besser sind!
Es ist immer ein Kern dabei, der deutlich weniger Schaft als die anderen "IMMER".

Core 0 und 1 dann -5 dann Core 2 und 3 - 5 bis du alle Kerne hast.
Dann Core 0 und 1 - 10 und so weiter irgendwann stellst du fest,
dass ein Rückgang vom Takt vorhanden ist,
dann weißt du, welche Kerne das sind.

Aktuell glaube ich das du zumindest 3-4 Kern im "Clockstreching" hängen,
also zu weit unten bis mit der Spannung und diese nicht in ihrem optimalen
Takt zu Spannungsfenster laufen. Hier verliert man Leistung.

Wenn das alles nicht geht, mache ich mit dir das persönlich mal im Discord
und zeige dir ganz genau, wie man da dran geht! Mit Kameraübertragung Live!

Immerhin hast du schon ein sehr brauchbares Cinebench R23 Ergebnis,
das gefällt mir sehr! 👍

Weit bist du von wirklich "Optimal" nicht mehr entfernt!

Gruß
Mehlstaub
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tusen_takk
Zurück
Oben