-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
World of Warcraft Benchmark 1920 x 1200
- Ersteller Awake
- Erstellt am
xtreme91
Ensign
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 131
@dercoole 
Ich würde dir auch eine HD3850 empfehlen. Bei der Auflösung sind Qualitätsfeatures nicht mehr so wichtig, und du kannst sie dann später sollte dir sie nicht mehr reichen mit geringem Wertverlust verkaufen....
greetz x
PS: Du solltest vllt. überdenken wie du was schreibst, ansonsten könntest du den Eindruck eines Fanboys erwecken
Ich würde dir auch eine HD3850 empfehlen. Bei der Auflösung sind Qualitätsfeatures nicht mehr so wichtig, und du kannst sie dann später sollte dir sie nicht mehr reichen mit geringem Wertverlust verkaufen....
greetz x
PS: Du solltest vllt. überdenken wie du was schreibst, ansonsten könntest du den Eindruck eines Fanboys erwecken
Stinger8413
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 60
@ Awake
sinnfrei und unnütz dein kommentar
sinnfrei und unnütz dein kommentar
Tigereye1337
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.608
8800 gtx für 250 €? will ich sehen
IRID1UM
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 4.593
Zum Thema Kantenglättung unter hohen Auflösungen: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-3-way-sli-triple-sli-test.743/ -> Dritten Absatz lesen.
@Timesless: Auf einem CRT ist 1600x1200 aber auch einigermaßen unscharf, sodass deine, ich nenne es mal 'Theorie', stimmt. Auf einem TFT schaut das Ganze wieder anders aus, besonders bei einem digital angesteuertem.
Sonst: WoW braucht hauptsächlich viel schnellen RAM. Die Anforderungen an die Grafikkarte sind eher gering. Mit einer 7900 Gtx kommst du mit 4x Multisampling und allen Details auf "Hoch" nie in unspielbare Framerates.
Insofern ist es egal, welche Karte du kaufst. Schau dir halt mal die Tabelle hier an und überleg dir, welche Karte du willst. https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/futuremark-best-bang-for-the-buck.20965/
mfg
IRID1UM
@Timesless: Auf einem CRT ist 1600x1200 aber auch einigermaßen unscharf, sodass deine, ich nenne es mal 'Theorie', stimmt. Auf einem TFT schaut das Ganze wieder anders aus, besonders bei einem digital angesteuertem.
Sonst: WoW braucht hauptsächlich viel schnellen RAM. Die Anforderungen an die Grafikkarte sind eher gering. Mit einer 7900 Gtx kommst du mit 4x Multisampling und allen Details auf "Hoch" nie in unspielbare Framerates.
Insofern ist es egal, welche Karte du kaufst. Schau dir halt mal die Tabelle hier an und überleg dir, welche Karte du willst. https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/futuremark-best-bang-for-the-buck.20965/
mfg
IRID1UM
B
Bohemund
Gast
@IRID1UM: wenn du ihm schon einen chart anbietest dann wenigstens den hier aber keinen 3Dmurks
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
Endlich mal ein Beitrag mit der Auflösung zu WoW!!!!
Habe ebenfalls vor mit der Auflösung (samsung 245B) zu zocken.
D.h. also eine http://geizhals.at/deutschland/a294666.html (Gecube 3870 X-Turbo3) sollte
reichen?? Ich spiele momentan auf nem 17" TFT und ner x800 GTO², von daher keine max AA AF usw, und hinundwieder ruckler gewöhnt dadurch.
Ergo darfs auch dann mit dem neuen Teilen ein wenig zucken, optimal wäre natürlich alles MAX und flüssig. SLI kommt für mich nicht in Frage!
Habe einen Shuttle SN25P, AMD X2 4400, 2GB Ram. Die Frage ist, ob die Karte nicht zuviel Watt/Strom verbraucht und somit nen Absturz verursacht wenn diese gerade unter volllast steht. (Habe ehrlich gesagt keine Ahnung ob diese Aussage zutrifft bei meiner CPU, da ich annehme die CPU wird die Karte ausbremsen.)
Wäre wirklich Interessant welche der beiden Marken WOW gut unterstützt, also zurechtkommt.
Hoffe das geht so wie ich mir es Vorstelle! Sam. 245B und die Gecube
TIA!
Giz
Habe ebenfalls vor mit der Auflösung (samsung 245B) zu zocken.
D.h. also eine http://geizhals.at/deutschland/a294666.html (Gecube 3870 X-Turbo3) sollte
reichen?? Ich spiele momentan auf nem 17" TFT und ner x800 GTO², von daher keine max AA AF usw, und hinundwieder ruckler gewöhnt dadurch.
Ergo darfs auch dann mit dem neuen Teilen ein wenig zucken, optimal wäre natürlich alles MAX und flüssig. SLI kommt für mich nicht in Frage!
Habe einen Shuttle SN25P, AMD X2 4400, 2GB Ram. Die Frage ist, ob die Karte nicht zuviel Watt/Strom verbraucht und somit nen Absturz verursacht wenn diese gerade unter volllast steht. (Habe ehrlich gesagt keine Ahnung ob diese Aussage zutrifft bei meiner CPU, da ich annehme die CPU wird die Karte ausbremsen.)
Wäre wirklich Interessant welche der beiden Marken WOW gut unterstützt, also zurechtkommt.
Hoffe das geht so wie ich mir es Vorstelle! Sam. 245B und die Gecube
TIA!
Giz
darkbreeze
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.265
Soll er sich am besten die Graka die Zurzeit die Beste ist Kaufen.
Vielleicht ist ja für dich auch Triplle-SLI eine Lösung
_____
Der Post geht an Awake
Vielleicht ist ja für dich auch Triplle-SLI eine Lösung
_____
Der Post geht an Awake
macthebest
Newbie
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2
Hallo,
mich würde auch mal gerne interessieren, was die perfekte Auflösung für WoW ist mit einem 22" und einer Geforce 7800GTX, 2.048 DDR RAM und einem Athlon +3500??
Auch welche Filter man akt. oder desaktivieren sollte.
Wäre für eine Antwort sehr dankbar.
mich würde auch mal gerne interessieren, was die perfekte Auflösung für WoW ist mit einem 22" und einer Geforce 7800GTX, 2.048 DDR RAM und einem Athlon +3500??
Auch welche Filter man akt. oder desaktivieren sollte.
Wäre für eine Antwort sehr dankbar.
IRID1UM
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 4.593
Doch, Multisampling bringt optisch sehrwohl was und mit der oben genannten Rechner Konfiguration ist locker 4x Multisample möglich. Außerdem sollte das Spiel durchgängig flüssig laufen mit allen Einstellungen auf dem Maximalwert.
mfg
IRID1UM
mfg
IRID1UM
Wintermute
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 14.729
Egal ob kantig oder nicht, das Bild wird ruhiger.
macthebest
Newbie
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2
Danke, ich habe jetzt auch mal alles auf max. gemacht und es läuft alles sehr flüssig.
Der AMD Athlon +3500 ist allerdings kein X2 , sondern schon knappe 4 Jahre alt.
Die Geforce 7800 GTX läuft prima. Allerdings erkennt mein Mainboard nur 1,5GB Arbeitsspeicher, obwohl 3 Klötze eingebaut sind (2x 512MB, 1X 1GB) Wahrscheinlich 1 RAM defekt oder Mainboard.
Habe auch mal ein grösseres Netzteil bestellt, da mein 350W am schwächeln ist, das merke ich desöfteren, wenn ich den PC hochfahren will. Do kommt dann fast immer Bootdisc einlegen oder der PC fährt mit Windows XP hoch,schaltet dann aber innerhalb 3 sekunden wieder runter und fährt wieder hoch. Ziemlich nervig, da es manchmal bis zu 1 Stunden dauert, bis ich wieder in Windows bin.
Der AMD Athlon +3500 ist allerdings kein X2 , sondern schon knappe 4 Jahre alt.
Die Geforce 7800 GTX läuft prima. Allerdings erkennt mein Mainboard nur 1,5GB Arbeitsspeicher, obwohl 3 Klötze eingebaut sind (2x 512MB, 1X 1GB) Wahrscheinlich 1 RAM defekt oder Mainboard.
Habe auch mal ein grösseres Netzteil bestellt, da mein 350W am schwächeln ist, das merke ich desöfteren, wenn ich den PC hochfahren will. Do kommt dann fast immer Bootdisc einlegen oder der PC fährt mit Windows XP hoch,schaltet dann aber innerhalb 3 sekunden wieder runter und fährt wieder hoch. Ziemlich nervig, da es manchmal bis zu 1 Stunden dauert, bis ich wieder in Windows bin.
Hmmm für BC reichen locker hier alle genannten Systemen.
Eine kleiner Wehrmutstropfen ist die aktuelle Beta von Wotlk.
Sobald man da die neuen Schatten anschmeißt, geht meinem System die puste aus.
BC spiele ich konstant mit 60 FPS (durch Vsync begrenzt) mit 1920 x 1200 2xAA.
Die Beta geht mit den selben Einstellungen + max Schatten auf unter 20 FPS runter.
Hoffe mal das die final schneller läuft.
Würde mal behaupten das die Graka noch nicht richtig in die Schattenberechnung einbezogen wird, ist aber nur reine Spekulation.
edit:
hier gehts auch um das Thema:
http://www1.pcgameshardware.de/aid,...the_Lich_King_Benchmark_und_Vergleichsbilder/
Eine kleiner Wehrmutstropfen ist die aktuelle Beta von Wotlk.
Sobald man da die neuen Schatten anschmeißt, geht meinem System die puste aus.
BC spiele ich konstant mit 60 FPS (durch Vsync begrenzt) mit 1920 x 1200 2xAA.
Die Beta geht mit den selben Einstellungen + max Schatten auf unter 20 FPS runter.
Hoffe mal das die final schneller läuft.
Würde mal behaupten das die Graka noch nicht richtig in die Schattenberechnung einbezogen wird, ist aber nur reine Spekulation
.edit:
hier gehts auch um das Thema:
http://www1.pcgameshardware.de/aid,...the_Lich_King_Benchmark_und_Vergleichsbilder/
Zuletzt bearbeitet:
Ratterkiste
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.920
auweia
wenn sich das bis zum erscheinen nicht erheblich verbessert, wird nur ein ganz geringer teil der leute wow in hoher qualität zocken können
aber bis wotlk erscheint gehen ja noch nen paar monate ins land, blizzard wird sicherlich noch an der performance feilen
wenn sich das bis zum erscheinen nicht erheblich verbessert, wird nur ein ganz geringer teil der leute wow in hoher qualität zocken können
aber bis wotlk erscheint gehen ja noch nen paar monate ins land, blizzard wird sicherlich noch an der performance feilen
Genoo
Captain
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 3.145
spiele mit meinem Sys ebenfalls in 1900x1200, zwar ned max Details (is eh unnötig bei WoW, merkt man kaum was) aber es geht, an manchen stellen könntens mehr sein (sind nur 40-50)
Bei der Wotlk Beta ists an manchen stellen schlimmer, aber da muss ohnehin eine neue Graka her
Großteils läufts allerdings mit >100fps, in 5er inis stellenweise 200.
Bei der Wotlk Beta ists an manchen stellen schlimmer, aber da muss ohnehin eine neue Graka her
Großteils läufts allerdings mit >100fps, in 5er inis stellenweise 200.
Ähnliche Themen
