X-Fi Titanium vs. X-Fi Xtreme Music

Im Zeitalter der Dual und Quad's ist die Cpu Last wohl das kleinste Problem.
Dir dürfte auch klar sein, daß seit Vista und Win 7 EAX bei den X-Fi's auch emuliert wird.
Wo bitte wird die Xonar mit falschen Argumenten in den Himmel gelobt ?!
Im Gegensatzt dazu wuchert Creative immer noch mit dem überflüssigen X-Ram, in dem sie der Kunschaft ein Leistungsplus vorgaukelt - für ein paar Euro's extra versteht sich...von einer fragwürdigen Treiberpolitik der letzten Jahre, mal ganz abgesehen.
Mag, sein, daß die Xonar's einigen Creative-Monopolisten ein Dorn im Auge ist, aber wie heißt es doch
so schön - Konkurrenz belebt das Geschäft und für den Bereich der Soundkarten kann ich nur sagen:
Endlich !
 
http://hardware-infos.com/tests.php?test=69&seite=7

gerade bei GTA4 zeigt es sich das bei CPU lastigen Spielen eine X-Fi genau das bewirkt was sie soll. Sie entlastet die CPU woraus höhere fps resultieren.

Und was Mr Kaijudo hire über die X-Fis und Xonars ablässt, kann man wohl als falsche Tatsachen bezeichnen.
 
Hör endlich auf deine Lügen zu verbreiten.

Warum sollte ich lügen? Ich gebe meine eigenen Erfahrungen mit Soundkarten wieder.

picture


@Ernie123
Kommt darauf an was du für Onboardsound hast.

Das die Karte bei dir funktioniert kann ich seit gestern nicht mehr glauben, bau Sie mal aus und dein PC sollte schneller laufen.

Das die "anderen" nicht mit Karten umgehen können ist unsinn die anderen Karten laufen ja auch.
Und ebenso unpassend ist es irgendwelche Märchen über die angeblich so schlechten X-Fis zu verbreiten.
Wie schon oft gesagt, beide Karten haben Stärken und Schwächen, doch die X-Fi hat im Gegensatz zur Xonar noch diverse Vorteile wie z.B. bei EAX5 Spielen die CPU zu entlasten usw.
Und das sind nunmal Fakten.

Diese Vorteile haben sich in Luft aufgelöst meine CPU wurde nicht entlastet im Gegenteil, Ich wurde geblendet von den Lügenmärchen der Creativefanboys. Der Rechner wurde aufgerüstet während die Karte drinsteckte habe es deswegen nicht gemerkt.

@Gorby

50% Musik, 25% Filme, 25% Spiele
http://www.tweakpc.de/forum/erfahru...68727-creative-x-fi-titanium-erfahrungen.html:freak:

Asus Xonar passt hier besonders
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Link meines Vorredners würde ich besondere Aufmerksamkeit schenken.
Allein die Sache mit der Internetaktivierung. Bei Pc-Spielen kann ich das ja irgendwo noch verstehen, aber bei einer Soundkarte? :freak:
 
Und wie äußert sich dein selbstverständlich objektiv gemessener Geschwindigkeitsgewinn? Ich habe die Karte seit meinem Athlon XP 2800+ und selbst der wurde nicht ausgebremst. Vor allem müsste ja die CPU-Belastung steigen. Die ist aber aktuell bei 0-3% mit Firefox, der Creativekonsole, Antivir, Everest, Winamp, Setpoint und der G15 Software. Ich frage mich, wie der PC erlahmen sollte.

Was ich mir vorstellen kann ist, wenn dein IDE/Sata-Controller an PCI angebunden ist und evt. die X-Fi die Bandbreite des PCI-Buses zieht, nunja, dazu kann ich nur sagen: War auf meinem alten NForce2 Board auch kein Problem.

Keine Ahnung, wieso es bei dir so ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
1.hab die Treiber deinstalliert , neuste Treiber von Realtek gedownloadet
2.PC heruntergefahren
3.Karte ausgebaut
4.Soundsystem an die Anschlüsse des Realtekchips angeschlossen
5.PC angeschaltet im Bios den Onboardsound aktiviert
6."Wow Effekt" die Kiste fährt wesentlilch schneller hoch als sonst während bereits alles geladen wird ist es wieder möglich gleich weiterzuarbeiten.:love:
-Realtektreiber installiert, Neustart gemacht
7.Die Festplatten reagieren schneller, Multitasking ist wieder viel flüssiger möglich:king:
8.Firefox öffnet sich schneller
9.Programme werden schneller geladen:)
10.Der Centerlautsprecher tut nicht aller 2Tage die Lautstärke abbauen(Nur bei 5.1DVDs getestet)

Was ich mir vorstellen kann ist, wenn dein IDE/Sata-Controller an PCI angebunden ist und evt. die X-Fi die Bandbreite des PCI-Buses zieht, nunja, dazu kann ich nur sagen: War auf meinem alten NForce2 Board auch kein Problem.

Das hät ich jawohl gemerkt. Und selbst wenn wäre das auch ein Armutszeugnis für die X-Fi
http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_xonar_d1/ *noch was*
hier sind die Meinungen zu den Vor- und Nachteilen einer Xonar vollkommen anders
 
Zuletzt bearbeitet:
Gesetz dem Fall, es sei so, will ich trotzdem nicht auf den wesentlich besseren Sound bei Bf2 verzichten (was ich meistens spiele), genauso bei GRID, DIRT usw. . Vielleicht ändert sich das irgendwann, so dass man es über Prozessor berechnen lassen kann, aber solange bleibe ich bei dem für diese Zwecke potentesten Chip.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Frage hätte ich an euch Soundexperten ;)

Hab nen relativ günstiges 2.1 System um genauer zu sagen dieses hier Speed-Link Gravity, 2.1 System (SL-8231)

http://geizhals.at/deutschland/a171964.html

Und halt Onboard Sound Informationsliste
Soundkarte C-Media CM6501 Like Sound Devic



Anwendung 50% Musik 25%Filme 25%Games

Würde sich überhaupt ne Soundkarte für mich lohnen?
 
Aber ja doch hatte sogar schlechtere Boxen als ich auf eine richtige Soundkarte umgestiegen bin.

Die Asus Xonar DS wird dir gute Dienste leisten.:cool_alt:
 
Die Asus Xonar DS wird dir gute Dienste leisten
...plapperte er zum 100000sten mal gebetsmühlenartig zu jedem der auch nur grob ne Frage zu PC Sound stellte.

Hier wäre noch ne Alternative: AuzenTech X-Studio

Je nachdem welche Games du so bevorzugst kommen aber auch andere Karten in Frage.


Demnach liegen 90% aller Reviews und User Berichte
mit ihren Meinungen/Erfahrungen wohl daneben...sorry aldi, daß nehm' ich dir nicht ab.
@Göschle
Die User berichte sind rein subjektiv. Ausserdem sind die Ausgabegeräte in 99% der Fälle nicht in der Lage die Grenzen der Karte zu erreichen.
User Reviews sind bestenfalls in sofern zu gebrauchen wenns ums Handling geht oder um Feedback zu z.B. Stabilität zu erhalten.

Zum Thema CPU Last hatte ich im vorherigen beitrag was geschrieben was du scheinbar nicht gelesen hast.
Es ist leider sehr wohl ein Thema, was nicht an der riesigen Rechenpower moderner CPUs als viel mehr an der Natur von Soundbearbetung liegt.
Hier gehts nicht um eine stabile gleichmäßige Ausnutzung eines Cores.

Was die Reviews der Hardware Seiten angeht, ob dus glaubst oder nicht, da sind 90% Schrott noch zu milde.
Ich hab zuvor ja schonmal beschrieben wie das "Standard Review" der meisten Seiten so aussieht. Um zu erkennen welchen Unsinn die meisten verzapfen muss man sich aber leider nunmal auf dem Gebiet auskennen, das einlesen in technische Zusammenhänge kann ich dir hier nicht abnehmen.

Es ist traurig aber wahr. Fast alle Soundkartenreviews im netz kannst du in die Tonne kloppen.
Elektronik und Audio-Meßtechnik sind eben ein weites und komplexes Feld was nunmal nicht jeder PC-Schrauber der hauptsächlich Grafikkarten durch Benchmarks jagd drauf hat. Selbst wenn mal einer dazwischen ist der Ahnung hat kippt das Urteil bei den kleinen Seiten doch eindeutig in Richtung "Hersteller hat das Portemonaie aufgemacht". Man muss nur nen Blick auf die übrigen Reviews werfen und allzuoft enttarnen sich die Seiten so als geschmierte Hype- und Werbeschleuder.

Vergleich doch mal die Soundkartentests mit denen auf ixbt.com.
Man muss aber ein bisschen arbeit investieren.
Zum einen gehen die SEHR ins Detail, um elektronisches Fachchinesisch kommt man oft nicht herum und ausserdem gibts die Reviews nur in russisch oder englsich. Wer denkt ich wäre hier ein parteiischer Creative Fanboy der kann sich ja mal die Audigy und X-Fi Reviews bei denen ansehen.
Wer glaubt die würden da ohne immense Kritik durch den Test rutschen vertut sich gewaltig.
X-Fi Features wie z.B. der Crystalizer werden dort intensiv beleuchtet, überprüft und im Resultat (zurecht) gnadenlos zerpflückt.

Wenn du dir mal 2-3 Reviews von denen gegeben hast dann wirst du auch ohne jedes Detail kapiert zu haben einen gewaltigen Unterschied zu allen anderen Pseudo-Tests feststellen.
Das ich deren arbeit bewundere hat mehrere Gründe:
Zum einen sind sie für mich bis auf extrem wenige Einzelfälle der einzige Leuchtturm in punkto fachlich exzellent durchgeführter und neutraler Tests.
Zum anderen habe ich die berufliche Qualitfikation das ich zu 99% kapiere was die da schreiben.


Übrigens in einem Punkt sind wir uns total einig.
Das Konkurenz in dem Markt herrscht finde ich total klasse.

Allerdings tobt der Kampf mehr auf dem Gebiet wer mit irgendwelchen Gummi- oder Pr0-G4mer Marketingargumenten mehr Leute gewinnen kann (Creative geht mir mit diesem Fatality ebenso auf den Sack wie Asus).
Ich würde mir wünschen das der Kampf sich mehr auf technischer Ebene abspielt und Asus in Kooperation mit irgendwem WIRKLICH mal nen Chip basteln würde der in allen technischen Belangen mit ner X-Fi konkurieren könnte. Einfach nur C-Media edel verpacken und mit viel Fantasiemarketing aufblasen ist mir zu wenig.

Ich finde es sehr schade das einige Firmen pleite gingen, von Creative geschluckt wurden (auch wenn das KnowHow in die aktuellen Produkte mit einfliesst) oder sich aufgrund des zu kleinen Marktes einfach davon zurückzogen.
Die einzige Firma die bis heute einen eigenen Hardware Audio DSP (Thunderbird Avenger) für Consumer Karten entwickelte und einsetzte war Philips.
Die waren vom technischen Ansatz her einfach super. Leider konnten sie sich nicht durchsetzen was leider dazu führte das man die Eigenentwicklungen einstellte und später mit billigen Chips von z.B. VIA einfach nur noch Referenzkarten produzierte (ähnlich wie Club 3D C-Media Referenzkarten anbietet).
Als das auch nicht den gewünschten Gewinn brauchte stiegen sie ganz aus dem Soundkartengeschäft aus.
Diese "Perlen" , auch wenn sie heute bei weitem nicht mehr konkurenzfähig sind (vorrausgesetzt man findet noch Treiber), habe ich noch noch hier.
Also nix Creative Fanboy, gegenwärtig gibts in der Audioverarbeitung nur leider nichts besseres. Das ist fakt und nur weil ich mich gern an Tatsachen halte macht mich das noch lang nicht zum Fanboy.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Illusionist
Höchst interessant. Zeigt man einen Link in dem man sieht das die CPU entlastet wird, obwohl es ein Quadcore ist, heißt es plötzlich die paar fps usw
Es ist nunmal Fakt. Die CPU wird entlastet, trotz Quadcore und je höher das AA / AF und die Auflösung desto größer werden die Abstände.

@Mr.Kaijudo
Tut mir leid, in meinen Augen bist du absolut unglaubwürdig. Zudem ist dein Link ist für den Allerwertesten. Du musst die X-Fi Titanium nirgendwo zwansgweise aktivieren und es ist keine Pflicht - ich musste nirgendwo 3x eine Internetregistrierung durchführen o.ä. Das ist Schwachsinn - was man auch sieht wenn man die Antworten der anderen User sieht.
Auch solche Sätze ich hab zwar keine Ahnung was das alles ist, aber ich hab einfach mal alles installiert zeugt von der Qualität dieses "Reviews"
 
Auch solche Sätze ich hab zwar keine Ahnung was das alles ist, aber ich hab einfach mal alles installiert zeugt von der Qualität dieses "Reviews"

Nein, das zeugt von der ganzen Sinnlosen Schrottsoftware den die karte mitbringt

Das aktivieren waren Features die auf der Xonar z. B. schon bereitstehen und nicht um die Karte nutzen zu könne.
 
Ich hatte ne Titanium und habe aktuell ne Auzentech Forte, also auch ne X-Fi.
Ich musste nichts registrieren und freischalten lassen.

Welche Features sollen das denn bitteschön sein?
Sorry, aber das ist Bullshit den du hier von dir gibst.
 
Noch nicht einmal für die THX Konsole, noch die Media Toolbox oder jegliche Software musste irgendwas aktiviert werden. Und die Karte kann jedes Feature ohne Key oder Aktivierung nutzen.

Und was heißt sinnlose Schrottsoftware - nur weil du sie nicht nutzt oder wozu diese da ist heißt es noch lange nicht sinnlos.
 
@ aldi
Vorneweg, der Link zu der Review auf ixbt.com ist auch nicht Gold wert. Ehrlich gesagt bringen mir Anschauungsdiagramme genauso wenig, wie entsprechned null klare Eindrücke bei Anwendungsvergleichen. Ich bin selber derzeit am Erfahrungsbericht schreiben zwischen Audigy 2ZS und Essence ST. Nur bei mir gibt es klare Klangeindrücke bei Spielen, Musik und Film. Davon habe ich bei ixbt.com nix gelesen. Bis jetzt bietet die Audigy 2ZS Platinum auf einigen Gebieten Qualitäten, die zu überzeugen wissen. Dafür brauche ich aber keine Messchriebe, sondern ein Messinstrument, mein trainiertes Ohr. VIA ist mit seinem Envy genauso gut, wie ein Porschemotor im Trabi. Das Auzentech und Co. dem X-Fi Chip Qualitäten entlocken, liegt einfach daran, weil Creative null Peilung von Marketing hat und seinen Porschemotor auf einem Golfrahmen aufbaut.

Zu guter Letzt bringen selbst Hifi Karten nix, wenn die Audioquelle und die Headsets oder Brüllwürfel rausgeworfenes Geld sind. EAX Genuss auf einen Fatality oder Medusa? Wenn man für KH genaso viel Geld investieren würde wie für Grafikkarten, dann wären die Leute nicht verblendet.
 
Und was heißt sinnlose Schrottsoftware - nur weil du sie nicht nutzt oder wozu diese da ist heißt es noch lange nicht sinnlos.

Player, Converter? Es gibt bessere Freeware Alternativen.

@aldi
Welche Features sollen das denn bitteschön sein?
Dolby Digital Live

Auf der Seite habe ich nichts gefunden und russich kann ich auch nicht, wie wäre es mit einem besseren Link?
 
Erstmal Danke für eure Antworten.Jetzt wurden mir 2 Karten vorgeschlagen einmal die AuzenTech X-Studio 5.1, low profile, PCI und die Asus Xonar.

Hab keine richtigen Erfahrungsberichte über die Auzentech x-studio im web finden können.Die Bewertungen der Asus klingen schonmal vielversprechend.Gäbe es auch Alternativen bis max 50 Euro?.

danke
 
göschle schrieb:
Dir dürfte auch klar sein, daß seit Vista und Win 7 EAX bei den X-Fi's auch emuliert wird.
Das entspricht so nicht den Tatsachen. ALchemy emuliert nicht, sondern konvertiert API-Aufrufe:
Da DirectSound3D unter Vista/Windows 7 nicht mehr vorhanden ist, aber von EAX-Spielen benötigt wird, muss natürlich eine Alternative vorhanden sein, die entsprechende Aufrufe der alten API erlaubt. ALchemy macht genau das und konvertiert die API-Aufrufe von DirectSound3D in solche für OpenAL, welches direkten Zugriff auf die Hardware hat. Das dieses Vorgehen deutlich performanter als eine Emulation ist, dürfte wohl einleuchten.
 
weis jemand zufällig ob die x fi karten hier genug leistung haben um high end kopfhörer mit zb 250 Ohm daran zu betreiben? (so das sie noch klingen wie sie es sollten)

den verstärker anklemmen wollte ich mir zwecks stromersparnis nämlich sparen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben