X1950 GT mit 512MB GDDR3 für 125€

[conglom-o]

Hmm, es sieht so aus als ob die von PCGH anscheinend noch nie etwas von Zoll geschweige denn Mehrwertsteuer gehört haben .

 

[Cepherlon]

@ Logir
Die zieht ungefähr plus minus 100 Watt aus der Steckdose. Sie siedelt sich so zwischen der 7900 GT un der 1900XT vom Stromverbrauch an. Die 1950 Pro hat fast den selben chip wie die 1900 GT. Die Gt ist zwar in 90 und die Pro in 80 nm gefertigt tut sich leider im Stromverbrauch nicht viel, wie im Combuterbase Bericht zur 1950 Pro zu lesen ist. MfG Ceph

 

[Wechhe]

vergleicht doch einfach alte dx8 karten mit dx9 karten die damals rausgekommen sind... mit den dx9 karten kann man immernoch was anfangen, auch wenns wenig ist (zb. geforce 5200, radeon 9200 etc.)... aber mit den alten dx8 karten geht fast nichts mehr ^^

wenn man ein bißchen grips hat, kann man sich ja das ganze mit dx9 und dx10 karten vorstellen...

Soweit ich weiß, können erst die ATI Karten ab 9500/9700 DX9...

Ist die 1950GT denn zu empfehlen? Oder bekommt für unwesentlich mehr Geld soviel mehr Leistung, dass sich die 1950GT nicht lohnt?

 

[y33H@]

Soweit ich weiß, können erst die ATI Karten ab 9500/9700 DX9...

korrekt. genauer SM2.

Ist die 1950GT denn zu empfehlen? Oder bekommt für unwesentlich mehr Geld soviel mehr Leistung, dass sich die 1950GT nicht lohnt?

eine etwas flottere x1950pro beginnt bei ~190€. von daher ein gutes angebot.

@ DogLife

die 1950gt hat nen neueren chip als die 1900gt, deswegen sind die taktraten ziemlich egal...

schwachsinn. das ist der selbe. nur andrer name und niedrigerer takt!

guggste zB hier:

Der Chiptakt der abgespeckten X1950 GT liegt bei 500 MHz, also 70 MHz unter dem einer X1950 Pro. Auch der Speichertakt, der mit 256-Bit angebundenen 256 MB GDDR3, fällt mit effektiven 1.200 MHz im Vergleich zu 1.380 MHz geringer aus. Die GT wird 12 Renderingpipelines, 36 Shader- und 8 Vertex-Einheiten bieten und gleicht damit der X1950 Pro.

cYa

 

[Tectrex]

Laut dem Test hier, geht die Karte evtl gut zu OCen
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2179&cid=3&pg=1
Die X1900GT Rev2 gehen ja vom Core her nicht mal auf 600....
Für 125Euro ist das also schon ne nice Karte

 

[Wechhe]

Laut diesem Test ist die Karte ja doch schon ne ganze Ecke langsamer als die 1900 Pro, oder sehe ich da was falsch?

 

[Tectrex]

Jupp non OC, dafür kostet sie ja auch weniger

 

[Wechhe]

Ach, ich glaube, jeder der sich jetzt, eine Grafikkarte kaufen will, sollte lieber noch 4 Wochen warten, bis der R600 und weitere DX10 Grafikkarten rauskommen, denn dann werden (Hoffentlich) die Preise der jetzigen Karten sinken. Von daher warte ich einfach noch ein bisschen.

 

[DogLife]

guggste zB hier:

Der Chiptakt der abgespeckten X1950 GT liegt bei 500 MHz, also 70 MHz unter dem einer X1950 Pro. Auch der Speichertakt, der mit 256-Bit angebundenen 256 MB GDDR3, fällt mit effektiven 1.200 MHz im Vergleich zu 1.380 MHz geringer aus. Die GT wird 12 Renderingpipelines, 36 Shader- und 8 Vertex-Einheiten bieten und gleicht damit der X1950 Pro.

wieso ist dann die 1950gt schneller als die 1900gt? oder ist sie gar nicht schneller?

zum chip: die x1950xt hat doch auch eine andere chip(version) als die x1900xt, oder täusche ich mich da gewaltig???

klärt mich auf

 

[y33H@]

die x1950gt ist nicht schneller als die x1900gt.

die x1950gt taktet mit 500/600, die x1950gt mit 575/600, die x1950pro mit 575/700 (meisten aber so ~ 600/700) und alle 3 haben 256mb und 36shader.

eine x1900xt/256 taktet mit 625/725 (die xtx mit 650/725, eine x1950xtx mit 650/1000. alle 3 haben 48shader und sind/waren mit 512mb verfügbar.
die x1950xt taktet mit 625/900 und hat neben 256mb auch 48shader

somit folgendes ranking (schnellste oben; codename/chip in klammern):

* x1950xtx (r580+)
* x1900xtx (r580)
* x1950xt (r580+)
* x1900xt (r580)
* x1950pro (rv570)
* x1900gt (r580)
* x1950gt (r570LE)

frage geklärt?

cYa

 

[Silverbuster]

Sacht mal.... lol...

X1900GT 575/1200Mhz
X1950pro 580/1400Mhz
X1950GT 500/1200Mhz

Da alle drei auf den gleichen Chip basieren, die X1900GT nur insofern aus dem Rahmen fällt da sie 90nm statt 80nm ist, was aber in der Performance nicht 1% Punkt was an Leistung bringt, sollte doch ein Blinder mit Krückstock verstehen das die Rangfolge der KArten so aussieht.

1. X1950pro
2. X1900GT
3. X1950gt

Zudem kann man sich anhand der Taktraten schon denken das die X1950gt doch ein Stück hinter der X1900GT liegt. Den 75Mhz weniger Chiptakt sind knapp 13% weniger Texel und Shaderleistung. Wie soll den da die X1950GT schneller als eine X1900GT sein, welche zudem noch langsamer als eine X1950pro ist? Und das eine X1950gt nicht wirklich nahe an eine X1950pro dran kommen kann, sollte jedem Newbi klar sein.

@DogLife
Wen man es genau und 100%ig exakt bezeichnet, dann sind bei der X1950pro und der X1900GT sowie bei der X1900XT und der X1950XT unterschiedliche Chips verbaut, richtig. Diese unterscheiden sich aber nur in einem einzigen Punkt, der Shrink ist verkleiert. Also die Baugröße des Chips wurde verkleinert. Das bringt keinesfalls mehr Geschwindigkeit, sondern eher die Möglichkeit höherer Taktraten und gerigerem Stromverbrauch. Das ist absolut alles. In der Bauweise und dem Chip selbst, änder sich rein gar nichts. Das ist wie wen du einen Motor eines PKWs nimmst, und sämtliche BAuteile einfach ein bisschen weiter zusammen rückst. Dadurch verändert sich die Leistung auch nicht, er ist nur kompakter (Ich weiss ihr Freaks, etwas dummer vergleich, aber mir fällt kein besserer ein)

 

[y33H@]

Das ist wie wen du einen Motor eines PKWs nimmst, und sämtliche BAuteile einfach ein bisschen weiter zusammen rückst. Dadurch verändert sich die Leistung auch nicht, er ist nur kompakter (Ich weiss ihr Freaks, etwas dummer vergleich, aber mir fällt kein besserer ein)

geil^^

ansonsten eine schöne ergänzung zu meiner ausführung.
die größe in nm hab ich weggelassen, gut das dus erwähnst.

damit wäre alles klar: performance, takt, VRAM, chip, fertigungsprozess

wo ist flatworm? ^^
ach mist es wurde ja alles gesagt

cYa

 

[Silverbuster]

@y33H@
Ja.. Flatworm fehlt mal wieder... aber naja.. denke selbst der Dü... ungescheiteste hats jetzt verstanden...

ABER... schau dir mal deinen ersten Satz im oberen Beitrag nochmal an.. eine X1950GT ist nicht schneller als eine X1950GT Du meinst wohl X1900GT

 

[y33H@]

du penner^^
selbst mir titan und halbgott unterläuft mal tippfehler
[THX, habs natürlich editiert]

hier zum nachlesen, alle chips mit takt& co, der x1950t fehlt noch:
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

für alle die mit den posts #30 und #31 nix anfangen konnten .

cYa

 

[Tectrex]

Ihr vergleicht aber alle mit der "alten" X1900GT Rev 1....die gibt es aber nicht mehr zu kaufen, wenn dann müßt Ihr mit der Rev 2 vergleichen

 

[y33H@]

so und was gibts für unterschiede von rev. 1 zur rev. 2?

erzähl mal bitte ...

cYa

 

[Tectrex]

Ganz einfach, die Rev 1 ist etwas schneller, sie hat 575Mhz GPU Takt
Desweiteren geht die Rev sehr gut zu OCen...die schaffen nicht selten über 700Mhz...bei der neuen Rev2 kommt man ohne VMod nicht mal auf 600....

 

[flatworm]

Ganz einfach, die Rev 1 ist etwas schneller, sie hat 575Mhz GPU Takt

Dafür hat sie 60MHz weniger Speichertakt.

Rev1: 575/600
Rev2: 512/660

Würde sagen, das gleicht sich ungefähr aus. Die bessere Übertaktbarkeit halte ich für ein Gerücht, beide haben den gleichen Chip und den gleichen Shrink.

Nähere Infos siehe hier.

 

[HZH]

Und wo ist da so ungefähr die nVidia grakas einzuordnen?
Klar Preis/Leistung ist ATi immer besser, aber

 

[flatworm]

Die Ati X1900GT entspricht von der Leistung ca der nVidia 7900GS