Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsXPG Gammix S50 Lite: Adata wagt die Premiere des SM2267-Controllers
Adata lässt eine weitere M.2-SSD mit PCIe 4.0 unter der XPG-Marke für Spieler folgen. Die Gammix S50 Lite bringt mit dem SM2267-Controller von Silicon Motion frischen Wind in das bisher von Phison-Chips dominierte Segment der PCIe-4.0-SSDs. Allerdings bedeutet „Lite“ auch weniger Leistung als bei der Gammix S50 mit Phison E16.
Mir erschließt sich der Sinn einer 4.0-SSD mit Leistungsdaten einer 3.0-SSD nicht. Die müsste dann ja auch preiswerter sein, als eine entsprechend schnelle 3.0-SSD, was ich nicht glaube. Aber vielleicht kostet sie ja wirklich so wenig, falls nicht dann imho DOA.
Wow, eine M.2 PCIe 4.0 SSD mit der mehr oder weniger fast gleichen Geschwindigkeit wie ihr PCIe 3.0 Gegenstück und noch dazu kein DRAM-Cache...macht sicher Spaß, dann mal so ein paar üble Hänger zu haben. Welchen Einsatzweck dient solch eine SSD außer vielleicht als 2.-SSD für die Spielesammlung? Wer billig kauft, kauft zwei mal. Aber der Markt verlangt anscheinend danach...
Aus Marketinggründen verstehe ich die Ausrichtung auf "Gamer", aber welches Spiel profitiert wirklich im laufenden Betrieb von Hardware wie dieser im Vergleich zu beispielsweise klassischen SATA-SSDs? Gibt's dazu irgendwo seriöse Vergleiche?
Da die Geschwindigkeit einer 3.0x4 ähnelt hätte doch eigentlich eine 4.0x2 draus machen können oder?
das würde doch weniger lanes für eine Grafikkarte klauen. Schließlich hat man 4 überschüssige Lanes nach Abzug derGrafikkarte mit einem Ryzen Prozessor :-) (bei Intel wird sich die Anzahl an Lanes auch nicht so krass unterscheiden, falls die mal solch eine CPU rausbringen)
Da die Geschwindigkeit einer 3.0x4 ähnelt hätte doch eigentlich eine 4.0x2 draus machen können oder?
das würde doch weniger lanes für eine Grafikkarte klauen. Schließlich hat man 4 überschüssige Lanes nach Abzug derGrafikkarte mit einem Ryzen Prozessor :-) (bei Intel wird sich die Anzahl an Lanes auch nicht so krass unterscheiden, falls die mal solch eine CPU rausbringen)
Also erneut ein sinnloses Produkt das schön mit PCIe4 und brauchbaren Übertragungsraten wirbt aber irgendwo im Kleingedruckten den fehlenden DRAM-Cache versteckt bzw gekonnt verschweigt.
Adata spricht sowohl von einem SLC-Cache für den nicht näher spezifizierten 3D-NAND als auch von einem DRAM-Cache. Allerdings deutet der Verweis auf die NVMe-Funktion „Host Memory Buffer“ darauf hin, dass kein dedizierter DRAM-Chip auf der SSD sitzt und stattdessen nur ein Teil des Systemspeichers als Puffer genutzt wird.
Das ist totale Verarschung und der internen Cache des Controllers, den eigentliche jeder SSD Controller hat, ist normalerweise SRAM und kein DRAM. HMB und DRAM zusammen gibt es bei keiner SSD, dies würde auch keinen Sinn machen. Genau wegen welches Dinge bin ich davon ab SSDs solcher Anbieter zu kaufen oder zu empfehlen, zumal i.d.R. nicht einmal angegaben wird ob es TLC oder QLC NAND ist und am Ende bekommen die Reviewer (wenn die überhaupt an Reviewer geht) und die ersten Kunden welche mit TLC und die nächsten dann welche mit QLC NAND.
yoshi0597 schrieb:
Da die Geschwindigkeit einer 3.0x4 ähnelt hätte doch eigentlich eine 4.0x2 draus machen können oder?
das würde doch weniger lanes für eine Grafikkarte klauen.
Bei welchem Board klauen die M.2 Slot denn der Graka die Lanes? Die kann man doch an den Fingern einer Hand abzählen und wenn, dann kostet es immer 8 Lanes, egal wie viele am abzweigt, denn es gibt bei PCIe keinen x12 oder x14 Modus, sondern nur x1, x2, x4, x8 oder eben x16.
a-u-r-o-n schrieb:
Die Lanes werden wenn überhaupt von den Sata Ports "geklaut"
Dann würde die SSD auf PCIe 3.0 Slots nicht vernünftig laufen. Wenn man die Karte an nur 2 Lanes betreiben will, kann man dies ja tun.
Für die Herstellung spart das kaum Kosten. Hatte Phison beim E8 gemacht, war aber keinen Erfolgsmodell. Der E19 kommt auch mit x4.
Ergänzung ()
-Ps-Y-cO- schrieb:
Da jede NVMe SSD 2 bis 3 ARM Cortex besitzt, wird es zukünftig auch hier sehr sehr Lustig.
Was soll da witzig werden? ARM möchte plötzlich keinen Umsatz mehr generieren? Völlig an den Haaren herbei gezogen.
Und gerade in diesem Bereich ist man schneller weg als ARM gucken kann. Das ist was anderes als der high-end Bereich, wo Alternativen schwer zu finden sind.
Ich glaube 90% der Consumer ist völlig wurscht welcher Controller da drauf ist.
Es kommt auf das P/L an und wie die Bewertungen für dieses Produkt sind.
Bewertungen sind leider selbst überbewertet, ich würde mich an ordentlichen Reviews orientieren die anspruchsvolle Tests machen, die zu erkennen dürfte aber den meisten schwer fallen und erst dann kann man die Leistung (und nicht nur die Kapazität) und damit P/L überhaupt ermitteln.
Artikel-Update: Adata hat den Marktstart der Gammix S50 Lite für den hiesigen Markt angekündigt. Bei ersten Händlern kostet die SSD rund 146 Euro (1 TB) und 283 Euro (2 TB).
Ich denke die PCIe4.0 Schnittstelle ist nicht schlecht gewählt, da in Zukunft alle PCs über solche Ports verfügen werden. So bleibt dann noch etwas Raum für die Mehrleistung die eine SSD gegenüber der PCIe3.0 Schnittstelle abgeben kann. Der fehlende DRAM Chache ist nun wirklich nicht toll, aber okay dann kann man davon ausgehen, daß der Speicher im Preis punkten soll. So richtig tut er das in meinen Augen aber noch nicht. Meiner Meinung nach müsste sie schon noch 20€ günstiger sein, damit man nur ansatzweise daran denken kann sie zu kaufen.
