y-cruncher cpu benchmark

Intel 3930K @4,6 GHz
Computation Time: 77,462 seconds
Total Time: 83,776 seconds
CPU Utilization: 549,492 %
Multi-core Efficiency: 45,791%
 

Anhänge

  • Pi.PNG
    Pi.PNG
    83,3 KB · Aufrufe: 169
Ulukay schrieb:
FX-8150@stock
Computation Time: 107.753 seconds
Total Time: 112.059 seconds
CPU Utilization: 751.68 %
Multi-core Efficiency: 93.96 %

Zum Vergleich ein AMD 960T @ 1100T (@stock):

Computation Time: 103.291 seconds
Total Time: 107.440 seconds
CPU Utilization: 528.81 %
Multi-core Efficiency: 88.13 %
 

Anhänge

ghecko schrieb:
Ich möchte anmerken dass sich die Linuxversion stark von der Windowsversion unterscheidet. Hier kann man lediglich die Prozesse starten und sie auf die Kerne verteilen und hat keinen Einfluss auf die Genauigkeit der Berechnung oder eine Kontrolle der Berechnungsdauer.
Weshalb sich für diese Auflistung ausschließlich die Windowsversion eignet.

Das verstehe ich nicht. Was meinst du mit "keinen Einfluss auf die Genauigkeit der Berechnung" oder "Kontrolle der Berechnungsdauer"? Warum hat man denn das mit der Windowsversion?

Code:
Computation Time:      155.966 seconds
Total Time:            162.119 seconds
CPU Utilization:           381.63 %
Multi-core Efficiency:     95.40 %

Das hier sind meine Werte unter Archlinux mit einem Phenom II X4 840. Sind doch ganz vernünftig, wenn man sie mit den anderen AMD-CPUs vergleicht.

edit: Hab das ganze nochmal im Rescue-Modus ausgeführt, d.h. ohne GUI und mit so wenig Programmen wie möglich. Dann werde ich um knapp 5 Sekunden besser:
Code:
Computation Time:      152.604 seconds
Total Time:            157.732 seconds
CPU Utilization:           389.28 %
Multi-core Efficiency:     97.32 %
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst Du denn darauf?:(
EDIT: Es waren laut Taskmanager 73 threads to handle
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HeinzNeu schrieb:
Wieso schneidet mein 3930K so grotten-schlecht ab? :heul::heul::mad:
Deiner hat mit absoluten Abstand die schlechteste Multi Core Effizienz.
 
Intel Q9550s @ 3,2GHz

Computation Time: 146.982 seconds
Total Time: 155.940 seconds
CPU Utilization: 386.23 %
Multi-core Efficiency: 96.55 %

Mal einige Minuten warten nach dem Rechnerstart bis sich Windoof beruhigt hat und ein paar Task Kills (Adobe Update Manager, ITunes Helper, etc. -> 46 Threads) beschleunigt um 5s !!
 

Anhänge

:heulO.K. Hier sind die Ergebnisse "mit ohne" OC::heul:
Intel 3930K @3,2 GHz
Computation Time: 98,366 seconds
Total Time: 105,717 seconds
CPU Utilization: 552,298 %
Multi-core Efficiency: 46,0249%
:heul:
 

Anhänge

  • Pi2.PNG
    Pi2.PNG
    81,3 KB · Aufrufe: 171
Vielleicht einfach mal mit mehr Stellen Probieren. Ist dem CPU wohl nicht aufwendig genug.

AMD Phenom II X6 1090T @ 3,2GHz

Validation - Pi - 250,000,000

Computation Time: 111.429 seconds
Total Time: 124.774 seconds
CPU Utilization: 514.05 %
Multi-core Efficiency: 85.67 %

Validation - Pi - 500,000,000

Computation Time: 240.922 seconds
Total Time: 258.391 seconds

CPU Utilization: 542.32 %
Multi-core Efficiency: 90.38 %

Validation - Pi - 1,000,000,000

Computation Time: 536.259 seconds
Total Time: 571.068 seconds

CPU Utilization: 543.42 %
Multi-core Efficiency: 90.57 %

Validation - Pi - 2,500,000,000

Computation Time: 1,482.680 seconds
Total Time: 1,575.770 seconds

CPU Utilization: 549.47 %
Multi-core Efficiency: 91.57 %
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
:jumpin: Alles wieder im grünen Bereich; es war der Assi-Virenscanner (KIS). Nach dem ich diesen ausgeschaltet hatte, konnte ich (bisher) mit Abstand die besten Ergebnisse erreichen::jumpin:
Hier sind die Ergebnisse OC:
Intel 3930K @4,6 GHz
Computation Time: 46,321 seconds
Total Time: 52,192 seconds
CPU Utilization: 971,824 %
Multi-core Efficiency: 80,9854%
:bussi:
 

Anhänge

  • Pi3.PNG
    Pi3.PNG
    73,2 KB · Aufrufe: 135
So,
bin wieder zuhause. Hier mein Hauptsystem:
3930 K @ 4250Mhz

Computation Time: 55.619 seconds
Total Time: 58.986 seconds

CPU Utilization: 877.05 %
Multi-core Efficiency: 73.08 %
 

Anhänge

Benche doch mal bitte mit abgeschaltetem Virenscanner und teile mit, welchen Du hast. :stacheln:
In meinem Fall war es Unterschied von 77% zu 46%:hammer_alt:
 
<-- wäre für mich ein Grund mich vom Virenscanner zu trennen :-)
 
Virenscanner ist Antivir, der war schon aus.
 
HisN schrieb:
<-- wäre für mich ein Grund mich vom Virenscanner zu trennen :-)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Bisher habe ich noch keine Einschränkung bewusst wahrgenommen, zudem erkennt er angeblich Spiele und stellt sich in seinem Verhalten darauf ein. Gleichwohl werde ich mal mit und mal mit ohne KIS spielen. Bin jespannt wat rumkommt:freak:
 
Zurück
Oben