Zocken von BF3 MP AMD Turbo an oder aus was bringt mehr

rhyn

Banned
Dabei seit
Juni 2012
Beiträge
3.028
Hi.

stelle mir derzeit die Frage, ob ich meine CPU für BF3 was ich nur im MP spiele, auf derzeit 3 Module, 3,9 GHz, Turbo aus und ordentlich undervoltet lasse, oder ob ich den Standart Basis-Takt lasse und dazu den Turbo auf 4,2 GHz anhebe, dann würde er aber einiges mehr aus der Steckdose ziehen..

Wie hoch währe ungefähr der Unterschied beider Konfigs?


MFG Rhyn
 

MP_H1tm4n

Cadet 4th Year
Dabei seit
Juni 2010
Beiträge
109
Das genaueste Ergebnis bekommst du sicher wenn du es einfach ausprobierst.
Davon abgesehen: Reicht dir die Performance momentan nicht? Dann würde ich es probieren.

Wenn es dir im Moment passt denke ich der Unterschied ist marginal und ich würd beim undervolten bleiben..
 

tiwa86

Lt. Commander
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
1.771
Ich würds auch lassen. Die höhere Spannung und Abwärme rechtfertigen keine 1-3fps mehr im Spiel. Ich hab den Turbo einfach im BIOS deaktiviert und nur CnQ aktiv, das finde ich am sinnvollsten. Unter Idle schön sparsam und wenns sein muss bei 100% Takt unter Last.
 

white6855

Ensign
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
165

sidmos6581

Lieutenant
Dabei seit
März 2010
Beiträge
524
Hallo,
der Unterschied in Games wird zwischen 1 und maximal 3% betragen, siehe hier: https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/6/

Ist zwar etwas offtopic, aber wieso kauft man sich einen AMD FX wenn man zocken und noch dazu Energie sparen will? :confused_alt:
Der Intel Core i5-3570K kostet genauso viel, ist ca. 15% schneller in Games und verbraucht weit weniger Energie..
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/9/ ;)
So günstig bekommst du den i5 nicht !! http://www.heise.de/preisvergleich/amd-fx-8350-fd8350frhkbox-a852989.html Neu !! Wohlgemerkt....
 

bksm v2.0

Lieutenant
Dabei seit
März 2013
Beiträge
525

rhyn

Banned
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2012
Beiträge
3.028
ja dann belasse ich es einfach so.

es ist so, das ich mal nur um die 35-45 frames habe auf großen 64er maps... die graka aber nur 60-70 % ausgelastet ist in den situationen. also ging ich mal von einem cpu bottleneck aus.

obwohl auch da die threads max 80 % aufweisen. und das nur auf 2-3 generell kann man sagen, cpu zu 50 % ausgelastet. da nichts limmitiert, wollt ich halt schauen, ob durch oc mehr möglich ist.

Ich weis, wenn cpu nicht limmitiert, bringts nichts.-.

gibt auch passagen, wo beides nur um die 50-70 % ausgelastet ist und ich dennoch 40 min. frames habe.. das hat mich einwenig nachdenklich gemacht.

aber denn belasse ich den so wie er iss :-)
 

Casi030

Banned
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
15.687
Hallo,
der Unterschied in Games wird zwischen 1 und maximal 3% betragen, siehe hier: https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/6/

Ist zwar etwas offtopic, aber wieso kauft man sich einen AMD FX wenn man zocken und noch dazu Energie sparen will? :confused_alt:
Der Intel Core i5-3570K kostet genauso viel, ist ca. 15% schneller in Games und verbraucht weit weniger Energie..
https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/9/ ;)
Das was CB da unter Primelast gemessen hat,verbraucht mein Rechner mit FX 8120 @4GHz und 7950 unter Spielelast.
Auch wüst ich gerne mal wo ein i5 3570K 15% schneller sein soll mit ner HD 7850?
Selbst meine 7950 begrenzt immer noch zu 95%.
Ergänzung ()

ja dann belasse ich es einfach so.

es ist so, das ich mal nur um die 35-45 frames habe auf großen 64er maps...
WO?
So eine such ich noch.:D
Bis jetzt war ich an so einem Containerhafen 63/64....
 
Zuletzt bearbeitet:

bksm v2.0

Lieutenant
Dabei seit
März 2013
Beiträge
525
Der Core i5-3570K ist in Spielen der im Mittel weitaus schnellere Prozessor, auch in Anwendungen, die nicht alle Kerne nutzen, ist er klar zu bevorzugen.
 
Zuletzt bearbeitet:

bksm v2.0

Lieutenant
Dabei seit
März 2013
Beiträge
525

shimmy

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Dez. 2005
Beiträge
331
Wenn weder CPU noch GPU strk ausgelastet sind, kann es auch sein, dass Cache und RAM limitieren.

Bei mir hat auch Umstieg auf Windows 8 geholfen, dass die CPU deutlich besser ausgelastet werden kann. Auf Windows 7 hatte ich z.B. Auslastungen von 90%/80%/50%/50% während Win8 die Kerne sehr gleichmäßig belastet.
 

bksm v2.0

Lieutenant
Dabei seit
März 2013
Beiträge
525

white6855

Ensign
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
165
Der schreibt auch viel wenn der Tag lang ist:p
Wenn dann solltest schon was aktuelles mit Vishera verlinken.;)
naguad, dann verlinken wir hald den aktuellen Test:
https://www.computerbase.de/2013-07/amd-fx-9590-prozessor-test/6/
Intel Core i5-4670(k) hat 116% der Leistung eines AMD FX-8350 (gemittelt bei Games mit 1920*1080 Pixel)

Näheres zur CPU Leistung speziell bei Battlefield 3:
https://www.computerbase.de/2013-07/amd-fx-9590-prozessor-test/28/

Tut mir leid, AMD ist einfach langsamer und verbraucht weit mehr Energie...
 

tiwa86

Lt. Commander
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
1.771

bksm v2.0

Lieutenant
Dabei seit
März 2013
Beiträge
525
Zuletzt bearbeitet:

tiwa86

Lt. Commander
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
1.771
Top