News Zu unsicher: Google verzichtet auf Windows

[tobias1]

Google wird für den Wechseln schon sinnvolle Gründe haben und das ganze auch genau analysiert haben, einfach so stellt ein so großes Unternehmen wie google nicht einfach auf ein anderes Betriebssystem um, nur weil da mal ein Mitarbeiter auf einen falschen Link geklickt hat.
Viel Auskunft über die Gründe hat google ja bisher nicht gegeben. Ganz sicher hat es auch einen Grund das OSX zur Wahl steht, schließlich ist Apple einer der größten Konkurrenten von Apple.
Dazu kommt das Macs auch noch teurer sind und allgemein ist so ein Betriebssystemwechel garantiert nicht gerade günstig, sodass das sowas mal schnell so nebenbei gemacht wird...

 

[r34ln00b]

Auf anderen Quellen wird berichtet, dass eine Lücke aus dem Internet Explorer verantwortlich ist, bzw. wird der Microsoft Instant Messanger nicht erwähnt.

Welche Fakten denn nun sicher sind, sei mal dahingestellt. Aber der IE klingt durchaus plausibler

 

[Naff]

Ja denkt nur daran, Windkrafträder würden mehr Vögel töten als Autos, das einzige was [sie] davon abhält ist, es gibt nicht soviele Windkrafträder wie Autos.

Mac OS und Co. würden wohl in etwa gleich stark unter "beschuss" stehen, wäre da eine 1/3 verteilung der Betriebssysteme.

Aber schon lustig, die haben wärend der Arbeit Live Messenger laufen und klicken da wild auf Links. Was stand da drin "hier jetzt geile Titten!!" oder wie ? ^^

 

[Dese]

Dann hätte man vielleicht eher das Problem unter dem Aspekt des Browsers betiteln müssen
und nicht den vom Betriebssystem. Seit neustem hat man ja die Qual der Wahl einen Browser
auszuwählen.

nein. der browser war ja nur ein eingang. was man dann aber so alles machen kann ist ne windowsspezifische schwäche. z.m. in diesem fall.

ich kann durch ne browserschwäche auch in mein linux system einbrechen, aber der schaden den ich dann verursachen kann beschränkt sich auf den user und kann sich nciht auf das ganze system ausweiten.

aber egal. alle betriebsysteme haben ihre schwächen. der springende punkt ist aber das windows von grund auf beschissen konzipiert ist. mehr als ein riesiges pflickwerk ist es nicht. in jeder hinsicht!

 

[nn|none]

Aha ja mit Google OS fange ich mir wahrscheinlich nichts ein. Das Betriebsystem erkennt den Virus und vernichtet ihn wahrscheinlich sofort. Wenn Google mir dafür eine lebenslange Garantie gibt kaufe ich es mir gerne.

chromeOS wirst du wohl nicht "kaufen" müssen. es ist nämlich umsonst und open source.

 

[HighTech-Freak]

Ich glaub es war hier mal nen bericht darüber, dass 90% aller Windows-Probleme an fehlerhafter Benutzung liegen, eins davon ist auf irgendwelche links zu klicken

Ja, die fehlerhafte Benutzung liegt vorallem in den Admin-Rechten.
Der Account für die tägliche Verwendung hat ein eingeschränkter Acc zu sein! Sowohl unter Windows als auch unter OSX. Beide Systeme fragen ggf. ohnehin nach Berechtigung, falls erforderlich!

Naja, dass Mac OSX oder Linux sicherer sind, ist ja kein Geheimnis. Auch wenn der Hauptgrund vielleicht in der viel geringeren Verbreitung liegt, aber auf die beschriebene Weise wären die genannten Systeme sicher nicht "geknackt" worden.

Nein, das ist ein Irrglaube... esseiden Du beziehst das auf bereits existente Viren. Aber prinzipiell is Linux/OSX nicht sicherer gegen Hacker! (Vorallem, die, die gezielt angreifen)

Eine Sonderbehandlung sollte natürlich dem nach-wie-vor noch viel zu tief verwurzelten IE zukommen, dieser hat ersetzt zu werden. Selbst auf WinServer ist oft der FF installiert, sei es fürs RAID-Management oder um mal einen neuen Treiber zu laden.

MFG, Thomas

 

[roker002]

Also ich würde vorschlagen für alle Unsichere Seiten den Firefox mit NoScript benutzen und Java komplett vom System deinstallieren! Hab auf meinen Win keine Java VM...

Das mit dem Messanger ist aber dennoch lustig! Ist doch klar das dieser Mitarbeiter für die "Chin. Reg" arbeitet. Wer ist bidde schön so dumm auf einen warez Seite anzuklicken, oder haben die da Pornoseiten ausgetauscht

Die begründung von Google ist einfach aus der Luft gegriffen. Die wollen sicher von MS abstand nehmen... so wird MS denen ein Vorschlag unterbreiten derer Software mit riesen Rabatt zu kaufen!

 

[DAASSI]

ich freu mich schon drauf wie google dann tageweise erstmal garnix hinkriegt weil chrome Abstürtzt, dauernd BAckups von den BAckups zu machen ist halt schon blöd

 

[Dese]

Mac OS und Co. würden wohl in etwa gleich stark unter "beschuss" stehen, wäre da eine 1/3 verteilung der Betriebssysteme.

was linux angeht liegst du hier vollkommen flasch. linux systeme liegen seit jahrzehnten um ein vielfaches mehr unter beschuss als windows es jeh seien wird. die meisten am inet angebundenen server sind linux/unix basierend und das aus gutem grund. selbst microsoft benutzt nach der ersten front von windows rechnern unix-basierende web- und fileserver. diese zahl ist zwar mittlerweile etwas geschrumpft, da sie ihre serversysteme mittlwerweile recht gut in griff haben mit den tonnen von pflicken, aber mehr auch nicht.

und ja, linux/unix-system sind prinzipiel von grund auf sicherer. aber nicht das gilt nicht auch für jede distribution. auch linux systeme muss man sicher konfigurieren.

 

[Ashantor]

aber egal. alle betriebsysteme haben ihre schwächen. der springende punkt ist aber das windows von grund auf beschissen konzipiert ist. mehr als ein riesiges pflickwerk ist es nicht. in jeder hinsicht!

Solange das Flickwerk hält, wäre ja alles in Ordnung. Problematisch ist, wenn sich eine
Lücke auftut, die einen extremen Riss in jenem bewirkt.

Grundsätzlich Patcht Microsoft wie "jedes andere" OS auch. Selbst wenn es häufiger ist.
Für mich an sich schlüssig. Das System ist populärer, es fallen mehr Lücken auf und dadurch
muss auch mehr "gestopft" werden. Aber das ist ganz klar nicht die Problematik eines
Betriebssystems, sondern dessen Nachfrage.

Wäre beispielsweise Linux derartig beliebt, würde dort wohl ebenfalls ein Schub an
Patches für all die Lücken auftreten. Nun hast du bei Linux aber einen entscheidenden
Vorteil: Viele Projekte, sei es SUSE, Ubuntu, Debian, etc. pp. arbeiten grundsätzlich
auf einer Grundplattform. Dem Linux Kernel, welcher dahingehend von allen Seiten
optimiert und geschützt wird, während Microsoft gegen eine Armee von Hackern
und Crackern kämpft, wobei letzteres halt manchmal so endet, dass ein riesiges
System durch Angriffe lahmgelegt wird und MS dran schuld ist.

 

[Nebula123]

stellt euch mal vor Google setzt auf Chrome und fängt sich dann was über ein Lücke im Chrome OS ein... und diese Schadsoftware ist auf Chrome ausgerichtet...

 

[ernesto.che]

Ich gehe von einem PR-Gag bzw. einer taktischen Vorbereitung eines eigenes Betriebssystemes aus. Die wollen OS X in die Schusslinie von Hackern bekommen und auch dort Apple Konkurrenz machen.

 

[ssjsonic]

Auf Golem steht "Mitarbeitern seien dazu gezielt aus vermeintlich vertraulichen Quellen Links zugeschickt worden."
Sowas kann ganz schnell passieren, dass man da auf so einen Link klickt. Ich mein, das sind Profihacker, die werden vermutlich keine 0815 Nachricht geschickt haben, wie wir sie bekommen, wenn jemand von einem Virus betroffen ist. Eher wollen die das OS wechseln, weil es den Hackern überhaupt möglich war, von "vertraulichen Quellen" aus Links zu verschicken.

 

[winni71]

Der Klick sorgt nur dafür, daß die Software auf das System kommt bzw. die Rechte des Nutzers benutzen kann. Ist es kein Admin, was unter Linux/Mac nicht der Fall ist, kann nichts passieren.

Also unter Linux/Mac ist er nicht kein Admin ... also ist er Admin da hast du dich irgendwie vertan
Mal davon abgesehen ist unter Windows auch nicht jeder Admin, gerade in Unternehmen wäre sowas schon grob fahrlässig.
Und wenn Schadsoftware per Klick auf den Rechner kommt, stimmt auch noch was im Securitykonzept nicht, sowas kann man in fast jedem Fall vorher abfangen.
Trotzdem ist der Schritt von Windows weg schon ein Sicherheitsgewinn, da der Großteil der Schädlinge auf Windows ausgerichtet ist.

 

[Proti]

Google wird wohl einfach einen halbwegs plausiblen Grund gesucht haben warum es kein Windows mehr gibt.

Die Schuldfrage steht bei Google m.M.n gar nicht zur Debatte.

 

[Bluescreen]

also mich würds stark wundern wenn die auf macOS setzen, wo der apfel doch immer wieder mal auf google rumhackt (insbesondere auf deren telefonOS). lieber nen LinuxOS. das kann man mit etwas geschick sogar an seine bedürfnisse anpassen. ausserdem steht google ja auch OpenSource.

 

[Nossi]

Das ist wohl eher dem Propagandaministerium von Google-Land entsprungen
Wenn Google eh in Richtung Betriebssystem expandiert macht es sich natürlich gut, den größten Konkurrenten etwas negativer darzustellen.

Und wie einige schon richtig bemerkten:
Vielleicht sollten die Google-Mitarbeiter weniger blödsinn anklicken

 

[Dese]

@winni71:
man kann unter windows mit software ohne admin rechten aber mehr unfug treiben als unter linux. und das hat gar nichts mit den dem user account zugeordneten rechten zu tun, oder nicht viel.

 

[Kraligor]

Nicht allein, aber wieso noch länger auf ein betriebssystem setzen, dass noch antivirus und ähnliches gedöhns benötigt?

Falsch gedacht. Windows benötigt nicht *noch* Antiviren-Programme, sondern *schon*. Wenn OSX, Linux & Konsorten an Popularität gewinnen, werden sie ebenfalls Sicherheitssoftware benötigen.

 

[dMopp]

ClamAV .... nur mal so als Beispiele. Rootkits .... Naja aber die ganzen Security Experten hier wissens ja besser

Ich freu mich wenns mal ne Firma mit MacOS oder Linux trifft... ma gucken ob die dann auf MS umsteigen? ...