Zweiten Anschluss für Router im Keller anschließen
- Ersteller Cable Guy
- Erstellt am
- Status
.one, du bist destruktiv, du hoffst, dass ich auf die Fresse falle mit einer Besserheit, die für alle und sich selbst besser wäre, das Interesse der Allgemeinheit liegt wenn dann darin dich und nicht mich zu fronten. Fändest du schlecht wenn jetzt alles bei mir klappt und ich recht habe? Dann bist du ein destruktiver Typ, der unsozial ist, nämlich krankhaft rechthaberisch. Du hoffst, dass ich unrecht habe, obwohl besser ist, dass nicht.
a) Ich habe recht:
Man kann ein weiteres Kabel an seinen Splitter anschließen und es offen lassen ohne Auswirkungen auf die Allgemeinheit.
Man kann den Splitter offen lassen ohne die Anlage ausschalten zu müssen.
b) Ich habe unrecht:
Das Allgemeinnetz wird dadurch gestört und man kann es daher nicht machen. Man muss ein offene Kabel schließen und kann den Splitter nicht offen lassen ohne die Anlage auszuschalten.
Ist a) oder b) besser? Was liegt im Interesse der Allgemeinheit und von sich jeweils selbst?
a) Ich habe recht:
Man kann ein weiteres Kabel an seinen Splitter anschließen und es offen lassen ohne Auswirkungen auf die Allgemeinheit.
Man kann den Splitter offen lassen ohne die Anlage ausschalten zu müssen.
b) Ich habe unrecht:
Das Allgemeinnetz wird dadurch gestört und man kann es daher nicht machen. Man muss ein offene Kabel schließen und kann den Splitter nicht offen lassen ohne die Anlage auszuschalten.
Ist a) oder b) besser? Was liegt im Interesse der Allgemeinheit und von sich jeweils selbst?
Zuletzt bearbeitet:
Nur nicht bei dir.Cable Guy schrieb:
Das es bei dir klappt und keine Fehler verursacht werden (aktuell), hast du uns bereits mitgeteilt. Jetzt müssen wir nur noch alle Teilnehmer deines Netzsegmentes anschreiben und hoffen, dass bei denen auch alles gut geblieben ist, was ich bezweifel, da es bis 5000 mal die Möglichkeit gibt, ein graden oder ungraden Faktor von Lambda am Anschluß zu erzeugen. Da du deine Installation nicht eingemessen hast und dir wirklich Basiswissen fehlt, fehlt es auch an Glaubwürdigkeit und Fakten. Gut, es läuft bei dir, aber was ist mit deinen Nachbarn, die im gleichen Segment mit angeschloßen sind? Brennt der Eingangsverstärker deines Modems grad am obernen Limit oder am unteren Limit? Wie lange hält dieser die Mehrbelastung aus? Schauen wir mal.Cable Guy schrieb:
Also unsozial bei den ganzen Aktionen die du anstellst, finde ich nur dich.Cable Guy schrieb:
Wie sieht es bei den weiteren Personen, in deinen Kabelsegment aus, hast du jede einzelne Person angesprochen oder wie willst du gesichert deine Meinung vertreten das keine Probleme auftreten.
Das ist unsoziales Verhalten nach meiner Meinung.
Falls mein Filter bzw. Limiter defekt sein sollte werden die vorbeikommen, sonst natürlich nicht. Wäre der defekt wäre es deren Schuld und die müssten den austauschen. Meinst du wenn man einen Signalverstärker an ein Koaxkabel anschließen würde und es offen ließe würde wirklich das Hauptnetz gestört? Ich bin mir sicher, dass nichtmals dann, da Rückreflexionen durch die Infrastruktur gelimitet werden, außer sie ist defekt und das fällt dem Provider durch Messungen auf. Sonst würden Kinder extra das Hauptnetz stören und Signalverstärker untersagt zu verwenden, alles an der Infrastruktur so eingestellt, dass keine Verstärker möglich sind.
Wenn es Auswirkungen hat kommen die hierhin, dann wäre deren Anlage defekt.
Was ist asozial, für a) oder für b) zu sein? a) stimmt, sonst könnte jeder das Hauptnetz völlig stören und das würde einige zum Scheisse Bauen machen
Natürlich habe ich niemanden gefragt, aber wenn es auch nur einen stören würde würde der Provider es bemerken, wenn meine Anlage defekt wäre könnte es sein, das ist recht ausgeschlossen, und wenn fällt es sofort auf, die wären schon hier.
Nochmal KI:
meine frage: "Verursacht ein offenes Koaxkabel am Splitter der Hauptanlage im Keller angeschlossen Rückreflexionen, die das Hauptnetz stören, oder wird dies durch die Anlage im Keller ausgeschlossen durch Gräteteile, die Rückreflexionen auf einen betimmten Wert limiten statt sie ins Hauptnetz einzuspeisen?"
Ein offenes Koaxkabel am Splitter kann tatsächlich Rückreflexionen verursachen, die sich auf die Signalqualität auswirken. Allerdings sind moderne Kabelnetze mit Filtern und Begrenzern ausgestattet, die solche Reflexionen auf einen bestimmten Wert limitieren, sodass sie nicht unkontrolliert ins Hauptnetz eingespeist werden.
Das bedeutet:
Ergänzung ()
Wenn es Auswirkungen hat kommen die hierhin, dann wäre deren Anlage defekt.
Was ist asozial, für a) oder für b) zu sein? a) stimmt, sonst könnte jeder das Hauptnetz völlig stören und das würde einige zum Scheisse Bauen machen
Natürlich habe ich niemanden gefragt, aber wenn es auch nur einen stören würde würde der Provider es bemerken, wenn meine Anlage defekt wäre könnte es sein, das ist recht ausgeschlossen, und wenn fällt es sofort auf, die wären schon hier.
Nochmal KI:
meine frage: "Verursacht ein offenes Koaxkabel am Splitter der Hauptanlage im Keller angeschlossen Rückreflexionen, die das Hauptnetz stören, oder wird dies durch die Anlage im Keller ausgeschlossen durch Gräteteile, die Rückreflexionen auf einen betimmten Wert limiten statt sie ins Hauptnetz einzuspeisen?"
Ein offenes Koaxkabel am Splitter kann tatsächlich Rückreflexionen verursachen, die sich auf die Signalqualität auswirken. Allerdings sind moderne Kabelnetze mit Filtern und Begrenzern ausgestattet, die solche Reflexionen auf einen bestimmten Wert limitieren, sodass sie nicht unkontrolliert ins Hauptnetz eingespeist werden.
Das bedeutet:
- Falls die Infrastruktur intakt ist, sollten Rückreflexionen durch die Begrenzungssysteme reguliert werden und keine Störungen im Hauptnetz verursachen.
- Falls ein Filter oder Limiter defekt ist, könnten Reflexionen unkontrolliert ins Netz zurückfließen und möglicherweise andere Nutzer beeinträchtigen.
- Offene Anschlüsse sollten idealerweise mit Abschlusswiderständen versehen werden, um Reflexionen zu minimieren und die Signalqualität zu erhalten.
Zuletzt bearbeitet:
Dr. Chaos
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2024
- Beiträge
- 575
Jungs, Jungs, Jungs
kommt mal wieder klar, wir haben einfach alle falsch gelegen!
Die ganzen Menschen die durch Rückwegstörer Wochen bis Monate nur eingeschränkt das Internet nutzten konnten lagen auch falsch, das Internet funktionierte problemlos nur hat man vergessen dies dem Internet auch mitzuteilen.
Aber kein Problem, wir haben jetzt einen neuen Koaxial und DOCSIS Heiland der uns die Wahrheit leert und aufzeigt wie wir die ganzen Jahre von der blöden Physik angelogen und verarscht wurden.#
Aber das wird sich jetzt ändern, zwar wusste unser neuer Heiland Cable Guy gestern noch nicht mal um welche Art Kabel es sich da an seiner Wand handelt aber über Nacht hat er die Naturgesetzte angepasst und wird uns nun allen aufzeigen wie falsch wir all die Jahre doch gelegen haben...
kommt mal wieder klar, wir haben einfach alle falsch gelegen!
Die ganzen Menschen die durch Rückwegstörer Wochen bis Monate nur eingeschränkt das Internet nutzten konnten lagen auch falsch, das Internet funktionierte problemlos nur hat man vergessen dies dem Internet auch mitzuteilen.
Aber kein Problem, wir haben jetzt einen neuen Koaxial und DOCSIS Heiland der uns die Wahrheit leert und aufzeigt wie wir die ganzen Jahre von der blöden Physik angelogen und verarscht wurden.#
Aber das wird sich jetzt ändern, zwar wusste unser neuer Heiland Cable Guy gestern noch nicht mal um welche Art Kabel es sich da an seiner Wand handelt aber über Nacht hat er die Naturgesetzte angepasst und wird uns nun allen aufzeigen wie falsch wir all die Jahre doch gelegen haben...
hofft, dass ich recht habe, denn das wäre doch viel besser. Sonst kommen die vorbei und sagen mir, dass die Anlage defekt ist und man muss offene Kabel generell schließen, was ja nur schlechter wäre.
Die alte Bildung ist ja nicht falsch, sondern stimmt ja sofern Rückreflexionen vor der Einspeisung ins Hauptnetz höher wären als positiv wegen keinem Limiter. Früher wurden Rückreflexionen vermutlich nicht gelimited und es wurde aber nicht gesagt, "man kann jetzt Kabel offen lassen" obwohl es an sich stimmt und eine gute Information ist, die keine allgemeinheitsbeeinträchtigenden Auswirkungen hat.
Die alte Bildung ist ja nicht falsch, sondern stimmt ja sofern Rückreflexionen vor der Einspeisung ins Hauptnetz höher wären als positiv wegen keinem Limiter. Früher wurden Rückreflexionen vermutlich nicht gelimited und es wurde aber nicht gesagt, "man kann jetzt Kabel offen lassen" obwohl es an sich stimmt und eine gute Information ist, die keine allgemeinheitsbeeinträchtigenden Auswirkungen hat.
Samurai, was du sagst würde stimmen wenn keine Rückreflexionslimiter wären, die aber ja mittlerweile bei allen vorhanden sind. Wenn meine Anlage defekt sein sollte kommen die halt vorbei und reparieren sie, normal dürfte ein offenes Kabel nicht auffallen wegen keiner Auswirkungen wegen des Limiters, der Signalabsenkung von Rückreflexionen. Ist doch völlig klar, dass die sowas integriert haben, damit eben keiner as Hauptnetz stören kann solange die Anlage in Takt ist.
In dem Video sagen die nicht dazu, dass es nur sein kann, wenn der Rückreflexionsbegrenzer defekt ist. Wenn der defekt ist sollte es ermittelt werden, da sonst ständig kleinere Störungen auftreten auch wenn allen in Ordnung angeschlossen ist. Dadurch müssten alle mit Störungen leben, da defekte Rückreflexionsfilter kaum auffallen würden wegen nur seltenen Störungen, aber ständig durch kleinere Störungen bei allen Kunden. Besser wäre wenn alle ein offenes Kabel an ihre Anlage angeschlossen hätten, dann würde jeder Defekt sofort auffallen und es gäbe nicht die ganze Zeit keine Störungen wegen defekter Anlagen, die nicht auffallen wegen keinem offenen Koaxkabel, aber trotzdem selten Stürungen wegen Rückreflexionen verursachen.
Frage an KI "werden Rückreflexionen begrenzt von Vodafon ind der Anlage des Kunden im Keller, sodass offene Koax Kabel nur allgemeinnetz störende Auswirkungen haben können wenn die Anlage des Kunden im Keller defekt ist?"
Ja, Vodafone begrenzt Rückreflexionen durch die Anlage im Keller des Kunden, sodass offene Koaxialkabel nur dann störende Auswirkungen auf das Hauptnetz haben können, wenn die Anlage defekt ist.
Die Infrastruktur enthält Filter und Begrenzungssysteme, die Reflexionen regulieren und verhindern, dass sie unkontrolliert ins Netz zurückfließen. Falls diese Systeme intakt sind, sollten offene Kabel keine größeren Störungen verursachen. Falls jedoch ein Defekt vorliegt, könnten Reflexionen ungehindert ins Netz gelangen und andere Nutzer beeinträchtigen. In solchen Fällen würde Vodafone dies durch Messungen bemerken und entsprechende Maßnahmen ergreifen2.
Falsch ist sogar dass dadurch keine größeren Störungen auftreten würden, es würden gar keine Störungen auftreten wenn der Rückreflexionsbegrenzer in Takt ist. Wenn meine Anlage defekt ist möchte ich, dass die es bemerken, wenn nicht hat keine Auswirkungen ein offenen Koaxkabel. Das müssten am besten alle machen und alle Anlagen wären in Takt und es käm nie zu Störungen, nur kurz wenn eine Anlage defekt ist. Bei einer intakten Anlage hat ein offenes Koayxkabel keine Auswirkungen auf das Hauptnetz, bei einer defekten schon.
Frage an KI "werden Rückreflexionen begrenzt von Vodafon ind der Anlage des Kunden im Keller, sodass offene Koax Kabel nur allgemeinnetz störende Auswirkungen haben können wenn die Anlage des Kunden im Keller defekt ist?"
Ja, Vodafone begrenzt Rückreflexionen durch die Anlage im Keller des Kunden, sodass offene Koaxialkabel nur dann störende Auswirkungen auf das Hauptnetz haben können, wenn die Anlage defekt ist.
Die Infrastruktur enthält Filter und Begrenzungssysteme, die Reflexionen regulieren und verhindern, dass sie unkontrolliert ins Netz zurückfließen. Falls diese Systeme intakt sind, sollten offene Kabel keine größeren Störungen verursachen. Falls jedoch ein Defekt vorliegt, könnten Reflexionen ungehindert ins Netz gelangen und andere Nutzer beeinträchtigen. In solchen Fällen würde Vodafone dies durch Messungen bemerken und entsprechende Maßnahmen ergreifen2.
Falsch ist sogar dass dadurch keine größeren Störungen auftreten würden, es würden gar keine Störungen auftreten wenn der Rückreflexionsbegrenzer in Takt ist. Wenn meine Anlage defekt ist möchte ich, dass die es bemerken, wenn nicht hat keine Auswirkungen ein offenen Koaxkabel. Das müssten am besten alle machen und alle Anlagen wären in Takt und es käm nie zu Störungen, nur kurz wenn eine Anlage defekt ist. Bei einer intakten Anlage hat ein offenes Koayxkabel keine Auswirkungen auf das Hauptnetz, bei einer defekten schon.
Zuletzt bearbeitet:
Vergiss es @Cable Guy du willst es nicht verstehen.
Du solltest deine revolutionäre Ideen bei den Nobelpreis Komitee vorstellen, die werden auch sehr begeistert sein.
Hier für dich schonmal die Kontaktadressen
Contact Us NobelPrize
Du solltest deine revolutionäre Ideen bei den Nobelpreis Komitee vorstellen, die werden auch sehr begeistert sein.
Hier für dich schonmal die Kontaktadressen
Contact Us NobelPrize
Hofft ihr, dass ich recht habe, oder seid ihr destruktiv, für schlechtere Informationen damit ich unrecht habe, obwohl für alle schlechter. Die bei Vodafon wissen selbst dass bei einer intakten Anlage offene Koaxkabel keine Auswirkungen auf das Allgemeinnetz haben wegen der Rückreflexionsbegrenzung der Anlage. Besonders bei keinen Zusatzsignalverstärkern. Und von wann ist das Video außerdem?
An KI
Frage: "Können Rückreflexionen durch offene Koaxkabel auch bei einer intakten Anlage im Keller vom Provider Störungen im Hauptnetz verursachen?"
Nein, wenn die Anlage im Keller des Providers intakt ist, sollten Rückreflexionen durch offene Koaxkabel keine Störungen im Hauptnetz verursachen. Die Infrastruktur enthält Filter und Begrenzungssysteme, die Reflexionen regulieren und verhindern, dass sie unkontrolliert ins Netz zurückfließen.
Allerdings gibt es einige Faktoren zu beachten:
Interessiert dich, wie man solche Reflexionen weiter minimieren kann?
meine weitere Frage "keine größeren Auswirkungen auf das Hauptnetz sagst du, aber schon kleine trotz intakter Anlage?"
Nein, wenn die Anlage im Keller des Providers intakt ist, sollten auch keine kleinen Auswirkungen auf das Hauptnetz auftreten. Die Begrenzungssysteme sind darauf ausgelegt, jegliche Rückreflexionen zu regulieren, sodass sie nicht ins Hauptnetz zurückfließen und dort Störungen verursachen.
Ich weiß wirklich nicht, ob ich mir besser einen Endwiderstand hole für den Fall dass meine Anlage kaputt ist, oder ob es besser auffallen sollte wenn die kaputt ist, tendiere halt zu sollte eher auffallen. Auch wegen der Allgemeinheit, da sonst häufiger mal Störungen aufträten auch bei keinem offenen Koxkabel. Was meint ihr?
Sollten defekte Anlagen auffallen und repariert werden um nicht ab und an zu stören oder sollte man die Störungen geringer halten durch keine offenen Koaxkabel und belassen?
Was ist sozialer und besser für sich wegen auch Sozialheit anderer?
Ich würde sagen, defekte Anlagen sollten repariert werden und nicht die Störungen konstant halten und minimieren durch keine offenen Koaxkabel.
Oder kann man mit euch nicht mehr vernünftig diskutieren, da ich recht habe damit, dass bei intakten Anlagen keine allgemeinnetzstörenden Rückreflexionen auftreten können wegen Rückreflexionsbegrenzern?
Findet ihr, dass das leider stimmt, da ihr anderes meintet, oder findet ihr dass es zum Glück stimmt. Vom Kopf her kann man nur sein für, "gut, dass es stimmt", und wir sind ja alle keine Tiere, assig wäre wenn ihr euch ärgert, dass ich recht habe mit den Rückreflexionbegrenzern, die bei Funktionalität offene Koaxkabel irrelevant machen.
Vodafon hat das Video gemacht, damit defekte Anlagen gering stören statt ausgetauscht werden zu müssen denke ich. Der Nachteil ist, dass es etwas teurer würde dadurch, defekte Anlagen immer auszutauschen statt deren Störungen des Allgemeinnetzes zu minimieren, durch Räte, die die meisten nie sehen und Kabel einfach offen lassen trotz defekter Anlage. Bald gibt es eh nur noch Glasfaser, ich habe es in 2 Jahren.
Übrigens habe ich ja gar kein offenes Koaxkabel wenn der Router im Keller angeschlossen ist, oben nur eine offene Dose. Ob ich das Kabel an der Dose besser offen dranlasse nach Abschluss des Routers damit ein Defekt auffallen und behoben würde oder es besser abnehme ist die Frage. Das Kabel unten könnte ich auch immer mit 2 Handgriffen entfernen wenn ich den Router mal oben anschließe. Mach ich das bessererweise oder nicht, denn wenn die Anlage in Takt ist ist es völlig egal, nur wenn defekt, dann nicht. Sollte eine defekte Anlage verschleiert werden und ab und an Allgemeinnetzstörungen verursachen oder ausgetauscht werden, der Nachteil von ausgetauscht werden ist ein etwas höherer Preis. Ich zweifel
An KI
Frage: "Können Rückreflexionen durch offene Koaxkabel auch bei einer intakten Anlage im Keller vom Provider Störungen im Hauptnetz verursachen?"
Nein, wenn die Anlage im Keller des Providers intakt ist, sollten Rückreflexionen durch offene Koaxkabel keine Störungen im Hauptnetz verursachen. Die Infrastruktur enthält Filter und Begrenzungssysteme, die Reflexionen regulieren und verhindern, dass sie unkontrolliert ins Netz zurückfließen.
Allerdings gibt es einige Faktoren zu beachten:
- Defekte oder falsch eingestellte Filter könnten dazu führen, dass Reflexionen nicht ausreichend begrenzt werden.
- Offene oder schlecht abgeschirmte Anschlüsse können Reflexionen verstärken, aber diese sollten durch die Begrenzungssysteme reguliert werden.
- Abschlusswiderstände werden oft verwendet, um Reflexionen an offenen Kabelenden zu minimieren.
Interessiert dich, wie man solche Reflexionen weiter minimieren kann?
meine weitere Frage "keine größeren Auswirkungen auf das Hauptnetz sagst du, aber schon kleine trotz intakter Anlage?"
Nein, wenn die Anlage im Keller des Providers intakt ist, sollten auch keine kleinen Auswirkungen auf das Hauptnetz auftreten. Die Begrenzungssysteme sind darauf ausgelegt, jegliche Rückreflexionen zu regulieren, sodass sie nicht ins Hauptnetz zurückfließen und dort Störungen verursachen.
Ergänzung ()
Ich weiß wirklich nicht, ob ich mir besser einen Endwiderstand hole für den Fall dass meine Anlage kaputt ist, oder ob es besser auffallen sollte wenn die kaputt ist, tendiere halt zu sollte eher auffallen. Auch wegen der Allgemeinheit, da sonst häufiger mal Störungen aufträten auch bei keinem offenen Koxkabel. Was meint ihr?
Sollten defekte Anlagen auffallen und repariert werden um nicht ab und an zu stören oder sollte man die Störungen geringer halten durch keine offenen Koaxkabel und belassen?
Was ist sozialer und besser für sich wegen auch Sozialheit anderer?
Ich würde sagen, defekte Anlagen sollten repariert werden und nicht die Störungen konstant halten und minimieren durch keine offenen Koaxkabel.
Oder kann man mit euch nicht mehr vernünftig diskutieren, da ich recht habe damit, dass bei intakten Anlagen keine allgemeinnetzstörenden Rückreflexionen auftreten können wegen Rückreflexionsbegrenzern?
Findet ihr, dass das leider stimmt, da ihr anderes meintet, oder findet ihr dass es zum Glück stimmt. Vom Kopf her kann man nur sein für, "gut, dass es stimmt", und wir sind ja alle keine Tiere, assig wäre wenn ihr euch ärgert, dass ich recht habe mit den Rückreflexionbegrenzern, die bei Funktionalität offene Koaxkabel irrelevant machen.
Vodafon hat das Video gemacht, damit defekte Anlagen gering stören statt ausgetauscht werden zu müssen denke ich. Der Nachteil ist, dass es etwas teurer würde dadurch, defekte Anlagen immer auszutauschen statt deren Störungen des Allgemeinnetzes zu minimieren, durch Räte, die die meisten nie sehen und Kabel einfach offen lassen trotz defekter Anlage. Bald gibt es eh nur noch Glasfaser, ich habe es in 2 Jahren.
Übrigens habe ich ja gar kein offenes Koaxkabel wenn der Router im Keller angeschlossen ist, oben nur eine offene Dose. Ob ich das Kabel an der Dose besser offen dranlasse nach Abschluss des Routers damit ein Defekt auffallen und behoben würde oder es besser abnehme ist die Frage. Das Kabel unten könnte ich auch immer mit 2 Handgriffen entfernen wenn ich den Router mal oben anschließe. Mach ich das bessererweise oder nicht, denn wenn die Anlage in Takt ist ist es völlig egal, nur wenn defekt, dann nicht. Sollte eine defekte Anlage verschleiert werden und ab und an Allgemeinnetzstörungen verursachen oder ausgetauscht werden, der Nachteil von ausgetauscht werden ist ein etwas höherer Preis. Ich zweifel
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde schon, dass die Fachexperten Recht haben und du einfach nur unverschämtes Glück, zumindest bislang. Hast du mal im Modem geschaut, wie die Datenfehlerrate vorher war und jetzt? Wie die Empfangspegel vorhar waren und wo sie jetzt liegen? Oder war dein Test ein Download und Bandbreite passt?Cable Guy schrieb:
PS: Andere Experten, die sich Autodidaktisch im Strom weitergebildet haben, habe anschließend sich oder ihr Haus abgefackelt. Sie wussten es halt, besonders viel besser.
Das Eingangssignal ist jetzt natürlich schwächer(?), da es gesplittet wurde und ich die zwischengeschaltete singalabsenkende Steckdose nicht entfernt habe, an die aber noch TV etc. könnten, sodass der Pegel noch immer mehr als ausreichend sein dürfte, vermutlich sogar doch wie zuvor ist. Es wird vermutlich nicht die gesamte Signalkraft auf das Koaxkabel des Routers geleitet wenn das TV nicht in die Dose angeschlossen ist. Ich habe gestern normal gezockt per Stream, Tekken, sehr wichtig ist gute Verbindung, und es hatte keine Auswirkungen und dürfte auch keine haben, da das Signal, das im Router ankommt, vermutlich so stark ist wie zuvor wegen keinem an die Dose angeschlossenem TV. Du antwortest weiterhin so als wäre was negativ, kannst du die Frage bitte beantworten statt dich anscheinend zu ärgern, dass alles klappt und ich es vermutlich richtig eingeschätzt habe. Aber sag mir mal wie ich die Datenfehlrate mit dem Router messen kann, ich nehme dafür das Kabel im Keller einmal ab und schließe es einmal an und kann gegebenenfalls 2 Screenshots anhängen, interessiert mich ja selbst. Von Abfackeln anzufangen ist völlig destruktiv, es kann ja genau nichts passieren durch was ich gemacht habe, außer wenn die Anlage defekt wäre könnte es zu Störungen aber keinen Gefahren kommen, und sollte das auffallen und behoben werden oder eher nicht wegen kleinen Störungen ab und an?
Eine Installation sollte sich an die Vorgaben halten um Probleme zu minimieren. Die Vorgaben zum DOCSIS Protokoll wurden dir schon mitgeteilt, die Fakten darin interessieren dich aber offensichtlich nicht, da deine Praxiserfahrungen offensichtlich für dich das Gegenteil beweisen, auch wenn du gar nicht weiß, warum. Und du auch keine Möglichkeiten hast, offensichtlich, die Auswirkungen deines Umbau zu ermitteln.Cable Guy schrieb:
Welche Frage und dito:Cable Guy schrieb:
Samurai76 schrieb:
Ich habe dafür früher nur in das Ereignisprotokoll geschaut und die aktuellen Meßdaten des Modems ausgelesen. Ein gutes Modem schlüsselt dir jeden Datenkanal mit Empfangspegel und Fehlerrate auf.Cable Guy schrieb:
- Status
