Core Ultra X7 358H im Test: Anwendungsbenchmarks

 4/5
Volker Rißka (+1)
67 Kommentare

Leistung in Anwendungen

Wichtige Information:

Etwas weniger Turbo-Takt ab Werk und im höchsten Profil nicht ganz das TDP-Niveau des X9 im Asus Zenbook Duo: Es liegt auf der Hand, dass der X7 trotz gleicher Anzahl Kerne auch in Anwendungen nicht ganz dasselbe Niveau erreicht, wobei es ganz auf den jeweiligen Benchmark ankommt: Von einer knappen Führung (WebXPRT) bis hin zu knapp 20 Prozent Rückstand ist alles im Parcours vertreten.

Diagramme
7-Zip 24.07
    • XMG Neo 16" (AMD, 2025), 85 W
      Ryzen 9 9955HX, 32 GB DDR5-5600, RTX 5090
      201.765
    • Asus ROG Strix Scar 17 (2023)
      Ryzen 9 7945HX3D, 32 GB DDR5-4800, RTX 4090
      187.741
    • XMG Neo 16" (Intel, 2025), 85-90 W
      Core Ultra 9 275HX, 32 GB DDR5-6400, RTX 5080
      158.855
    • Apple Mac mini (Late 2024)
      M4 Pro (14C/20C), 48 GB LPDDR5X
      131.274
    • Asus Zenbook Duo (2026)
      Core Ultra X9 388H, 32 GB LPDDR5X-9600
      118.694
    • Asus Zenbook S 16 (UM5606W), 33 W
      Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB LPDDR5X
      110.161
    • MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG), 55 W
      Core Ultra 9 285H, 32 GB LPDDR5X-7500
      105.492
    • MSI Prestige 14 Flip AI+
      Core Ultra X7 358H, 32 GB LPDDR5X-8533
      103.382
    • Razer Blade 14 (2024), 54+ W
      Ryzen 9 8945HS, 16 GB DDR5-5600, RTX 4070
      102.547
    • Razer Blade 14 (2024), 37 W
      Ryzen 9 8945HS, 16 GB DDR5-5600, RTX 4070
      97.283
    • Lenovo Yoga Slim 7 (14Q8X9)
      X1E-78-100, 32 GB LPDDR5X
      93.096
    • Asus NUC 14 Pro (2024)
      Core Ultra 7 165H, 16 GB DDR5-5600
      92.490
    • Asus Vivobook S 15 (S5507)
      X1E-78-100, 16 GB LPDDR5X
      91.473
    • Dell XPS 13 (9345)
      X1E-80-100, 16 GB LPDDR5X
      90.740
    • Apple MacBook Pro 14" (2025)
      M5 (10C/10C), 32 GB LPDDR5X
      90.068
    • Samsung Galaxy Book4 Edge 16" (2024)
      X1E-84-100, 16 GB LPDDR5X
      90.020
    • Samsung Galaxy Book4 Edge 14" (2024)
      X1E-80-100, 16 GB LPDDR5X
      89.096
    • Huawei MateBook 14 (2024)
      Core Ultra 7 155H, 16 GB LPDDR5X
      86.360
    • Apple MacBook Air 15" (2025)
      M4 (10C/10C), 16 GB LPDDR5X
      79.422
    • Huawei MateBook X Pro (2024)
      Core Ultra 9 185H, 32 GB LPDDR5
      79.414
    • Apple MacBook Pro 14" (Late 2024)
      M4 (10C/10C), 16 GB LPDDR5X
      73.242
    • Apple MacBook Pro 16" (2021)
      M1 Pro (10C/16C), 16 GB LPDDR5
      67.447
    • Apple MacBook Air 15" (2024)
      M3 (8C/10C), 16 GB LPDDR5
      62.632
    • Acer Swift Go 14 AI (SFG14-01-X38D)
      X1P-42-100, 16 GB LPDDR5X
      62.141
    • Asus Zenbook S 14 (2024), 33 W
      Core Ultra 9 288V, 32 GB LPDDR5X
      58.814
    • Acer Swift Edge 14 AI (SFE14-51T-94BZ) (Leistung)
      Core Ultra 9 288V, 32 GB LPDDR5X
      58.704
    • Apple MacBook Air 13" (2022)
      M2 (8C/10C), 16 GB LPDDR5
      53.296
Einheit: MIPS

Leistung in Anwendungen am Akku

Wird das Prestige 14 Flip AI+ am Akku betrieben, fällt die Leistung in zwei von drei Profilen wie beim Zenbook Duo nicht ab. Nur im ohnehin schon sehr gedrosselten Eco-Modus fallen die Punkte im Cinebench 2024 Multi-Core-Test noch einmal um weitere knapp 20 Prozent ab. In dem Eco-Modus ist das Notebook aber ohnehin extrem anfällig für Schwankungen bei der Leistung, bei jedem Durchgang kam am Ende ein deutlich abweichendes Ergebnis heraus. Der Unterschied ist in dem Punkt deshalb mit einem Sternchen versehen.

Cinebench-R24-Ergebnis in den drei Leistungsprofilen
Lüfter- und Powerprofil Ergebnis im Multi-Core-Test (Strom) Ergebnis im Multi-Core-Test (Akku)
Leistung (Ø 39 Watt) 1.025 Punkte 1.008 Punkte
Standard (Ø 23 Watt) 881 Punkte 864 Punkte
Eco-Modus (Ø 14 Watt ) 481 Punkte* 408 Punkte*
Der große Leser-Blindtest Nativ vs. DLSS 4.5 vs. FSR AI – mach mit und wähle deine Favoriten!