News 12-Platter-Technik: Toshiba packt noch eine Scheibe mehr in seine Festplatten

So viel bringt ein Platter mehr dann mittlerweile auch nicht mehr. Beim Sprung von 11 auf 12 sind das nur 9%, umgerechnet bspw. bei 20TB gerade mal 1.8TB mehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: racer3
Der Puritaner schrieb:
einfach weil sie von der Speicherdichte her günstiger als SSDs sind.
Du meinst: Weil sie bei € pro TB Speicherplatz günstiger sind wie SSDs. Aber das ist der einzige Vorteil.
Bei Speicherdichte ( TB pro Bauvolumen) sind SSDs uneinholbar vorne. Die größten HDDs sind bei 30 TB im 3,5" Format, die größten SSDs bei 120 TB im 2,5" Format.
Und 2,5" HDDs sind am aussterben
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen
racer3 schrieb:
, das sind Welten
Welten? 😉 Eher ganze Universen... Multiversen, wenn man sich aktuelle Server SSD anschaut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: racer3
  • Gefällt mir
Reaktionen: Whetstone und Inzersdorfer
Der Puritaner schrieb:
Doch klar, Festplatten haben nach wie vor eine Daseinsberechtigung, einfach weil sie von der Speicherdichte her günstiger als SSDs sind.
Speicherdichte günstiger würde ich als mehr TB pro Volumen interpretieren, da schlagen SSDs HDDs 122TB in 2,5" schafft keine HDD.
Ergänzung ()

Der Puritaner schrieb:
Aber Interessant wird das erst mit 2,5" Festplatten.
Denn Punkt verstehe ich nicht ganz 2,5" bei HDDs sind (leider) so gut wie Tod. Die IEEE geht in ihren Prognosen z.B. davon aus das es sie 2027 nicht mehr gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hans-juergen schrieb:
Sprich die "Deathstar" Reihe? Wenn man bedenkt, dass der größere Teil der Toshiba HHD Sparte von IBM kommt. Ok, ging doch erst an Hitachi HGST und dann zu WD.. und erst dann an Toshiba.
Aber ja, damals hat man sich an den Dinger verbrannt. Einige DTLA mit 45GB und 75 GB sterben sehen.
und dann erst die IBM DFRS Scsi-Festplatten.... die gingen schneller kaputt als man schauen konnte....
 
also die einzige 2,5" SSD die ich über die Preissuche finden könnte wäre eine Mushkin Source HC mit 16 TB, für nur 2159,00 Euro, da ist mir eine 40 TB Festplatte aber lieber.
 
Versteh ich nicht... U.2 hatte auch 2.5" Formfaktor...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen
... dann ist was? Ich versteh den Gedankengang von @Der Puritaner nicht wirklich.

Ich finde weit über 800 2,5" SSDs - dagegen unter 200 2,5" HDDs im gängigen Preisvergleich und die hören bei 4-5 TB auf (und da wird auch nix mehr kommen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Puritaner schrieb:
also die einzige 2,5" SSD die ich über die Preissuche finden könnte wäre eine Mushkin Source HC mit 16 TB,
61TB findet man doch Problemlos z.B. D5-P5336, nur die 122TB Version ist schwer zu finden.
Ergänzung ()

Der Puritaner schrieb:
Mushkin Source HC mit 16 TB, für nur 2159,00 Euro, da ist mir eine 40 TB Festplatte aber lieber.
Und selbst bei nur 16TB hat die SSD doppelt so viele TB pro Volumen.
Ergänzung ()

Der Puritaner schrieb:
für nur 2159,00 Euro
Ja SSDs sind teurer als HDDs...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze schon, HDDs sind eine aussterbende Art, genauso wie Verbrennermotoren, aber es braucht eben lange und auch bei SSDs sehe ich eher schwarz, aber es braucht eben sehr lange, um auf eine andere Methode der Speicherung und Sicherung umzusteigen, selbst Bandlaufwerke werden noch immer hergestellt und zur Sicherung genutzt.
Aber im Preis pro TB ist eine HDD immer noch günstiger als eine SSD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen
Der Puritaner schrieb:
Ich schätze schon, HDDs sind eine aussterbende Art... und auch bei SSDs sehe ich eher schwarz...
Ähm; welche Massenspeichertechnik schwebt dir vor?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen, Vindoriel und Whetstone
Der Puritaner schrieb:
auch bei SSDs sehe ich eher schwarz
Wie @Araska ist mir nicht wirklich klar worauf du hinaus möchtest, mir ist aktuell keine Technik bekannt die auch nur in der Nähe wäre SSDs bzw Flash zu ersetzen.

Für HDDs und Bänder fallen mir zumindest ein paar Sachen im Labor ein die irgendwann mal interessant werden könnten.
 
Zurück
Oben