24/27“ 144Hz Curved bis 400€?

Bafri schrieb:
Ansonsten fand ich in dem Preisbereich für um die 370€ einen curved Ultra Wide Screen Monitor den LC-M34
Schau mal hier - https://extreme.pcgameshardware.de/monitore/555260-edit-kaufberatung-uwqhd-34-a.html

Hier werden ein paar Monitore bequatscht.
max 400,-€
hab ich hier und kann ich empfehlen:
https://www.otto.de/p/msi-led-monit...tix-mag341cq-792206664/#variationId=792206665

Wurde grade gekauft und für gut bewertet vom Nutzer Cruach
https://geizhals.de/lc-power-lc-m34-uwqhd-100-c-a2140643.html

Leider schon bei 580€ und noch ohne Tests
https://www.alternate.de/AOC/CU34G2...e7364&campaign=AF/DeZanox/Textlinks/Alternate

Und wenn Du mehr Infos zum Mag341CQ haben möchtest, schau hier in den Thread rein bitte. ;-)
https://www.computerbase.de/forum/threads/uwqhd-8ms-100hz-msi-34zoll.1912434/
 
Der AOC kommt aber erst im Januar und damit auch ein 100hz der ca. 100 Euro billiger sein soll, das wäre dann eher der vergleichbare für den MSI.
Wenn das die UVP sind könnten die auch noch etwas günstiger verkauft werden.
 
SethDiabolos schrieb:
Alleine 3 Zoll größer und WQHD sollte den Aufpreis erklären und das ist es allemal wert. Wer will denn bitte noch Full-HD bei einem neuen Monitor? 1080p und 144Hz gibt es auch schon wieder 8 Jahre, das ist total Retro.... :freak:
Bedenke dass der Verfasser dieses Beitrags ne graka für über 700euro hat. Wqhd ist toll, ich weise nichmal auf den rattenschwanz hin
 
TURO schrieb:
Schau mal hier - https://extreme.pcgameshardware.de/monitore/555260-edit-kaufberatung-uwqhd-34-a.html

Hier werden ein paar Monitore bequatscht.
max 400,-€
hab ich hier und kann ich empfehlen:
https://www.otto.de/p/msi-led-monit...tix-mag341cq-792206664/#variationId=792206665

Wurde grade gekauft und für gut bewertet vom Nutzer Cruach
https://geizhals.de/lc-power-lc-m34-uwqhd-100-c-a2140643.html

Leider schon bei 580€ und noch ohne Tests
https://www.alternate.de/AOC/CU34G2...e7364&campaign=AF/DeZanox/Textlinks/Alternate

Und wenn Du mehr Infos zum Mag341CQ haben möchtest, schau hier in den Thread rein bitte. ;-)
https://www.computerbase.de/forum/threads/uwqhd-8ms-100hz-msi-34zoll.1912434/

Erst Mal danke für deine ausführliche Meinung! Ich habe Sorge, dass bei VA Panel mir die Reaktionszeit in schnellen Shootern wie Call of Duty oder Overwatch nicht zusagt.
Den LC hatte ich auch schon überlegt aber der wird auch keine gute Reaktionszeit mit sich bringen. Das wäre für mich schon wichtig. Auch dürfte ein IPS Panel Farbakkurater sein was mir wichtig ist
Ergänzung ()

MoinKffee schrieb:
Bedenke dass der Verfasser dieses Beitrags ne graka für über 700euro hat. Wqhd ist toll, ich weise nichmal auf den rattenschwanz hin

wir reden von einer GTX1070
 
Bafri schrieb:
Auch dürfte ein IPS Panel Farbakkurater sein was mir wichtig ist

TN kann auch Farbakkurat sein. ;)

aB.PNG

Zumindest die guten, das hier war mein xl 2730. Kontrast ist bei TN außerdem oft minimal schlechter. Dafür musst keine Angst haben das dass Panel lahm ist. Vielleicht solltest du dir überlegen TN Panel auch in die Auswahl zu nehmen.

Edit: Nachteil bei dem XL 2730 der aber auch auf jeden IPS zutreffen kann und auch oft zutrifft war ein nicht ganz so tolles AG Coating, wodurch das Bild leicht körnig wirkte, zumindest helle Farbflächen. Weswegen ich den auch verkauft und auf einen aw2518h gewechselt bin.
 
Bin für Vorschläge bis 400€ (350€ wären mir natürlich lieber) offen. Ergonomie und Abschlüsse sind zweitrangig. Wichtig ist ein sauberes akkurates schönes Bild zum zocken + halbwegs reaktionsschnelles Display im Bereich von 27“
 
Bafri schrieb:
Erst Mal danke für deine ausführliche Meinung! Ich habe Sorge, dass bei VA Panel mir die Reaktionszeit in schnellen Shootern wie Call of Duty oder Overwatch nicht zusagt.
Den LC hatte ich auch schon überlegt aber der wird auch keine gute Reaktionszeit mit sich bringen. Das wäre für mich schon wichtig. Auch dürfte ein IPS Panel Farbakkurater sein was mir wichtig ist
Ergänzung ()



wir reden von einer GTX1070

Deswegen ja, mir wäre die 1070 viel zu schwach auf der Brust. Ne überdurchschnittliche FHD GraKa. Scrush der 1080p als retro ansieht ist zeitgleich bereit weit über 700€ für ne Graka auszugeben. Du musst die Beiträge hier immer in Relation zu den eigenen Möglichkeiten sehen. Viele haben hier Ahnung aber nutzen gerne solche Beratungsthread um Statements abzulassen, statt sich auf den Threadstarter einzustellen.
 
Mh, also ich hab den hier: https://geizhals.de/dell-alienware-aw2518h-210-amof-a1675342.html?hloc=at&hloc=de

Es gibt auch den HF für weniger Geld, aber weiß nicht ob der das selbe Coating hat: https://geizhals.de/dell-alienware-aw2518hf-210-amop-a1675366.html?hloc=at&hloc=de

Da steht außerdem nichts von G Sync Compatible weshalb das hier Glückssache wäre ob GSync gescheit funktioniert.

Ansonsten zu dem H, gutes Coating, nicht perfekt aber man hat kein körniges Bild, sehr schnelle Reaktionszeiten, recht neutrale Farben (Mir ist bisher kein krasser Blau/Rot, Grün oder Gelbstich aufgefallen. Kein krasses Color Banding (Siehe hier z. B. https://www.computerbase.de/forum/t...rben-sehr-blass.1537721/page-46#post-20000342) und ich finde die Blickwinkelstabilität sehr gut (Sitze ca. 60 cm davon weg.) Ein Blaues Vollbild wird an den Ecken nicht lila usw.

Ich finde das Bild durch das bessere AG Coating sogar schärfer als bei meinem xl 2730.

Ansonsten gibt es noch den hier: https://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_agon_ag251fz.htm
https://geizhals.de/aoc-agon-ag251fz-a1543119.html?hloc=at&hloc=de

Schaltzeiten sehen hier auch top aus (nur leider etwas Overshoot....), außerdem hab ich von AOC was deren AG Coating bei den meisten Displays angeht viel gutes gehört. Kann man evtl. aber auch in dem Test nachlesen, die sollten das auch bewerten.

Hat nur leider auch nur Free sync und kein Gsync Compatible.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe einfach das durch meine Vorgaben ein Rahmen festgelegt wird unter den wir was passendes finden, zumindest wüsste ich keine wichtige Information die ich ausgelassen habe.
Ansich habe ich nichts gegen Ultra Wide Monitore nur selbst wenn ich mich für den LC entscheiden würde ist er überall nicht zum jetzigen Zeitpunkt lieferbar.
Zudem hat VA zwar super Kontraste aber übersättigende Farben.
Auch nach längerer Recherche sehe ich das IPS Display, durch seine Homogene und akkurate Farbwiedergabe zudem hohen Reaktionszeiten (im Vergleich zu VA) für meine Anforderungen als geeignet an. Nur viel Auswahl gibt es im Preisbereich von 350-400€ nicht und der Acer Nitro VG270UP scheint das eben zu bieten. Wobei jetzt durch die mangelhafte Overdrive Funktion schon die Darseinsberechtigungs Frage zum zocken im Raum steht. Ansonsten liest er sich genau nach dem was ich suche.

Alternativ sehe ich aber fast wirklich nur den LC, der nicht verfügbar ist und 50€ mehr kostet.
Ergänzung ()

Weedlord schrieb:

Den Alienware kannte ich noch nicht. Nur 240 Hz brauch ich nicht, zudem soll der Kontrast nicht das wahre sein und er ist mit 24“ als TN und knapp 330€ auch nicht wirklich attraktiv
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ich finde den Kontrast besser als bei meinem xl 2730 den ich davor hatte und der hatte an die 700:1. Wo hast du das gelsen das der Kontrast nicht gut ist?

Das mit den 240 HZ ist natürlich so eine Sache, es ist schon besser als 144 HZ und du hättest nee geilere Sync Range. Geschwindigkeitstechnisch kommt das Panel ran, ist aber leider nicht 100 % schnell genug für die 240 HZ.

https://www.computerbase.de/forum/threads/ghosting-bei-240hz-monitor.1909839/post-23448864

Mit ULMB läuft das Panel aber echt stark und auch bei 240 HZ wird es eines der schnellsten sein.
 
Das sind irgendwelche Testberichte zum Freesync Model. Ich würde generell nur Testberichte von TFT Central, Prad und Rtings vertrauen.
 
Weedlord schrieb:
Das sind irgendwelche Testberichte zum Freesync Model. Ich würde generell nur Testberichte von TFT Central, Prad und Rtings vertrauen.

das wäre halt der Monitor. Aber wie bereits angesprochen kommt er für mich nicht in Frage.

also bis auf den 270UP und dem LCM34 bis jetzt nichts dabei. Hätte gedacht das da bei 400€ mehr Spielraum wäre.

Welcher von den beiden hat denn objektiv betrachtet das bessere Bild
 
Zuletzt bearbeitet:
VA Panel mit 240 HZ. Der ist nicht höhenverstellbar aber hat immerhin eine Vesa Halterung.

Glaube nicht das der schnell genug ist, 240 HZ schafft aktuell nichtmal TN komplett ohne Ghosting. Niedrigere Frequenzen könnten aber gehen.
 
Mein erstes Gefühl bei VA und 240 Hz waren zuerst, dass es sich etwas durch den input Lag wiederspricht, aber vielleicht kompensieren die 240Hz das ja etwas.
 
Öhm, dazu kommt, das ist Full HD in 27". Wird Dir jetzt jeder (inkl. mir) von abraten. Full HD auf 27" sind eine Pixeldichte von 80, oder anders ausgesprochen "Pixelmatsch". Kein Fan von 😅
 
Wer spricht wieder?

Was hat Input Lag mit lahmen Pixeln zu tun? VA und mehr als 150Hz (bei MVA: 100Hz) ist so als ob du einem alten Mann sagst "los, lauf hin, lauf zurück, hop, hop, hop" und der alte Mann sagt: jaja, kommandiere noch so schnell herum, ich mach so schnell wie ich kann, bätschi!
Ergänzung ()

Weedlord schrieb:
Haben die SVAs etwa weniger Probleme mit Schlieren?
Naja, mein statistische Sample-Groesse ist gering, aber ich hatte bisher eher das Gefühl, dass SVA etwas flinker ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Weedlord und Bafri
Vielleicht war ich einfach nur froh noch eine Alternative zu finden. Denke dann bleib ich beim Acer 270 UP
 
Leg lieber etwas drauf und nehm einen von den beiden: https://geizhals.de/?cmp=2143563&cmp=2077529

Den Aorus hat ein Kumpel von mir und ist sehr glücklich damit. Schaltzeiten oberhalb von 16 ms gtg bei 144 HZ willst du dir nicht antun. Es seih den das wurde bei dem Monitor gefixt, sofern das überhaupt der Bildschirm aus dem Prad Test ist. Hast du die Möglichkeit den Acer zu testen? Da könntest dir anschauen wie stark der Ghostet: https://www.testufo.com/ghosting#ba...tion=160&pps=960&graphics=bbufo.png&pursuit=1
 
Lian Li O11 Vision-M
Zurück
Oben