Hallo zusammen,
@Charmin
Daß die 2900 XT eine passable Alternative zu den 8800ern ist, steht für mich außer Frage.
Doch hat sie in meinen Augen eklatante Macken, vor allem wenn ich bedenke, welchen Entwicklungsaufwand die in Anspruch genommen hat, vor allem zeitlich.
Die C`t halte ich vor allem deshalb fachlich für über jeden Zweifel erhaben, weil sie einfach definitiv unabhängiger sind und auch nie ein Blatt vor den Mund nehmen, jedenfalls solange ich sie gelesen habe, was seit über 10 Jahren der Fall ist. Übrigens, ich werde gewiß niemand den Kopf einschlagen, wenn er anderer Meinung ist. Gebe einfach nur meine eigene Meinung wieder, wie es auch andere tun.
Und sie haben den Treiber eben nicht nehmen können, weil er eben erst zu knapp vor Redaktionsschluss rauskam. Da hier jetzt einige äußern, daß dieser keine sonderliche Verbesserung gegenüber dem 7.6er bringt, halte ich dies jetzt auch für unerheblich.
@Slup
Ich kann dir bestätigen, daß der 158.22er Treiber unter XP absolut okay ist. Bin sehr zufrieden mit diesem.
Halte die zum Einsatz kommenden Direct X-10 Benches, wie du auch, für wenig aussagekräftig.
Und ansonsten bin ich der Auffassung, wenn man so eine Karte auf den Markt birngt, sollte der Treiber schon stabil und gut funktionierend sein, zumindest unter dem am weitest verbreiteten Betriebssystem.
Was ATI sich da momentan mit dem 2900 XT Treiber leistet, halte ich für unter aller Kanone, obzwar NVIDIA sich mit ihrem Vista Treiber auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Schlußendlich, ATI hat kolossal abgebaut meiner Ansicht nach. Ich hoffe sehr, daß die den Rückstand wieder zumindest wettmachen können, das sollte auch in unser aller Verbraucher Interesse sein.
So long......
ATI Treiber bis einschließlich 7.7 bringen nur Bugfixes sowie kleine verbesserungen der Performance, okay bei einigen games auch gute Sprünge, erst der 7.8 Beta is wirklich heftig.
).
