360° Panoramas mit Canon EOS 550D und fisheye

[nils16]

Hallo zusammen

Bin begeistert von der Panorama Fotografie. Insbesondere 360° Panoramas.
Habe eine Canon EOS 550D DSLR mit Standard Objekiv (18-55mm).
Aus ca. 70 Fotos setze ich diese mit "Autopano Giga" zusammen.
Hier ein 360° Beispielfoto von mir aus Peru: https://maps.google.ch/maps?q=Machu...d=SHRPt5aBGN0AAAAAAABb7g&cbp=12,19.21,,0,2.75 (Bild kann gedreht werden wie Streetview).


Nun möchte ich aber ein Fisheye Objektiv kaufen, um mit nur wenigen Fotos solche Panoramas zu erstellen.

Kennt sich jemand aus mit Fisheye Objektiven? 600Euro würden gehen, oder muss ich mehr investieren?

Danke

 

[Der Trost]

Mit Fisheye Objektiven nicht, aber ich bin mit dem 8 - 16 mm 4,5-5,6 DC HSM von Sigma sehr zufrieden. Autofokus ist schnell und präzise und es verzeichnet relativ wenig. Bilder folgen heute abend.

 

[Xanta]

Ich denke nicht das sich Fisheye-Objektive für solche Aufnahmen eignen oder? Würde weiterhin ein normales Objektiv benützen, am besten Festbrennweite mit guter Lichtstärke.

 

[green-e]

Eher ein gescheites Weitwinkel aber kein Fisheye. Nette Aufnahme, gefällt mir

 

[nils16]

Hallo vielen Dank für eure Antworten.

Ist ein Fisheye nicht besser geeignet, well man ja quasi 180° oben bis unten draufkriegt.
Hier braucht man nur 4-6 Fotos zu schiessen:
http://www.youtube.com/watch?v=WFVSBrRT5S4
http://www.youtube.com/watch?v=j52_LJ-7vGA

 

[nils16]

Hallo

Habe eine Frage zu dem Objektiv:
SIGMA 8mm F/3.5 EX DG Circular Fisheye für Canon

Also bedeutet "F/3.5" die fixe Blende? Wenn ja eignet sich das für drinnen und draussen?

 

[baXus1]

Naja, da eine Festbrennweite nur eine Brennweite hat kann sich die Blende ja garnicht auf Grund der Brennweite ändern. F3.5 gibt somit die maximale Blendeöffnung an. Dieser ist aber variabel und kann bis Blende 22 geschlossen werden. Du kannst das Objektiv natürlich auch draussen nutzen (musst nicht andauert Autofokustests machen wie öfters in Fotoforen ). Von der Lichtstärke her ist f3.5 eben nicht sehr lichtstark, aber auf Grund der kurzen Brennweite sollte es auch bei Dunkelheit gut gehen (kannst ja freihand bis etwa 1/15s runter).

 

[nils16]

Vielen Dank für die Antwort. Also sollte das Objektiv für mich gut geeignet sein wenn ich 360° Fotos erstellen möchte?

 

[baXus1]

Ja, wobei mir das zuteuer wäre. Ein Fisheye nutzt man ja nun nur für speziall Fälle. Ich persönlich würde das Walimex/Samyang 8mm 3.5 Fisheye kaufen, aber wenn du die Panoramen natürlich hauptsächlich fotografierst, ist das Geld auch im Sigma gut angelegt.

 

[nils16]

@baXus1: Ja es ist schon eine stange Geld. Aber beim Sigma hat man nur Manueller Fokus, das sehe ich als grosser Nachteil.

 

[baXus1]

Du meinst das Samyang?

Fokusieren ist bei einer solch kurzen Brennweite nun wirklich kein Problem. Einfach auf die Hyperfokaldistanz gehen und schon hast du alles von 48cm bis unendlich im Schärfebereich.

 

[nils16]

Das heisst, alles was 48cm entfernt ist, ist scharf auf dem Foto?

 

[baXus1]

Ja, wenn du die Hyperfokaldistanz einstellst. Umso mehr du abblendest umso mehr wird scharf.
Wenn du zb auf f5.6 abblendest, hast du bei Hyperfokaldistanz bereits ab 30cm alles scharf.

 

[nils16]

Danke, ich kenne mich leider nicht wirklich mit Fischaugen aus...
Also kann ich mit dem "Walimex Pro Objektiv 8mm, f/3.5" genau so gute Fotos machen wie mit dem Sigma?

 

[fetzie]

Am schnellsten geht's mit einem Fisheye. An APS-C 8-10mm, was du dir leisten kannst. Die nächste Anschaffung sollte ein Nodalpunktadapter sein.
Als nächstes kommt das Ganze auf dein Stativ und du suchst den Nodalpunkt. Am besten markierst du dir die Stelle für die entsprechende Brennweite.
Mit ISO 100, f11, der entsprechenden Verschlusszeit, manuellem WB und dem Fokus auf unendlich kannst du erstmal nichts falsch machen.

Zur Aufnahme:
Für mich funktionierte das 4+4 Schema recht gut.
Die ersten Bilder machst du mit einem um 30° nach oben geneigten Kopf bei 0°, 90°, 180° und 270°.
Die nächsten vier 30° nach unten geneigt bei -45°, 45°, 135° und 225°.

Zur Veranschaulichung:
Durchgezogene Linien = 30° nach oben
Gestrichtelte Linien = 30° nach unten
Zahlen = Aufnahmereihenfolge

Zum Stitching.
Ich habe keine Ahnung ob das mittlerweile brauchbar automatisch geht. Ich nutzte Hugin und machte alles manuell, inklusive dem setzen der Kontrollpunkte.


Falls ich irgendwann Lust habe schreibe ich noch etwas zum Stitching.

Gruß

 

[Giantursus]

Ich hab ein Sigma 10-20 benutzt. (@10mm)
Mein Aufbau ist ähnlich wie der im obrigen Video, nur das ich noch den Nodalpunkt kompensiere. (ist nur wichtig wenn man im näheren Umfeld etwas im Bild hat. Gemeint ist innerhalb eines Radius von ca. 4m um das Stativ einen Zaun, Laterne, Auto.. u.s.w.
sonst gibt das Verschiebungen der senkrechten Linien zueinander beim rotieren der Kamera.
(Wie fetzie ja schon treffend bemerkte.)
siehe Hierzu http://www.youtube.com/watch?v=tljy8MeZ0a4

Beim Fotografieren mache ich 11 Fotos in der Runde ergo immer um 30° versetzt.
es besteht aber auch die Möglichkeit ein ein mehrreihiges oder sogar ein Kugelpanorama zu machen.
dann gibts eben 2 x 11 Fotos mit jeweils 40-45° nach oben und unten. im Anschluss jeweils noch ein Foto grade nach oben und unten.
Software für interaktive Panoramen:
ich benutze http://www.tshsoft.com/de/panostudiopro_index
PanoramaStudio 2 Pro kostet zwar Geld aber dafür funktioniert das stitchen der Fotos in 99,9% der Fälle ohne das man evtl. nacharbeiten muss.

Hier mal was zum gucken
http://www.eet01.de/np1

Software für statische Panoramen:
ich glaube ab Photoshop CS3 geht das auch schon Automatisiert.
Datei->Automatisieren->Photomerge und hier "zylindrisch" wählen.
geht wohl auch ab Photoshop Elements 10
Datei->Neu->Photomerge-Panorama

im Übrigen..
Canon liefert mit den Kameras auf CD auch eine Software aus.. (PhotoStich)

das sieht dann so aus (Photoshop)
http://www.abload.de/img/unbenanntes_panorama2d5s5m.jpg
das original hat 17395x5218 Pixel
.
.

 

[nils16]

Hallo

Vielen Dank für die neuen Beiträge. Also mit dem stitchen kenne ich mich aus.
Jedoch möchte ich mit möglichst wenig Fotos gute Kugelpanoramen anfertigen. Am liebsten mit 4-5 Fotos.
Vielen Dankl für das Video oben: Einen Nodalpunkadapter kann ich mir selbst bauen (siehe Signatur).


Und wie kann man solche 360° Fotos erstellen: http://www.360cities.net/image/paragliding-turkey-yamac-parasutu#566.56,10.95,110.0 er ist ja in der Luft, un Bewegung, das muss doch mit einem Foto gemacht werden?

Welches würde sich für Kugelpanorama gut eigen, für innen sowie draussen an einer Canon EOS 550D?

"Walimex Pro Objektiv 8mm, f/3.5 Fisheye, Canon" 329EURO
"Walimex Pro Objektiv 8mm, f/3.5 II Fisheye, Canon EF-S" 437Euro
"Sigma Objektiv 10mm, f/2.8 EX DC HSM Diagonal-Fisheye, Canon" 527Euro
"Sigma Objektiv 8mm, f/3.5 EX DG Zirkular Fisheye, Canon" 661Euro

Möchte mir morgen eins holen, also heute vorbestellen.

Danke

 

[Giantursus]

Zu deinem Link:
Der hat für dieses Pano gleich 7 Kameras verwendet. zusammengebastelt an einer Halterung.

Wenn man auf seiner Webseite etwas herumklickt sieht man auch das er 360° Panorama-Videos macht..

Objektiv:
Wenn du das Geld übrig hast eines der beiden Sigmas. die haben wenigstens Autofokus.
Stellt sich jetzt die Frage ob es wirklich ne Festbrennweite sein soll oder doch noch etwas Zoom haben darf.

Das Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM gibts für 379€
Ist zwar nicht ganz so lichtstark aber auf dem Stativ fällt das nicht auf.
http://geizhals.at/de/148227

oder Lichtstärker
Sigma AF 10-20mm 3.5 EX DC HSM für 599€
http://geizhals.at/de/410666

oder noch kürzere Brennweite
Sigma AF 8-16mm 4.5-5.6 DC HSM für 619€
http://geizhals.at/de/511037

Von den grün eingefärbten kann ich Beispielfotos liefern

 

[etheReal]

Also kann ich mit dem "Walimex Pro Objektiv 8mm, f/3.5" genau so gute Fotos machen wie mit dem Sigma?

Die Walimex/Samyang Objektive sind für ihren Preis erstaunlich gut, die Frage muss du fast anders herum stellen: ist das Sigma denn so gut, wie das Walimex?
Ich vermute, dass sie diesen Preis nur erreichen können, da sie eben keinen AF etc. einbauen. Fürs Filmen mit der DSLR sind die Walimex der absolute P/L Hammer, da hier die präzise manuelle Scharfstellung sogar noch von Vorteil ist.

Ich habe zum Fotografieren allerdings auch lieber AF-Objektive, deshalb habe ich das Sigma 10mm f2.8 Diagonal Fisheye. Ich bin zufrieden damit, auch wenn das Fotografieren mit dem großen Bildwinkel gar nicht so einfach ist (muss man sich erst mal dran gewöhnen!)

 

[nils16]

Hallo

Welches Objektiv würde sich besser für mich eignen?

Sigma Objektiv 8mm, f/3.5 EX DG Zirkular Fisheye, Canon
Sigma Objektiv 4.5mm, f/2.8 EX DC HSM Fisheye, Canon

Preislich sind beide i.O.

Welches ist lichtsärker?
Wie wirkt sich die Brennweite von 4.5mm zu 8mm aus?

Danke