3km W-Lan mit profigeräten ?

[Jonnok]

hallo,


ich kein Neuling mehr im Bereich Wlan. Nun plane ich eine Wlan-verbindung die dauerhaft und über eine weitere Entfernung funktionieren soll.

Es geht hierbei um die Versorgung eines Haushalt mit schnellerem Internet (Haushalt A). Der Haushalt liegt sehr Abseits von allen andern Häusern und es ist nur DSL 344 oder so verfügbar. Allerdings gibt es die Möglichkeit in einem Haushalt (Haushalt B) 3,4 km entfernt mit DSL 16000 den Anschluss mit zu nutzen oder einen seperaten anzufordern.

Zwischen den beiden Haushalten befinden sich viel Wald und der Boden ist eben. Es gibt nur einen kleinen Hügel dazwischen.

Also geräte plane ich einzusetzten:

2x

http://www.wiedemann-is.de/shop/pro...let2-wlan-mini-access-point-2-4ghz-100mw.html

2x

http://www.wiedemann-is.de/shop/product_info.php?info=p166_9dbi-wlan-rundstrahl-antenne-rp-sma.html



Da in Haushalt A das Signal eh repeatet werden soll , stellt sich mir die Frage ob das Gerät auch einen Repeater modus unterstützt ??


Dann ist der Antennenanschluss mit "N-Type" angegeben an dem Gerät. Den kenn ich garnicht und mein Freund google will mir auch nich sagen was das ist und ob das an die Antenne passt.


Wie sieht es mit der Strahlenbelastung aus? Ist sie so stark das man Kopfschmerzen etc bekommt? . Das Gerät läuft mit 100mw. Das ist die erlaubt Norm, aber ich glaube das kann trotzdem ziemlich reinhaun.


Außerdem stellt sich mir die Frage ob die Wlan Verbindung unter diesen Bedingen die erforderliche Geschwindigkeit von 16000kbit/s (2mbyte/s)
bereitstellen kann. So weit ich mich auskenne und gelesen habe, sollte das kein großes Problem sein, aber ich wollte nochmal ein paar Fachmeinungen haben


Ich bitte euch meine 4 Fragen zu beantworten.


mfG Jonnok

 

[Zeroflow]

Generell würde ich da lieber richtfunkantennen nehmen da das ja nur eine punkt zu punkt verbindung sein soll

1) vl. aber wenn du richtfunkantennen nimmst is das eh hinfällig

2) sry kein plan

3) 99% der Leute die wegen "Strahlenbelastung" Kopfschmerzen bekommen sollten mal nach "placebo effekt" googlen....100mW is fast nix, da gibts teils in der natur stärkere strahlenquellen (hallo weltraumstrahlung)

4) mit ner gscheiten richtantenne würd das sicher gehn, sogar billiges b WLAN hat mehr bandbreite als dein 16 MBit internet

 

[palaber]

Hast du direkten Sichtkontakt mit dem Haus? Z.B.: Dachgiebel zu Dachgiebel?
Ich hab auch an Richtfunk gedacht - aber da bin ich mir nicht sicher ob die sie nicht "sehen" müssen.
Der Richtfunk hat ja sicher nur nen bestimmten Winkel Streuung - oder wie is das geregelt?

54mbit WLan hat nur theoretisch 54 mbit Übertragung. Wieviel ankommt liegt letztlich am
Adapter und an der Signalqualität. Bevor du DSL 16000 kaufst würde ich erst einmal per
Datenaustausch testen wieviel über die Verbindung geht.

Edit:
Hab mal ein bissel nachgelesen.
Also du solltest dringen Sichtkontakt haben sonst wird das ganze haarig.

 

[Zeroflow]

naja sichtkontakt ist bei ALLEN übertragungsarten mit WLAN das über 100m gehen soll von nöten....da gibts sonst nur die möglichkeit mit nem repeater

 

[Hansdampf12345]

Also ohne Sichtverbindung ist bei der Entfernung nix zu machen, erst recht nicht, mit der von dir ausgewählten Antenne.

Rundstrahlantennen strahlen, wie der Name schon sagt, in alle Richtungen aus und teilen die gesamte Sendeleistung über die gesamte Abstrahlfläche auf. Du willst aber möglichst viel Strahlung in eine bestimmte Richtung, ergo brauchst du ne Richtantenne.

So ne Antenne brauchst du: http://www.wiedemann-is.de/shop/pro...anelantenne-int-pan-17-24-hv-wlan-2-4ghz.html

Aber wie schon in der Beschreibung steht, OHNE direkte Sichtverbindung wird das nix.

Edit: Willst du im ersten Satz sagen, dass du Neuling in Sachen W-LAN bist oder nicht? Sieht ja eher nach Neuling aus

Edit 2: Googeln kannst du auch nicht http://de.wikipedia.org/wiki/RP-SMA#N-Steckverbinder
Hätte dir aber auch schon auf der Wiedemann-Seite auffallen können. Dort gibt es Adapter für N-Type auf RP-SMA

 

[Nephylim]

N-Type gibt glaube ich nur den Steckverbinder an.

http://de.wikipedia.org/wiki/Koaxiale_Steckverbinder_für_Hochfrequenzanwendungen
und N-Steckverbinder

 

[Jonnok]

hm

also nein , es besteht kein sichtkontakt. es sind halt bäume dazwischen aber keine russichen Atombunker usw. Keine gebäude oder Berge.
Aber wenn die bäume nicht wären, hätte man Sichtkontakt


Eine Richtfunkantenne ist kein problem da eh alles stationär ist. Empfehlt mir mal ein "gescheites Gerät. Ich würde auf eure empfehlung hin sogar eine Spiralantenne Selberbastel wenn das dann besser läuft.

Es ist kein unbegrenztes budget. Ingesamt soll das Projekt nicht größer 200€ werden.



@zeroflow :

ein repeater wäre schon nötig weil in dem Haushalt A leistungsschwache interne Laptopwlankarten auch versorgt werden sollen.

 

[Hansdampf12345]

Ohne Sichtkontakt kannst du das knicken, wenn du dich an die gesetzlichen Vorgaben halten willst.

"Normales" W-LAN schafft ja auch bis zu 100m, wenn nix im Weg ist. Sobald mal aber vom Keller in den ersten Stock senden will, wird es schon schwierig.

Wenn jetzt bei dir auf guten 3 Kilometern Bäume im Weg sind, musst du dir was anderes überlegen.

 

[Jonnok]

wie sieht es aus mit einer richtantenne mit satten

natürlich wohnt zwischen den beiden stationen niemand dessen Hirn dabei kaputt gehen könnte und das mit Gesetz merkt keiner

1000 MW



http://www.wiedemann-is.de/shop/pro...-usb-2-0-highpower-wlan-adapter--1000mw-.html

daran eine Richtantenne angeschlossen und Adhoc-modus. Würde das ausreichen?


oder einfach den großen Bruder vom Bullet.

http://www.wiedemann-is.de/shop/pro...-highpower-wlan-mini-access-point-2-4ghz.html

der hat dann 800mw.

 

[eigs]

1000 MW

Du meinst wohl 1000 mW
Oder willst du die Bäume mit 1000 Megawatt ermorden?

Aber ich denke mit 1000 mW und einer entsprechenden Richtfunkantenne würde es funktionieren. Theoretisch zumindest schließlich darf man nur bis 100 mW senden.

 

[DarkFuzzy]

Also der Flugzeuträger USS Enterprise hat 220MW ^^ da will ich garnicht erst wissen was 1000MW für eine Leistung sind und wozu man die alles nutzen könnte.

 

[Hansdampf12345]

Und worauf beziehst du deinen Optimismus? Darauf, dass 1000mW 10x so viel wie 100mW sind?

Ohne das Terrain wirklich zu kennen, aber zu wissen dass sich Wald zwischen den zwei Punkten befindet, würde ich sagen, dass es selbst mit 1000mW Abstrahlleistung nicht ohne weiteres möglich ist.

Die Leistung nimmt mit der Entfernung im Quadrat ab und selbst bei einem kleinen Wald habe ich so viele Hindernisse, die Funkschatten werfen, dass ich da selbst mit Richtantennen nichts machen kann.

 

[Eraz]

Gibt auch noch ein System was sich Laser Link nennt. Aber weiß nicht gnau ob da auch Sichtkontakt ohne Bäume von Nöten ist.

 

[eigs]

@ Hansdampf12345
Worauf beziehst du deinen Optimismus? Ohne zu wissen wie groß der Wald ist?

Kommt drauf an wie groß der Wald ist und welche Richtfunkantenne man verwendet.
Wenn der Wald größer als 500 Meter ist kann man es auch vergessen.

Wie währs mit Kabel verlegen?

 

[Jonnok]

ich merk schon,

das ist scheinbar technisch nicht machbar. Schade drum.

danke für die information

 

[ckone2208]

Wie bitte soll so ein System ohne Sichtkontakt funktionieren, man bräuchte enorme Sendeleistung um die Absorptionen im "Wald" unbemerkt zu machen.

Dazu kommt noch, dass jedes kleine Blatt und jeder Stamm die Strahlung streuen und von deinem Richtfunk werden nur gaaanz viele kleine Elementarstrahler übrig bleiben egal ob W-Lan, Laser Link oder sonstiger Kram...vergiss es und investier die 200€ anders.

Wenn tatsächlich DSL Geschwindigkeit funktionieren soll käme als einzige Alternative evtl Satelliten Verbindung in Frage.

@ Zeroflow So eine Aussage ohne Quellen ist ja wohl mal komplett sinnfrei:
3) 99% der Leute die wegen "Strahlenbelastung" Kopfschmerzen bekommen sollten mal nach "placebo effekt" googlen....100mW is fast nix, da gibts teils in der natur stärkere strahlenquellen (hallo weltraumstrahlung)

 

[Polishdynamite]

Wäre auch mein Ansatz gewesen, da hat er nun ne Menge zu buddeln . Für alles andere ist die max. gesetzliche Leistung zu wenig.

 

[nur für sp3]

wenn du zwischendurch immer mal wieder auf strom zugreifen könntest hätte das schon mehr aussichten.so aber kannst du das wirklich vergessen.
in berlin gibt es ganz interessant projekte .dort funken studenten über große entfernungen.aber nur weil zwischendurch immer wieder repeater stehen und keine oder wenige hindernisse vorhanden sind

kabel deutschland wäre ein weg oder eben so

http://www.t-home.de/Produkt-PK-DSL...g/surfen/einzeltarife/surfen-mit-dsl/satellit

http://www.dsl-basar.de/satdsl_tarife.php

 

[rony]

als ich in das fon projekt mit eingestiegen bin, hat dort jemand erzählt, dass er die foneras mit solarzellen ausgestattet hat, und in wasserdichte gehäuse eingebaut hat (die brauchen nur so um die 2W).

Davon hat er dann 40stück in einen walt gehängt, und einen großen teil des waltes mit wlan (internet) versorgt....
natürlich etwas sinnfrei - aber dort ging es eher um das machbare

----

ich selber war aber mal in einer ähnlichen situation wie du, ein kumpel wollte internet zu einer hütte im walt haben. Diese war ca. 1 kilometer vom nächsten haus, wlan war klar das es nicht geht, also haben wir uns damls gedanken gemacht, ob wir nicht ein langes lan kabel nehmen, und dort einfach mit etwas mehr power drüber "senden" - 100Mbit sind ja ausrechend, so bestand der plan darin, 2 kabel zu verlegen, eines für den upload und eines für den download, und dort in den beiden dann vier andern zusammen zufassen.
Am anfang einen verstärker, und am ende eine drossel, denn die netzwerkkarten sollten ja nicht kaputt gehen. War soweit auch fast alles durchdacht - bis sich ein bekannter von ihm umts geholt hat und somit alles hinfällig war ^^

hätte aber immernoch bock das mal zu machen

 

[Merle]

Es ist "technisch machbar". Aber ich sag dir eins: Wasser ist der schlimmste Feind von "mikrowellenstrahlung", die bei UMTS und GSM 1800 nunmal fast zum Einsatz kommt (sieher Wasserresonanzkurve)... Und WLAN befindet sich praktisch genau dort. Und Bäume, sowie der Rest im Wald, bestehen nunmal zu einem Großteil Wasser. Das wird schwer zu realisieren. Verdammt schwer. Soll nicht heißen unmöglich, wenn du hohe Sende- und Empfangspunkte hast, ist es vielleicht möglich. Vielleicht ist es sogar durch den Wald möglich. Aber, wie du schon angemerkt hast mit deinem 1000mW Gerät, auf keinen Fall legal. 20W oder so kommen da vielleicht durch... Bei einem Watt wirds schon kritisch denk ich.