News 4-stellige Bezeichnungen: Auf Intel Core Ultra 9 285K folgt Intel Core Ultra 9 4950K

Stanzlinger schrieb:
single thread score near 1000multi thread score near 20000

AMD brauch da schon 64 Kerne, um da mitzuhalten. Alle anderen CPUs haben weniger Score
Nicht ganz... also wenn ich hier schaue:
https://valid.x86.fr/bench/33
Dann sehe ich 25278 Punkte erreicht mit einem Threadripper 9960X mit 48 Threads - 24 Kerne!

Auf (mindestens) dem Niveau dürfte also auch das Ryzen Zen 6 Flaggschiff mit dann auch 24C/48T landen, eher mehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Stramma
Jagdwurst schrieb:
Sollen die doch einfach wieder diese 15900k etc nehmen.
Haben die halt ein Zeichen mehr als AMD.....
AMD ist aber auch schon bei 9950 ...
 
Wenn AMD schon vierstellige Nummern hat, dann kann Intel endlich wieder aufschließen.
Ob es dann bei der Performance auch reicht, werden wir im Januar 27 sehen.
 
Dessi schrieb:
Wenn AMD schon vierstellige Nummern hat, dann kann Intel endlich wieder aufschließen.
AMD nutzt ja derzeit beides. Dreistellige Nummern mobil, vierstellige im Desktop. Mal gucken wie das weiter geht :freak:
 
Icke-ffm schrieb:
Ich muss bei dem Schema direkt an Haswell denken hört sich nach einer 15Jahre alten CPU im neuem Sockel an. ...
Kein Wunder, Intel dürfte noch gute Erinnerungen an Haswell haben. Effizient und schnell waren die damals.
 
D0m1n4t0r schrieb:
Cool, jetzt muss Intel nur noch ne kleinere Version als Core Ultra 7 4790 rausbringen...
Ich habe hier auch noch einen wassergekühlten 4790K.
Für den gibt's dann nächstes Jahr richtig viel Kohle. :evillol:

1787154218886.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, TheLizardator und Black Phoenix
Die Dual-Dies mit DDR5-8000, das könnte teuer werden. Bin gespannt wie viel Ram die vertragen.
 
Dirk aus F. schrieb:
Wie heißt es so schön: Früher war es besser i7-8700K
Ist doch auch jetzt nicht schlimm, i7 K Modell ist der 265/270 und auch ne gute Preisleistungsoption für alle Gamer, Selbstbauer usw.
Es ist das Kraut und Rüben Dilemma darunter und die Schlagzahl mit der Änderungen passieren. Zb. wo ist eigentlich Core 100 geblieben, wurde der vergessen, warum ist man direkt auf 200 gegangen?
Ich ahne es, man wollte diese Besonderheit von "cOrE uLtRa" ausdrücken und Core 100 waren rebrands der refreshes der rebrands von irgendeinem x-Lake.

Und kaum hat man sich an das dreistellige Schema gewöhnt, kommen sie mit vierstellig um die Ecke.
Ohne irgendeine Not. Sie überspringen ja sogar die 3xxx (vermutlich weil AMD die schon wieder besetzt hat).
Die nächsten Ryzen Desktop CPUs - wir sind ja aktuell noch auf 9000 - heißen dann plötzlich 500, also auch vier Hunderter übersprungen.

Für Laien ist das egal, die schauen überwiegend nicht auf die Namen oder Aufkleber vom Gerät und wissen auch nichts damit anzufangen.
Aber wenn man durch Arbeit oder Hobby da häufig mit zu tun hat und man Dinge einordnen, vergleichen, kaufen, empfehlen muss, dann nervt es einfach nur.
 
Ich Dachte erst an einen Artikel aus 2015.
Aber klingt schon stark nach Haswell. Find ich witzig...
 
Ich hoffe zum günstigen schema bleibend. Naja das was Intel da bietet ist irgendwie zu wenig wie ich finde.
 
Mir wurscht wie das Ding heißt .....solange es den Takt seines Namensvetters schafft

i7 max out.jpg

mit vllt ein bissle weniger Spannung :evillol:

https://valid.x86.fr/8ydrgt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi-S., SweetOhm und UweW.
Irgendwann wird der Tag kommen, an dem die FIN des Autos kürzer ist als die CPU-Bezeichnung.
 
Da hätte man auch bei i3, i5, i7 und i9 bleiben können.
Namensschemata bei CPUs, egal ob Intel oder AMD, sind einfach nur noch grenzdebil.
Irgendwann sehen wir auch mal wieder den Pentium oder Phenom. Achja, Zeiten, wo die CPU-Bezeichnungen noch halbwegs nachvollziehbar waren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
schade, hätte mir einen Core Ultra 1337KS gewünscht mit dem es extra gut rein geht
 
ruthi91 schrieb:
wo ist eigentlich Core 100 geblieben, wurde der vergessen, warum ist man direkt auf 200 gegangen?
Waren die 100 nicht einfach nur Mobil und nie im Desktop erschienen? So wie quasi die Core 300 nun. Die gibt es ja auch offiziell nicht im Desktop, wenn ich mich nicht irre. (Wenn ich mich irre, bitte korrigieren).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und K3ks
Kommte dann auch nochmal ein U7 4790K ? Die haben doch alle lack gesoffen mit der Namensgebung. Klar namen sind nur schall und rauch, aber es ist und bleibt nervig weil man sich nie dran gewöhnen kann. Bei AMD der gleiche Mist.
APUs 3 stellig und normale CPUs 4 stellig, wahrscheinlich bald 5 stellig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Araska
Keine Ahnung, was ich dazu sagen soll... 🙂‍↔️
Die sollen mal aufhören, schlechten Alk zu saufen, dann kommt man auch nicht auf solche Gedanken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
  • Gefällt mir
Reaktionen: BrollyLSSJ
Intel was zum... ahjo ne, ham halt gude Laune die Jungs un Mädels in der Marketingabteilung, hoffe die Bezeichnung hält auch wieder mehr als nur eins bis zwei CPU Gen's un wollen wohl au nur den fail mit Arrow-Lake damit kaschieren, wobei ja Raptor-Lake da in nichts nach stand mit der Qualität und dem exorbitanten Stromverbrauch mit der Brechstange
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Wolfgang.R-357: schrieb:
Ufff, gerade jetzt wo ich mich an die dreistelligen Bezeichnungen gewöhnt habe 😒

Der normalo der sich nicht auf Seiten wie hier informiert wird eher überfordert werden, Intels Plan ist wohl die maximale Verwirrung...
yep, aber ich freu mich dass mein i7 4790k dann doch noch bald wieder ordentlich was wert wird ;)
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben