News 4-stellige Bezeichnungen: Auf Intel Core Ultra 9 285K folgt Intel Core Ultra 9 4950K

[k0n]

4950K statt 495K? Für mich sieht 495K besser aus.

Schon die 9 ist unnötig bzw. doppelt (ULTRA 9 4 ... 9) und jetzt kommt noch eine 0 mit dazu?

 

[Ratterkiste]

Dadurch wird die CPU sicher deutlich schneller als mit einer dreistelligen Nummer. Ich schätze den Effekt ähnlich hoch ein wie bei Nutzung von RGB-Komponenten und Gaming-Stühlen und Tischen.

Du musst einfach nur dran glauben.
Wie bei den Orks in Warhammer 40K, da fahren Rote Fahrzeuge auch schneller weil ROT = SCHNELLAAA

 

[ruthi91]

Ufff, gerade jetzt wo ich mich an die dreistelligen Bezeichnungen gewöhnt habe

Dauert bestimmt nicht lange bis AMD wieder den Windschattenmove auspackt und es Intel nachmacht um die Verwirrung zu komplettieren
Denn bei beiden gilt seit Jahren bei CPUs und Chipsätzen "immer einer mehr als du".

 

[K3ks]

Ich mach sie mal richtig, also so wie ich sie haben will die Tabelle, lel:

Ultra 10	16P, Dual	+ Cache, Zusatz ist dann HC oder GC (Hyper oder Giga Cache) oder so
Ultra 7/9, 9 ist wieder Kotzgrenze und hat 16 E Cores	8P	mit und ohne extra Cache
Ultra 5	6P	mit und ohne extra Cache
Ultra 3	4P	-
Core, kein Ultra und keine Nummer, nur Core	Alles unter 4P	-
N-Toaster, Core N, nur N, lel	0P	-

E: Fix'd E2: Zusatz könnte auch C+ als "Cache Plus" sein, Hauptsache man sieht das sofort. 🤔
E3: Von mir aus kann Intel die Duals auch Core Ultra 20 nennen. 🤷‍♂️
E5: Klar, es wird wahrscheinlich wieder Umetikettierung unter Core ohne den Ultra Zusatz geben... 😒🤥
Siehe auch: https://www.computerbase.de/news/pr...s-der-10-nm-cpu-als-core-200-auch-2027.97909/

 

[E1M1:Hangar]

Leider nein. Einen 3570k hätte ich genommen. ;D

 

[Fragger911]

Ich bin wahrscheinlich genauso gespannt wie jeder andere hier, wie Nova Lake gegen ZEN4 abschneiden wird.

Zen4? Wir sind aktuell bei Zen5 und für 2027 steht Zen6 bereit.
Die bisher kolportierten Leistungszuwächse für Zen6 lassen mich skeptisch bleiben, ob Intel im Gaming zumindest auf Augenhöhe rankommen kann.
Im Produktivbereich sieht es genau andersrum aus, da hat AMD noch Hausaufgaben zu erledigen.

 

[Sgt.4dr14n]

Bei Intel wird Innovation noch groß geschrieben.

 

[Nerdpatrol]

Und in 10 Jahren kommt dann der Intel Core Hyper i9 4970k ?
Einfach nur bescheuert..

 

[Creeping.Death]

(fast)Nichts könnte mir egaler sein als die Produktbezeichnung. Die Performance muss passen und der Preis.

 

[K3ks]

@Nerdpatrol: Hmja, 10k haben wir auch überlebt, man könnte also auch einfach weiter zählen, sprich 15k statt Core 200 und 17k statt Core 400, 16k wären dann aktuelle Core 300 aus dem Notebookbereich, wobei die mit 4P auch so eine Sache sind... 🤷‍♂️

E: @Creeping.Death: Ich würde dir ja gerne zustimmen, aber ob wir die Produktnamen dann auch noch entziffern können, das ist heute schon teilweise schwierig, und Laien haben es noch schlimmer... Aber ja, du hast natürlich recht. 😇

 

[DriveByFM]

Muss man nicht verstehen, hab noch einen 4930K und 4960X hier, sind wohl doch nicht so alt.

 

[Mordi]

@neofelis ist doch nichts neues. War auch schon vor 12 Jahren so dass ein Notebook Core i7-4500U langsamer ist als ein Desktop Core i5-4460, auch wenn i7 vs i5.
Und ja, auch damals hatte der mobile i7 2 Kerne und war trotzdem höher eingruppiert als der Desktop i5.

Ich versteh die Verwunderung hier im Thread nicht ganz.

 

[RaptorTP]

Haswell Refresh ... soso

 

[GOOFY71]

Zen4? Wir sind aktuell bei Zen5 und für 2027 steht Zen6 bereit.

Ist klar, habe mich vertippt.

 

[puri]

Machen doch NVIDIA und ATI/AMD seit Jahrzehnten so. Allerdings wechseln die erst, wenn die 9xx(x) erreicht ist, Intel zieht das ganze vor. Hat mich eh gewundert, dass nach Intel ix 9000 tatsächlich eine fünfstellige Nummer folgte - damals wäre ein Wechsel auf 3stellig schon schlauer gewesen..

 

[K3ks]

Und ja, auch damals hatte der mobile i7 2 Kerne und war trotzdem höher eingruppiert als der Desktop i5.

Ich versteh die Verwunderung hier im Thread nicht ganz.

Hmja, ich hatte vermutet dass hier auch Notebook-Teile drin sind, war mir aber nicht sicher. Man weiß ja nie bei Intel. ^^

 

[sikarr]

Warum packen die nicht immer die Jahreszahl davor und gut Intel Ultra 9 2645 und nächstes oder übernächstes Jahr dann halt 2845 etc.

Namenswirrwarr hin und her, so nen Scheiß kauf ich nicht mehr...

Ist doch scheissegal wie es heist, wann siehst du den Namen deiner CPU bzw. wo ist das relevant auser beim kauf?

 

[supertramp]

Da blickt doch keiner mehr durch.

 

[jauns91]

Könnte ja keiner Wissen.
Die saufen doch bei Intel.
Oder würfeln die Nummern....

 

[Crifty]

Wirkt vom Namen her wie Haswell auf Steroide