4870 oder GTX 260

Man kann schreiben, dass es bei der GTX2X0 häufiger Auftritt, bei der 48X0 ist es IMO nur bei bestimmten Revisionen, kann aber auch sein, dass ich nicht ganz richtig liege.
 
Ich werde es so machen:

nVidia:
GTX260
Vorteile:

• PhysX
• CUDA
• SSAA
• Kühler
• Besser Übertaktbar
• geringerer Stromverbrauch

Nachteile:

• teurer
• häufigeres Fiepen bei Ladebildschirmen, Spielemenüs, etc.

ATI:
HD4870
Vorteile:

• billiger
• DirectX 10.1
• Sound über die GraKa

Nachteile:

• "Flimmer-AF"
• kein SSAA
• höhere Temperaturen
• höherer Stromverbrauch

Zum Thema „Fiepen“:
Die 55nm Nvidia Karten fiepen in Spielemenüs oder Ladebildschirmen (3DMark 06, Crysis, etc.)
Doch auch eine HD4870 kann fiepen (Stalker CS, ATI-Tool Benchmark z.B.)
Bekommt man bei beiden Karten mit VSync weg (FPS-Limit von 60).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie würdest du es schreiben?

Meinst du das mit VSync?

Ich weiß, beim 3DMark oder ATI-Tool Bench z.B. gibts kein VSync, aber bei den Spielemenüs ists meistens einstellbar..
 
Ich geh doch auch vom Referenzdesign aus.

GTX260 gibts ja z.B. auch die Golden Sample..

Sinnlos von anderen Sachen als Stock Karten auszugehen..
 
Die 65nm Karten fiepen auch, allerdings seltener. Das größte Problem ist allerdings, dass auch Karten gibt, die unter 3D Last fiepen, sogar unter 2D. Das bekommt man eben nicht mit V-Sync weg^^
 
Dann lass ich es einfach so stehen:

Nachteile:

• teurer
• manche GTX260 (55nm u. 65nm) fiepen, die 55nm Versionen häufiger.

Kurz und knapp..^^
 
welche würdet ihr nehmen wenn beide gleich kosten würden (und welche ist leiser?):

Zotac GTX260 AMP²

Sapphire HD4870 Toxic(1GB)
 
Ich selber hatte bis vor kurzem ne GTX260² in 55nm. Die Karte fiepte immer, egal ob nun Last oder Idle, 2D oder 3D!

Hab mir jetzt ne Quadro gekauft... dann ist ruhe in der Kiste!
 
Zurück
Oben