Casi030 schrieb:
Ob ich jetzt schreibe,Bulli ist nur bedingt für Spiele geeignet,oder für Spiele nur bedingt zu empfehlen,ist gehüpft wie gesprungen.
Find ich nicht, hab ja nicht behauptet das er schlecht ist. Er hat ja seine Vorzüge, nur nicht da wo er mir von nutzen wäre. Drum ist es bei mir auch der 1090T geworden und nicht der FX8150, wie es mal geplant war. Dabei hat natürlich auch P/L ne Rolle gespielt. Für 130 Euro konnte ich mich nicht über den PH2 nicht beschweren, Der Bully kam da grade raus, und war preislich nicht der Rede wert. Heute hab ich ne CPU drin dessen Wert gestiegen ist.
http://geizhals.de/?phist=517718&age=365
Selbst der i5 kommt in die Kernbegrenzung......
Natürlich, siehste ja oben im Anhang. Der kann sich dank seiner Rohleistung gute behaupten.
Ich hab jetzt keine genauen Messungen.......
Z.B.:Ich vergleiche mit dem Resident Evil Bench mit der 6850.....1920x1080 8AA.....alles Hoch.....
CPU mit 4Kernen 3,8GHz Test 2 70Bildchen beim Verbrauch von rund 200Watt.
Kerne sind alle zwischen 85-95% Ausgelastet,GPU zwischen 75-85%.
Das kannste auch mit nem PH2 955 der auf Standardtakt und UV lauft, dazu braucht man kein Bully.
Mit der 7950 (Untertaktet) .....1920x1080 8AA.....alles Hoch.....CPU mit 4Kerne 3,8GHz Test 2 100Bildchen beim Verbrauch von 180Watt.
Dabei sind die Kerne wieder mit 85-95% Ausgelastet und die GPU geht auch nicht weiter als die 75% runter.
Somit kann ich wie z.b. in NFS World von Hoch auf Max stellen,behalte oder hab sogar noch mehr FPS bei weniger Verbrauch gegenüber der alten 6850.
Wenn die CPU die Graka richtig begrenzen würde,dann würd mir die 7950 auch nicht viel mehr bringen.Das macht sie aber wenn ich will und das obwohl die CPU EIGENTLICH schon die 6850 begrenzte.
Das sind Spiele die die Hardware überhaupt nicht fordern. Da spart meine Kiste auch strom bei.
Resident Evil ist ein Konsolengame, mehr als 3 -4 Kerne werden da nicht angesprochen.
NSF World kannste nicht als Game bezeichen. Manche Indis laufen besser als dieser F2P-Mist. Tschuldige die Ausdrucksweise, musste aber sein.
Richtig Hardwarefordernde Spiele sind z.b. BF3 MP, Anno2070 sehr CPU lastig, und Metro sehr Grafiklastig usw... Da will ich sehen das du die Kiste noch bei 200watt hältst.
Mir ist es z.b. nicht egal,klar die 500Watt hab ich mir mit Prime+ Furmark auch schon anzeigen lassen,nur 50-80Watt unterschied zwischen Hoch und Ultra z.b. wo man sogut wie kein Unterschied sehen kann........Das brauch ich nicht.
Ich schon, denn auf Augekrebs steh ich nicht, meine 100% Sehkraft sollte auch erhalten bleiben. Denn genau da fängt das Nutzen der Übertaktung für mich an. Nämlich möglichts konstante 60 FPS in Spiele wie BF3 bei maximal möglichen Bildqualität (vorallem mit 4xMSAA) zu halten Die Details mal aussen vor gelassen . Welchen Nutzen sollte mir sonst eine 400 Euro teure Grafikkarte haben.
Können JA,im Alltag müsse,NEIN,deswegen hab ich mein 8120 meist auch nur mit min Einstellungen am Laufen @x4 mit der min Einstellung wos Mobo noch startet,HT/NB normal mit 2GHz,Ram mit 1066MHz....
Dafür hab ich K10Stat. Die Leistungs des Prozzis wird, wenn sie erforderlich ist, überwiegend darüber abgerufen.
Und an den Kernen rumfummeln erachte ich beim Phenom als Sinnfrei.
Beim Bully wär mir das zu nervig, ständig die Kiste deswegen neuzustarten.
Nichts desto trotz komm ich im Idle auf 90 Watt und unter Spielelast auf 200-400 Watt jenach Anwendung und UV/ OC Einstellung der CPU und Graka. Nur wenn ich CPU+GPU für Benchzwecke ans Limit OCe, kann es schonmal vorkommen das die 500 Watt Grenze gesprengt wird.
@Dennis
Solltest dich mal hier einlesen.Da steht alles drin was du zwecks OC/UV beim Bully wissen musst.
http://extreme.pcgameshardware.de/p...x-8150-im-pcghx-overclocking-check.html#a1002
Ich mein ich komme mit 3,8 nun nicht +ber 66°C bei 1.22V, aber warum zum Geier taktet der einfach runter während Prim95 läuft
Kühlung heisst hier das Zauberwort.
