daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
ich glaube nicht, dass die 8600 gts 200€ kosten wird! wenn der R600 und kompanen rauskommt, werden die Preise sehr schnell sinken, glaub ich!
C
chacha73
Gast
Joooah, in Stalker ist sie schneller, aber in Gothik nicht und Doom3 ist aspach uralt. Schön aber ich weiß nur eins: Das ist die gehobene Mitttelklasse von Nvidia, die soll ja 7900GS/7900GT/7950GT erstetzen. Man sieht aber, dass sie in einem Gesamtleistungsindex kaum Schnitte gegen eine 7950GT hätte, von einer 1950XT ganz zu schweigen. Solche karten kriegt man heute für keine 200€, sprich das Preis-Leistungsverhältnis wird wohl besch..eiden. Oder glaubt jemand von euch die Karte für 150 zu kriegen? Nicht in den nächsten 6 Monaten, denke ich. Ich kaufe auch keine neue Karte, die jetzt schon viele Spiele nicht in 1280x1024 flüssig darstellen kann. Was wird dann nächstes Jahr sein? Nein danke kein Interesse, ich warte auf X2X00 bzw sparre weiter um eine 8800GTS 640MB zu holen.
greets
greets
AMD = POWER
Ensign
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 148
Mehr als 150€ ist sie nicht wert.
playlord18
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.132
Falls weitere Tests zu ähnlichen Benchmarkergebnissen kommen sollten, bin ich von der Leistung der Karte auch etwas enttäuscht.
Einen gewissen Vorsprung vor der X1950 Pro/7950 GT hätte ich schon erwartet. Naja, die Befürchtungen wegen der 128bit-Speicheranbindung haben sich wohl bewahrheitet.
Und zum angepeilten Preis von ca. 200,- €: Das Bessere ist der Feind des Guten, in diesem Fall eine 8800 GTS für nur 50,- € mehr.
Einen gewissen Vorsprung vor der X1950 Pro/7950 GT hätte ich schon erwartet. Naja, die Befürchtungen wegen der 128bit-Speicheranbindung haben sich wohl bewahrheitet. Und zum angepeilten Preis von ca. 200,- €: Das Bessere ist der Feind des Guten, in diesem Fall eine 8800 GTS für nur 50,- € mehr.
Zuletzt bearbeitet:
conglom-o
Vice Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 7.062
sebbekk schrieb:
Es geht nicht um die Benchmarks sondern um das Preis-/Leistungsverhältnis. Und deren Preisvorstellungen legen die eben schon selber fest. Aber warten wir mal ab, was da noch an Benchmarks / Karten kommt. Den anderen stimme ich soweit zu, was Preis und Leistung anbelangt.
Naja, Du hast ja Recht, wenn sie sich bei 200 € einpendeln sollte, wäre sie nicht so der burner.
Ich hoffe da, vor allem auch um dem Abstand zur 8800 GTS 320 zu wahren, dass die 8600 GTS doch günstiger daher kommt. Bislang hatten sich 6600 GT und 7600 GT auch von anfangs 180 € runter auf 120 € etabliert und in diese Fußstapfen soll die 8600 GTS ja offiziell nun treten.
Und ich bin auch gespannt, was die 8600 GT so abliefert...
Was viele vielleicht auch vergessen ist die unangefochtene Bildqualität des G80.
Ich hoffe da, vor allem auch um dem Abstand zur 8800 GTS 320 zu wahren, dass die 8600 GTS doch günstiger daher kommt. Bislang hatten sich 6600 GT und 7600 GT auch von anfangs 180 € runter auf 120 € etabliert und in diese Fußstapfen soll die 8600 GTS ja offiziell nun treten.
Und ich bin auch gespannt, was die 8600 GT so abliefert...
Was viele vielleicht auch vergessen ist die unangefochtene Bildqualität des G80.
C
CBOT
Gast
Es liegt an der Treiber unterstützung für die Karte denn wenn ich mir denn Fear-Bench an schaue muß ich sagen da war meine 7600GT schneller.
Sys war damals :
3000er Venice@2600Mhz
DFI NF4 Ultra-D
1024MB Micron@236Mhz 1T
7600GT@600/790
Treiber ist der 84.21 alles @Stock Settings
Für 1280x 4xAA + 16xAF Alles Maximum nicht schlecht.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3401339&postcount=101
Wartet halt die Zeit ab bis zum Launch und gescheitem Treiber denn der benutzte Treiber ist im moment nur Beta und bietet keine volle unterstützung für die G84 Reihe.
Sys war damals :
3000er Venice@2600Mhz
DFI NF4 Ultra-D
1024MB Micron@236Mhz 1T
7600GT@600/790
Treiber ist der 84.21 alles @Stock Settings
Für 1280x 4xAA + 16xAF Alles Maximum nicht schlecht.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3401339&postcount=101
Wartet halt die Zeit ab bis zum Launch und gescheitem Treiber denn der benutzte Treiber ist im moment nur Beta und bietet keine volle unterstützung für die G84 Reihe.
conglom-o
Vice Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 7.062
Glaubst Du wirklich, dass der Treiber so viel bringen wird? Schliesslich soll die 8600 GTS ja die 7950 GT / 7900 GS ablösen und nur die 8600 GT Deine 7600 GT. Da würde ich den Vergleich verstehen. Ein Treiberupdate wirft die GTS eventuell vor die 7600 GT und dann dahin, wo die 8600 GT schon hingehört. Aber wie gesagt, wir reden hier nur von FEAR und Doom. Wenn alles andere gut läuft und der Preis stimmt (ich sag mal so 160 EUR), dann ist es ja okay. Mal sehen was ATI dagegen hält (wenn sie denn mal was bringen).
Wünsche allen hier frohe Ostertage
!
Wünsche allen hier frohe Ostertage
!
C
CBOT
Gast
Klar glaub ich das der Treiber viel bringen wird.
Da rein von den Leistungs Daten der Karte und vom Test System bei Auja die Karte locker schneller sein sollte in FEAR als meine Damalige 7600GT mit nem 3000er Venice.
Aber wie gesagt mal abwarten bis zum Launch und schauen was ATI bringt denn die sollen wohl ihre Midrange karte mit einem 256bit interface ausgestattet haben.
Da rein von den Leistungs Daten der Karte und vom Test System bei Auja die Karte locker schneller sein sollte in FEAR als meine Damalige 7600GT mit nem 3000er Venice.
Aber wie gesagt mal abwarten bis zum Launch und schauen was ATI bringt denn die sollen wohl ihre Midrange karte mit einem 256bit interface ausgestattet haben.
AMD's Midrange wird ebenfalls nur mit 128 bit kommen: AMD "RV610" and "RV630" Details Unveiled
naja was solls war ja eh klar zu dem preis kein high end zu erwarten aber ich glaube trotzdem
das nvidia und ati mehr midrange Grafikkarten als highend verkaufen werden weil ich genug
leute kenne die auf die dinger warten egal ob sie 128bit oder 256bit haben
mfg Cope
das nvidia und ati mehr midrange Grafikkarten als highend verkaufen werden
weil ich genugleute kenne die auf die dinger warten egal ob sie 128bit oder 256bit haben
mfg Cope
C
CBOT
Gast
sebbekk schrieb:
Stimmt soweit
X2600XT 650/1600 GDDR3 128Bit 256MB
X2600Pro 550/1400 GDDR3 128Bit 256MB
X2300XT 650/1400 GDDR3 128Bit 256MB
Aber ich meinte eigentlich :
X2800GT 650/1800 GDDR3 256Bit 512MB
X2800GTO 600/1400 GDDR3 256Bit 256MB
Naja mal sehen was da alles kommt.
Mich Interessiert aber im moment die 8600GTS 512MB mehr .
Das ist natürlich Definitionssache, aber ich zähl kastrierte HighEnd Platinen meistens nicht zum Midrange, sind sie auch nicht im klassischen Sinne. Z.B. auch wegen dem Speicherinterface ;o)
Wenn, dann müsstest Du die 8800 GTS 320 auch zum Midrange zählen.
Wenn, dann müsstest Du die 8800 GTS 320 auch zum Midrange zählen.
Vor allem mit GDDR4 wäre sie interessant.CBOT schrieb:
C
CBOT
Gast
Hm die 8600GTS hat GDDR3 aber mit 1,1ns Speicher der mit 1000Mhz (2000Mhz effektiv)läuft.
Denke das ist schon schnell oder hab ich dich falsch verstanden und du meinst 1400Mhz GDDR4 (2800Mhz effektiv)?
Denke das ist schon schnell oder hab ich dich falsch verstanden und du meinst 1400Mhz GDDR4 (2800Mhz effektiv)?
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Eine weitere Geforce 8600GTS wurde in Australien gekauft...
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=715719
mit Bilder
Noch mal was zu der Preis/Leistung Diskussion. Auch wenn es auch schon so klar ist:
http://de.theinquirer.net/2007/04/06/die_kompletten_benchmarks_fuer.html
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=715719
mit Bilder
Noch mal was zu der Preis/Leistung Diskussion. Auch wenn es auch schon so klar ist:
http://de.theinquirer.net/2007/04/06/die_kompletten_benchmarks_fuer.html
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.682
Ist ja klasse, kein Wunder, dass NVidia die erst ein halbes Jahr nach den großen karten bringt.
Das ist ja wohl ein tiefer Griff ins Klo geworden.
AMD kann die Ergebnisse sicher brauchen, und zwar als Werbung für die eigenen Sachen. Egal wie sich die kastrierten R600-Abkömmlinge schlagen werden, aber schlechter können die kaum werden.
dass ein Midrange Produkt 2007 mehr Strom verbraucht als eine High-End Karte 2006 ist imo ne Frechheit.
NVidia, setzen, 6 !
Das ist ja wohl ein tiefer Griff ins Klo geworden.
AMD kann die Ergebnisse sicher brauchen, und zwar als Werbung für die eigenen Sachen. Egal wie sich die kastrierten R600-Abkömmlinge schlagen werden, aber schlechter können die kaum werden.
dass ein Midrange Produkt 2007 mehr Strom verbraucht als eine High-End Karte 2006 ist imo ne Frechheit.
NVidia, setzen, 6 !
Tja, in den 3DMarks macht der G84 eigentlich ne ganz passable Figur - ich find die 8600 GT ja auch interessant, weil sie keinen Stromstecker braucht. Aber wirkliche Höhenflüge versprechen all die Ergebnisse eigentlich nicht wirklich, wenn ich ehrlich bin.
Ähnliche Themen
