8800GT zu 9800GTX

[SK-Tempelhof]

Mal was ganz anderes Grafikkarte hin oder her...reicht denn sein 420W NT überhaupt für die neue 9800GTX/HD4850?? Ist zwar BeQuiet aber 420W

 

[Mr.Mushroom]

Ja das Netzteil reicht!

Greetz.

 

[Unyu]

Ohne AA+AF ist die 9800GTX um 0,6-1% besser und dies liegt in der Messtoleranz!

Du gibts zu, das die 9800GTX so schnell wie die 4850 ist?
Gleichtzeitig behauptest du, das die GTX+ ebenfalls genauso schnell ist?


btw wo liegt der Sinn eine 9800GTX nicht mit 16xHQ AF zu betreiben?

 

[DarknessFalls]

@Unyu: Da gibt's nix dran zuzugeben. Ohne qualitätssteigernde features ist die teurere 9800 GTX gleich schnell wie HD4850, mit AA hat sie aber nix mehr zu lachen. Da ändert auch die 9800 GTX+ nix dran; außer daß sie dann ohne AA leicht schneller als HD4850 ist. Bei doch DEUTLICH höherem Preis.

 

[Unyu]

Er hat es zugegeben. Die GTX+ ist nach ihm 8% schneller, als die gleichzeitig gleichschnelle GTX, die wiederum so schnell ist wie die 4850. Irre oder?

Und mit dem Preis, woher hast du den? Launch ist immer noch Mitte Juli, jetzt haben wir Anfang Juli. UVP der + ist 30$ höher, die 50€ sind also eine blanke Lüge.

 

[Mr.Mushroom]

@Unyu: die 9800GTX ist um 10% langsamer als die ATI 4850!...im Gesamtrating.

Greetz.Mr.Mushroom

 

[Freynhofer]

@Freynhofer:
Es gibt Benchmarks mit 9800GTX+. 9800GTX OC, 9800GTX und diese sind auch in einem Gesamtperformancerating.
Ob AMP oder nicht, scheiß egal!

Greetz.Mr.Mushroom

Eben nicht

Aber ich denke, es ist ohnehin egal, da der Fredsteller sich nicht mehr dazu äußert und sich vermutlich schon sein Bild gemacht hat, oder das Interesse verloren hat...

 

[Lübke]

@FortissimoIV: lies bitte ganz: das kaum schneller steht im zusammenhang mit den üblichen einstellungen.

du kannst gerne sagen, dass sie in extremen einstellungen sogar deutlich schneller ist,

dass sie bei 2560x1600 und in 8x aa zurückfällt ist mir klar, aber das interessiert doch bei den meisten leuten nicht. wenn er also nicht >24" hat, wird er kaum eine veränderung feststellen können, außer dass ihm 140,- € fehlen

 

[DarknessFalls]

Naja, 1600x1200 4xAA/16xAF ist doch so abwegig nicht, das wären 25%. Immerhin 1/4 mehr Leistung. *grübel* 8xAA war übrigens auch in 1600x1200, nicht in 2560x1600, da hat man gnägigerweise von einem Test mit 8xAA abgesehen, das ist auch tatsächlich zu praxisfern .

 

[Lübke]

der te hat aber nur nen 22" tft der max 1680x1050 mitmacht
und bevor jetzt jemand behauptet, dass wäre ja fast das gleiche
1600x1200=1.920.000 pixel
1680x1050=1.764.000 pixel

eine aufrüstung ist imho einfach verschwendung, da der unterschied einfach zu gering ist.
das wäre ähnlich als würde man jemandem mit ner 3850 raten, auf eine 3870 aufzurüsten.
und dann ist ja noch die rede vom übertakten. damit verwischt auch die differenz, weil keiner sagen kann welche karte sich besser takten lässt, das ist ja abhängig vom exemplar das man erwischt...

 

[DarknessFalls]

D'accord, Monsieur Lübke. ^^