8800Ultra vs. GTX 285 2Gb OC

[Pitt_G.]

Macht mal die 8800 Ultra ned schlecht.

http://www.guru3d.com/article/far-cry-2-pc-vga-graphics-performance-review/5

Und das ist nur der Treiber ohne Farcry 2 Optimierung!

 

[mucken632]

ja so leute kenn ich.
ich hatte mal einen der einen i7 auf 5,4Ghz hatte und 4mal die gtx295 mit 200%iger übertaktung drin.

und natürlich war er selbst ernannter "pc-profi"

 

[AP Nova]

Die Ultra ist keinesfalls schlecht, aber die GTX 285 OC 2 GB ist dagegen kein "Billigschrott" und in irgendeiner Hinsicht schlechter...

 

[1337 g33k]

Ich kenne da auch so einen Experten. Zwei 8800GTX mit je 768MB im SLI. Dazu einen der schlechtesten Athlon 64 X2 und 1GB RAM. Und der wundert sich, dass GTAIV ruckelt und rennt deshalb dauernd am Strand rum, weil es da so gut läuft...

 

[Azzel]

Ich kenne da auch so einen Experten. Zwei 8800GTX mit je 768MB im SLI. Dazu einen der schlechtesten Athlon 64 X2 und 1GB RAM. Und der wundert sich, dass GTAIV ruckelt und rennt deshalb dauernd am Strand rum, weil es da so gut läuft...

wie geil is das denn ,
und ich dachte ich habe probleme

 

[Lars_SHG]

Hier nochmal ein Vergleich:
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

Wer nicht suchen möchte, die eine ist auf Platz 3, die andere auf 12.

 

[Euphoria]

Naja solche Kenner kenn ich auch xD
Die leben etwas zurück.
Kenn einen der ist bei Pentium 4 und Athlon XP hängen geblieben und selbst da hatte er keine Ahnung.

Als Vergleich:
HD 4870 ist schneller als 8800 Ultra
GTX285 ist schneller als HD 4870

Selbst die GTX280 war schon ~40-50% schneller als 8800 Ultra von daher ist das eine ganz klare Sache.
Bildqualität unterscheidet sich kaum (kann durch neuere Architektur zu Verbesserungen gekommen sein), aber Ultra kann niergends gegen eine GTX285 punkten und gegen eine 2G OC Version schon gar nicht.

Nur beim Verbrauch und bei der Lautstärke unter Last ist die 8800 Ultra etwas besser.

Nicht aktuell, aber zeigt schon deutliche Unterschiede

 

[Schaffe89]

Die Seite die du verlinkst ist auch nicht ganz koscher.@ Lars_SHG
Ne9800gx2 vor ner HD4890 und vor ner HD4850x2? Da sind auch wieder so Deppen am Werk.
Genau wie in den PC Zeitschriften kommen immer so ganz komische Ergebnisse zustande.
Die HD4890 liegt am gleichen Niveau wie die GX2 und ist mit AA deutlishc schneller.
Wie kann die GX also davor liegen? lol

 

[scauter2008]

die haben anung die wolen blos angeben las die einfach reden hadwer veraltert schnel
was vor 2-3 jahren ultra war ist es heute nicht mehr

 

[AP Nova]

Auf niedrigen Auflösungen und mit wenig AA liegt die 9800 GX2 noch eindeutig oberhalb der GTX 280, also auch oberhalb der HD 4890. Kommen dann aber Auflösung und AA dazu schwächelt das gute Stück wegen dem geringen VRAM. Beleg

 

[Schaffe89]

Bei einem etwas aktuelleren Test icht mehr ;-).

 

[y33H@]

Im Schwanzmark ist die GX2 vorne, in 1.280 ohne MSAA vll auch noch. Mit "richtigen" Setting sieht die GX2 kein Land und hat auch noch nie welches gesehen. Das ist imo (!) ist mit die dämlichste Karten, die nV jemals gebaut hat. Sorry für die harschen Worte ...

@ Schaffe89

In allen aktuellen Titeln sind spätestens in 1.680 mit 4x MSAA die 512 MiB voll oder am Limit. Und dann heißts gute Nacht, GX2. Hier mal zwei GTX+/512 im Vergleich zu einer HD4870/1G:



Und an dieser Stelle sei gesagt, die Benches sind recht kurz (unter 1-2min). Nach einer halben Stunde zocken hat man mehr Daten im VRAM.

 

[CheGuerillia]

Hey, dann bin ich ja soweit beruhigt.
Dachte ich mir schon, aber vlt. hat man ja doch was vberpasst ^^

werde ihm bei nächster gelegentheit ein Link zu diesem Thema hier geben, soll er mal sehn wo seine 8800 Ultra dann landet.

Also kann ich mich schon getrost auf meine Palit GTX 285 freuen, dazu kommt noch n accelero und Liquid Metal Pro
MFG Che

 

[_Lukas_]

Verbrauchen die nicht sogar fast gleich viel Strom die 8800Ultra war doch der Megastromfresser?!

mfg

 

[CheGuerillia]

Doch könnte hinkommen, immerhin ist die ja noch 60nm....
Viel spass mit dem teil, an alle die es haben!

 

[_Lukas_]

Naja meine GTX260 mit 65nm wird auch nicht besser sein aber von der Leistung ist selbst die schon lässig besser als die 8800Ultra. Alleine das OC Potenzial der GTX260, 280, 285.

mfg

Ach jetzt hab ichs du meinst 90nm!

 

[CheGuerillia]

Ja stimmt 90nm oder 80nm wars genau.

Also 8800 Ultra mutiert zu

8800 Uralt

 

[DiveAndBike]

@ Pitt_G

....und ich darf noch ohne "Ultra" meine beiden 8800 GTX SLI-Ergebnisse nachliefern...über 65...

 

[y33H@]

Eine 8800 Ultra ist immer noch etwas schneller als eine GTS 250/512 oder HD4850/512. Nur mal so am Rande.

 

[Euphoria]

Stimmt GTX285 und 8800 Ultra sollten beim Verbrauch gleich auf sein. GTX280 gönnte sich 20W mehr unter Last, da GTX285 aber rund 20W sparsamer ist sollte das hinkommen. GTX285 hat auch etwas höhere Taktraten usw. deshalb kann die ruhig gleich viel verbrauchen.

Beim Idle verbraucht Ultra hingegen deutlich mehr Strom.